Auteur : ethn, a16z
Compilation : Deep Tide TechFlow
Introduction de Deep Tide : a16z a publié la sixième édition de son classement des applications grand public d'IA générative. ChatGPT compte 900 millions d'utilisateurs actifs hebdomadaires, mais Gemini et Claude affichent une croissance payante plus rapide. La bataille pour l'"assistant IA par défaut" est officiellement lancée.
Le plus grand changement de cette édition est l'inclusion dans le classement d'anciens produits comme CapCut, Canva, Notion, où "les fonctionnalités IA sont devenues essentielles", ainsi que la première couverture des Agents, des navigateurs IA et des outils de bureau.
L'auteure Olivia Moore est associée au sein de l'équipe consommateurs de a16z. Ce rapport est l'une des données publiques les plus systématiques pour suivre le paysage des applications d'IA grand public.
L'article intégral :
Il y a trois ans, nous avons publié la première version de ce classement avec un objectif simple : comprendre quels produits d'IA générative étaient réellement utilisés par les consommateurs grand public. À l'époque, la frontière entre les entreprises "natives IA" et les autres était claire. ChatGPT, Midjourney, Character.AI étaient des produits construits à partir de zéro autour des modèles de base, tandis que le reste du monde des logiciels tâtonnait pour savoir comment utiliser cette technologie.
Cette frontière n'existe plus aujourd'hui. CapCut, un éditeur vidéo avec 736 millions d'utilisateurs mobiles actifs mensuels, voit ses fonctionnalités les plus populaires entièrement pilotées par l'IA — détourage, effets IA, sous-titres automatiques, génération vidéo à partir de texte. Le moteur de croissance de Canva est entièrement construit sur les outils Magic Suite AI. Le taux d'adoption payant de l'IA de Notion est passé de 20 % à plus de 50 % en un an, les fonctionnalités IA contribuant désormais à environ la moitié du chiffre d'affaires annuel récurrent (ARR) de l'entreprise.
À partir de cette édition, nous avons élargi le périmètre pour inclure tous les produits grand public où l'IA générative est devenue une expérience centrale, y compris CapCut, Canva, Notion, Picsart, Freepik et Grammarly. Nous pensons que cela reflète plus fidèlement la façon dont les gens utilisent réellement l'IA, bien que la majorité des produits en tête de classement restent natifs IA.
Légende : Classement complet Top 100 des applications d'IA générative grand public, édition de mars 2026
Comme auparavant, le classement web est basé sur le nombre de visites uniques mensuelles (source : SimilarWeb, jusqu'en janvier 2026) et le classement mobile sur le nombre d'utilisateurs actifs mensuels (source : Sensor Tower, jusqu'en janvier 2026). Voici nos principales conclusions :
1. ChatGPT en tête, mais la bataille pour l'"IA par défaut" est lancée
ChatGPT reste le plus grand produit d'IA grand public, et de loin. Son trafic web est 2,7 fois supérieur à celui de Gemini, deuxième, et ses utilisateurs actifs mensuels sur mobile sont 2,5 fois plus nombreux. Le nombre d'utilisateurs actifs hebdomadaires de ChatGPT a augmenté de 500 millions au cours de l'année écoulée, pour atteindre 900 millions. Compte tenu de la difficulté croissante à se développer à cette échelle, ce chiffre est stupéfiant — plus de 10 % de la population mondiale utilise ChatGPT chaque semaine.
Mais nous commençons à voir le paysage s'élargir, avec d'autres plateformes généralistes qui se concentrent sur des cas d'usage spécifiques. Les abonnements payants de Gemini et Claude aux États-Unis ont accéléré leur croissance au cours de l'année écoulée (même s'ils sont encore distancés par ChatGPT — ChatGPT a 8 fois plus d'utilisateurs payants que Claude et 4 fois plus que Gemini). Selon Yipit Data, en janvier 2026, les utilisateurs payants de Claude ont augmenté de plus de 200 % en glissement annuel, et ceux de Gemini de 258 %. Parallèlement, nous observons de plus en plus de comportements "multi-plateformes" — environ 20 % des utilisateurs actifs hebdomadaires de ChatGPT sur le web utilisent également Gemini la même semaine.
Que s'est-il passé ? Les concurrents ont frappé fort. Google a remporté une belle victoire sur les modèles créatifs — Nano Banana a généré 200 millions d'images dès sa première semaine, apportant 10 millions de nouveaux utilisateurs à Gemini ; Veo 3 est considéré comme un moment de rupture pour la vidéo IA. Anthropic s'est quant à lui spécialisé sur les utilisateurs professionnels, lançant Cowork, Claude in Chrome, des plug-ins Excel et PowerPoint, et surtout, Claude Code.
Cette concurrence ne concerne pas seulement qui mène aujourd'hui, mais qui peut construire des barrières structurelles. Le contexte s'accumule : plus un LLM en apprend sur vous, meilleurs sont les résultats qu'il vous donne, et plus vous devenez dépendant. Les données précoces montrent que le nombre moyen de sessions mensuelles par utilisateur sur le web de Gemini est en hausse, bien que ChatGPT conserve un avantage de 1,3 fois. Sur mobile, l'avantage de ChatGPT est plus important, avec un nombre moyen de sessions mensuelles par utilisateur 2,2 fois supérieur à celui de Gemini. Selon Yipit Data, le taux de rétention des utilisateurs payants grand public aux États-Unis pour les deux sociétés est parmi les meilleurs du secteur.
La couche de verrouillage suivante provient des magasins d'applications. ChatGPT et Claude ont tous deux lancé des écosystèmes de connecteurs — ChatGPT avec les GPTs et Apps, Claude avec les intégrations MCP et Connectors, permettant aux utilisateurs de construire des flux de travail sur l'assistant. Une fois qu'un utilisateur a configuré son IA pour qu'elle se connecte à son calendrier, ses e-mails et son CRM, le coût de changement augmente considérablement. Les développeurs pourraient concentrer leurs efforts sur la plateforme comptant le plus d'utilisateurs, créant un effet de roue motrice similaire aux premières guerres de plateformes.
Nous pouvons déjà voir les plateformes diverger. Sam Altman a précédemment déclaré qu'OpenAI voulait "apporter l'IA à des milliards de personnes qui ne peuvent pas se permettre un abonnement", ce qui explique qu'ils aient commencé à diffuser des publicités. Il a également indiqué qu'OpenAI lancerait une couche d'identité "Sign in with ChatGPT", positionnant l'assistant IA comme l'interface par défaut entre le consommateur et Internet. L'ambition est de faire de ChatGPT le point de départ de tout : shopping, réservation d'hôtels, navigation web, gestion de la santé, vie quotidienne.
Les catalogues d'applications reflètent déjà cette différence. Fin février, le magasin d'applications de ChatGPT couvrait 13 catégories avec 220 applications. Claude compte environ 160 connecteurs sélectionnés et environ 50 serveurs MCP communautaires. Mais seules 41 applications se chevauchent — représentant environ 11 % du catalogue combiné, et ces 41 sont presque toutes des outils de productivité généraux dont tout le monde a besoin : Slack, Notion, Figma, Gmail, Google Calendar, HubSpot, Stripe.
Au-delà des outils centraux, les deux plateformes vont presque complètement dans des directions différentes. ChatGPT possède plus de 85 applications exclusives dans des catégories comme les voyages, le shopping, la nourriture, la santé, le mode de vie, le divertissement, où Claude en a presque zéro. Ce sont tous des scénarios de transaction consommateur : réserver un vol sur Expedia, faire ses courses via Instacart, parcourir des biens immobiliers sur Zillow, suivre sa nutrition sur MyFitnessPal. C'est la stratégie de super application la plus agressive parmi toutes les entreprises d'IA. Les intégrations exclusives de Claude, quant à elles, penchent vers le professionnel : terminaux de données financières (PitchBook, FactSet, Moody's, MSCI), infrastructure pour développeurs (Sentry, Supabase, Snowflake, Databricks), outils scientifiques et médicaux (PubMed, Clinical Trials, Benchling), ainsi qu'une communauté MCP open source sans équivalent chez ChatGPT.
Anthropic semble se concentrer sur les utilisateurs avancés de l'IA (développeurs, travailleurs du savoir, etc.). Ces utilisateurs sont plus disposés et plus capables de payer des abonnements directs à prix élevé. Bien que ChatGPT ait également des produits pour le même public (comme Codex, Frontier), ils ont également exprimé leur volonté de devenir une plateforme pour les véritables utilisateurs de masse — ce qui pourrait ouvrir davantage de voies de monétisation à mesure que la base d'utilisateurs se développe. Ils testent déjà des publicités, et les commissions sur les transactions sont une extension naturelle.
Si l'assistant IA n'est pas seulement une fenêtre de chat, mais un environnement de niveau système d'exploitation, cette concurrence pourrait finalement ne pas ressembler à la guerre des moteurs de recherche — où une entreprise s'empare de 90 % du marché — mais plutôt à la guerre des OS mobiles, où deux plateformes aux philosophies radicalement différentes construisent chacune des écosystèmes de milliers de milliards de dollars.
2. L'utilisation mondiale se fragmente par produit
Géographiquement, le marché de l'IA se divise en trois écosystèmes distincts, et l'écart entre eux se creuse.
Les outils d'IA occidentaux partagent des bases d'utilisateurs très similaires. Les marchés principaux de ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity proviennent tous du même bassin : États-Unis, Inde, Brésil, Royaume-Uni et Indonésie, bien que l'ordre varie. Aucun n'a une utilisation significative en Chine ou en Russie. La raison est politique : depuis 2022, les sanctions technologiques occidentales ont limité l'accès de la Russie aux outils d'IA américains ; la Chine exige que les fournisseurs d'IA s'enregistrent, stockent les données localement et respectent les règles de censure.
DeepSeek est le seul produit qui traverse plusieurs camps. Sa répartition du trafic web est la Chine (33,5 %), la Russie (7,1 %) et les États-Unis (6,6 %), et c'est similaire sur mobile. Les utilisateurs chinois utilisent également massivement Doubao de ByteDance et le produit local Kimi.
La Russie, qui ne constituait pratiquement pas un marché indépendant dans nos premières versions, est désormais devenue un troisième pôle, avec DeepSeek classé deuxième en termes de pénétration. Le navigateur Yandex, intégrant l'assistant IA Alice, a atteint 71 millions d'utilisateurs actifs mensuels, se classant parmi les dix premiers produits d'IA mobiles mondiaux. GigaChat de Sber apparaît également pour la première fois dans notre classement web. Ce modèle est identique à celui de la Chine, mais le temps est compressé : les sanctions ont créé un vide, que les produits locaux ont comblé en deux ans.
Pour mesurer l'adoption de l'IA par habitant, nous avons construit un indice simple, combinant les visites web par habitant et les utilisateurs actifs mensuels mobiles par habitant, sur une échelle de 0 à 100. Les résultats redéfinissent le paysage géographique. Singapour arrive en tête, suivi des Émirats arabes unis, de Hong Kong et de la Corée du Sud. Les États-Unis — lieu de naissance de la plupart des produits d'IA — se classent 20e.
Légende : Indice d'adoption de l'IA générative par habitant (0-100), Singapour en tête, les États-Unis 20e
3. Grand remaniement des outils créatifs
Midjourney, DALL-E et Stable Diffusion étaient les produits qui ont amené la plupart des premiers utilisateurs dans le monde de l'IA générative — tous trois sont sortis avant ChatGPT. Les outils de génération d'images ont non seulement dominé la catégorie créative (la génération vidéo et audio est arrivée plus tard), mais ont également figuré en bonne place dans nos trois premières éditions du classement. Cette catégorie a beaucoup changé depuis.
Dans la première édition du classement en septembre 2023, 9 outils créatifs sur le web étaient des générateurs d'images. Trois ans plus tard, seuls 3 générateurs d'images figurent au classement, mais il y a toujours 7 outils créatifs. La différence réside dans ce qui a comblé le vide : les produits vidéo, musique et voix ont pris la place laissée vacante par la génération d'images.
L'histoire de la génération d'images est celle d'une catégorie dévorée par l'intégration. Alors que la qualité des modèles d'image intégrés à ChatGPT (GPT Image 1.5) et Gemini (Nano Banana) s'est améliorée, le seuil pour les produits d'image indépendants s'est considérablement élevé. Dans notre première édition, Midjourney figurait dans le top 10, il est maintenant tombé à la 46e place. Les produits qui restent — Leonardo, Ideogram, CivitAI — tendent à servir des communautés créatives spécifiques, en se différenciant par des fonctionnalités à forte identité, plutôt qu'en rivalisant frontalement avec les générateurs généralistes.
La génération vidéo est le domaine qui a connu le plus de changements dans cette édition. Kling AI, Hailuo et Pixverse ont tous établi une base d'utilisateurs solide, les modèles développés en Chine continuant de mener en termes de qualité de sortie. Il ne nous surprendrait pas que des applications basées sur Seedance 2.0 apparaissent dans la prochaine édition du classement. Veo 3 est le premier modèle américain à combler l'écart, et il a boosté le trafic de Google Labs (passant de la 36e à la 25e place).
Qui manque ? Sora. OpenAI a lancé Sora 2.0 en tant qu'application indépendante en septembre 2025, permettant aux utilisateurs de télécharger leur propre avatar numérique comme Cameo pour générer des vidéos incluant de vraies personnes. Sora a occupé la première place de l'App Store américain pendant 20 jours consécutifs, atteignant 1 million de téléchargements plus rapidement que ChatGPT. Ensuite, les téléchargements ont diminué, car Sora n'a pas réussi à maintenir une croissance virale en tant qu'application sociale (personne n'a encore réussi à percer sur le créneau IA × social), il n'est donc pas entré dans le classement mobile cette fois-ci. Mais les données de SensorTower montrent que Sora compte toujours plus de 3 millions d'utilisateurs actifs quotidiens sur mobile, et les créateurs de vidéos IA continuent d'utiliser ce modèle, même s'ils publient leurs œuvres sur d'autres plateformes.
La musique et la voix sont plus défendables. Suno a maintenu son classement de l'édition précédente (15e). ElevenLabs figure au classement depuis septembre 2023, et ses capacités fondamentales — clonage vocal, doublage, production audio — sont suffisamment spécialisées pour ne pas avoir encore été réduites à une simple option à cocher dans les produits des géants.
En résumé, la règle est la suivante : dans les directions créatives où les géants des modèles de base et les grands acteurs comme Google et OpenAI concentrent leurs efforts (l'image, et de plus en plus la vidéo), le trafic des produits indépendants se contracte — bien qu'il reste de la place pour des produits s'adressant à un public de niche, peut-être plus ciblé et à plus forte valeur. Dans les directions où les géants ne se sont pas engagés (musique, voix), les produits indépendants ont plus d'espace.
4. L'arrivée des Agents
La transition vers une IA agentielle n'a pas commencé avec cette édition — elle a commencé la dernière fois, sous la forme du "vibe coding" (programmation à l'ambiance). Lorsque Lovable, Cursor et Bolt sont apparus dans notre classement de mars 2025, ils représentaient quelque chose de nouveau : des produits d'IA qui ne se contentent pas de répondre à des questions ou de générer des médias, mais qui construisent des choses pour l'utilisateur. C'est un comportement d'Agent, mais limité à un domaine vertical.
Le vibe coding a prouvé sa capacité de rétention auprès des utilisateurs techniques (et semi-techniques). Dans cette édition, Replit et Lovable sont tous deux classés, tout comme Claude Code (via Claude). Il reste de la place pour la croissance, car cette tendance n'a pas vraiment touché le grand public. Le trafic des cinq principales plateformes de vibe coding continue de croître, bien qu'à un rythme plus lent qu'initialement, et les revenus de nombreux produits augmentent car l'intensité d'utilisation par les développeurs et les équipes s'accroît.
Plus récemment, des Agents généralistes ont commencé à émerger. En janvier 2026, un projet open source appelé OpenClaw est passé du statut de projet secondaire d'un développeur indépendant à 68 000 étoiles sur GitHub et à une couverture médiatique grand public, le tout en quelques semaines. Cré par le développeur autrichien Peter Steinberger, OpenClaw est un Agent IA fonctionnant localement qui peut se connecter à vos applications de messagerie et exécuter des tâches à plusieurs étapes pour vous.
Si ChatGPT a été le moment où les consommateurs ont découvert que l'IA pouvait dialoguer, OpenClaw pourrait être le moment où ils découvrent que l'IA peut agir. Le produit a explosé dans la communauté des développeurs — si nous avions étendu la fenêtre d'analyse à février plutôt qu'à janvier, OpenClaw aurait pu figurer dans le top 30 web.
Cependant, OpenClaw n'est pas encore un produit grand public — son installation et sa maintenance nécessitent de savoir utiliser le terminal. OpenClaw continue de gagner du terrain auprès des utilisateurs techniques, devenant début mars le projet le plus étoilé sur GitHub, dépassant React et Linux. Mais le produit n'a pas encore "obtenu son diplôme" pour atteindre les véritables utilisateurs grand public — du moins, selon les données des nouveaux visiteurs sur la page d'installation d'OpenClaw, la croissance est assez plate. Le projet a été acquis par OpenAI en février 2026, ce qui pourrait signifier qu'une version plus facile à utiliser d'OpenClaw arrive bientôt.
OpenClaw n'est pas le seul Agent généraliste classé. Manus et Genspark sont également entrés dans le classement — les deux plateformes permettent aux consommateurs de confier des tâches ouvertes (recherche, analyse de tableaux, création de diapositives) à l'IA, qui exécute l'intégralité du flux de travail de bout en bout. Manus est classé pour la deuxième fois, après avoir été acquis par Meta pour environ 2 milliards de dollars en décembre 2025. Genspark est nouveau dans cette édition — la société a levé 300 millions de dollars en série B début de cette année et a annoncé avoir atteint un chiffre d'affaires annualisé de 100 millions de dollars.
Sur mobile, les consommateurs interagissent généralement avec les Agents par texte, plutôt que par une application mobile. Lors de l'installation, les utilisateurs connectent OpenClaw à des plateformes comme WhatsApp, Telegram et Signal, lui envoient des instructions comme à un ami, et il exécute les tâches en arrière-plan. D'autres produits comme Poke offrent également une expérience d'Agent similaire via SMS.
Ces produits seront en concurrence directe avec les capacités d'Agent des assistants LLM généraux que les consommateurs utilisent quotidiennement — ChatGPT, Claude et Gemini. Alors que ces géants construisent leurs propres écosystèmes de connecteurs et d'applications, les consommateurs choisiront-ils l'un d'entre eux comme Agent principal ? Les six prochains mois nous donneront la réponse.
5. L'IA sort du navigateur et des applications
Chaque édition précédente de ce classement classait les produits d'IA à l'aide de deux métriques : le trafic web et les utilisateurs actifs mensuels sur mobile. Mais une nouvelle catégorie de produits d'IA émerge, que ces deux métriques ne peuvent pas capturer. Certaines des croissances d'IA grand public les plus importantes de l'année écoulée se sont produites dans des produits complètement invisibles selon ces deux dimensions.
Le changement le plus évident est que le navigateur lui-même devient un produit d'IA. Au cours des neuf derniers mois, OpenAI a publié Atlas (un navigateur intégrant ChatGPT dans chaque page), Perplexity a lancé Comet, et Browser Company (ensuite acquis par Atlassian) a lancé Dia. Les données de Yipit montrent que Comet de Perplexity a eu le plus d'impact sur le marché (mesuré par les visites sur la page de téléchargement), mais aucun navigateur IA n'a encore connu une croissance accélérée.
D'autres géants de l'IA ont choisi d'ajouter l'IA aux navigateurs existants plutôt que de lancer un navigateur IA séparé. Google a intégré Gemini dans Chrome et a publié la version bêta de Disco, qui peut générer dynamiquement des applications web basées sur les onglets du navigateur de l'utilisateur. Anthropic a publié Claude in Chrome, qui peut se connecter aux sessions Claude ou Claude Code de l'utilisateur pour piloter des actions sur le web.
La croissance des outils d'IA natifs de bureau est encore plus forte, en particulier pour les outils de développement. Claude Code — un Agent développeur en ligne de commande — a atteint un chiffre d'affaires annualisé de 1 milliard de dollars en seulement six mois. OpenAI a lancé une application Codex indépendante pour Mac, et la société a déclaré que Codex comptait 2 millions d'utilisateurs actifs hebdomadaires début mars, avec une croissance hebdomadaire de 25 %. Cursor a conservé sa place dans le top 50 web.
Pour les purs consommateurs, les applications de bureau indépendantes les plus courantes sont liées à la voix. Des outils de prise de notes comme Fireflies, Fathom, Otter, TL;DV et Granola atteignent les utilisateurs via un modèle PLG (Product-Led Growth), s'infiltrant progressivement dans les entreprises — les cinq principaux acteurs cumulent plus de 20 millions de visiteurs. Les applications d'espace de travail comme Notion (classée pour la première fois cette fois-ci) intègrent également de plus en plus l'IA via des preneurs de notes, des Agents de recherche et même des intégrations d'automatisation des tâches.
Enfin, l'IA s'intègre de plus en plus profondément dans les outils que les gens utilisent déjà. Anthropic a lancé Claude in Excel et Claude in PowerPoint. OpenAI a lancé ChatGPT for Excel. Google a approfondi l'intégration de Gemini dans toute la suite Workspace — Docs, Sheets, Gmail, Meet ont tous des fonctionnalités IA natives. Google a également lancé Personal Intelligence en janvier 2026, intégrant Gemini dans Gmail, Google Photos, YouTube et Search, permettant à l'assistant de faire référence à vos réservations d'hôtel, historiques d'achats, albums photos et historiques de visionnage sans que vous ayez besoin de les communiquer activement.
L'implication pour ce classement est que notre classement sous-estime de plus en plus les produits d'IA que les gens utilisent le plus. Un développeur qui passe huit heures par jour sur Claude Code, un travailleur du savoir qui dicte chaque e-mail via Wispr, sont des utilisateurs intensifs d'IA, mais sont presque invisibles dans les données de trafic web. Alors que l'IA passe d'une destination à une fonctionnalité, notre méthodologie doit également évoluer.
