L'économie de l'intelligence artificielle pourrait accélérer l'établissement de la domination des monnaies stables indexées sur le dollar

cryptonews.ruPublié le 2026-07-31Dernière mise à jour le 2026-07-31

Résumé

Deux économistes du bureau de recherche macroéconomique ASEAN+3 (AMRO) suggèrent que la gagnante de la course à l'intelligence artificielle (IA) ne sera pas le pays développant le modèle le plus puissant, mais celui parvenant à établir la devise sur laquelle reposeront ces modèles et leur infrastructure associée. Ils avancent que renforcer le cycle économique où l'énergie des data centers d'IA, l'infrastructure IA et le coût d'utilisation de l'IA sont libellés en dollars américains pourrait accroître la domination du dollar via les stablecoins. Le premier canal de cette domination réside dans la demande globale accrue de liquidités en dollars si tout paiement lié à l'IA se fait dans cette devise. Le second canal concerne l'utilisation d'une monnaie spécifique pour les paiements entre agents autonomes gérés par l'IA, où les stablecoins adossés au dollar pourraient fournir les règlements programmables nécessaires. Ces deux canaux pourraient se renforcer mutuellement, créant une "boucle dollar" difficile à quitter. Les stablecoins, bénéficiant d'effets de réseau précoces, pourraient ainsi devancer les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) dans ce rôle. Cela augmenterait également la demande pour les obligations du Trésor américain servant de garantie aux stablecoins. Le rapport exhorte les pays de l'ASEAN+3 à limiter leur dépendance à cette boucle en développant des data centers régionaux et des formes monétaires tokenisées basées sur leurs devises locales.

Deux économistes du Bureau de recherche macroéconomique de l'ASEAN+3 (AMRO) estiment que le gagnant de la course à l'intelligence artificielle (IA) ne sera pas le pays qui développera le modèle le plus puissant, mais celui qui réussira à établir la devise sur laquelle seront basés ces modèles et l'infrastructure qui les accompagne.

Chengsu Fu et Xiago Huang ont récemment avancé l'hypothèse que le renforcement d'un cycle économique dans lequel l'énergie pour les centres de données d'IA, l'infrastructure d'IA et le coût d'utilisation de l'IA lui-même sont évalués en dollars américains pourrait conduire à un renforcement de la domination du dollar américain via les stablecoins.

La thèse sous-jacente à cette prémisse est simple : si les entreprises doivent payer tout ce qui est lié à l'IA en dollars, et que l'IA devient une industrie beaucoup plus importante qu'aujourd'hui en termes de volume monétaire et de signification, une forte reprise de la demande mondiale de liquidités en dollars s'ensuivra. Les auteurs identifient ce facteur comme le premier canal de domination du dollar dans le domaine de l'IA.

Le deuxième canal est lié à l'utilisation d'une devise spécifique qui facilitera les paiements impliquant des agents ; de tels paiements pourraient devenir omniprésents si l'IA, comme beaucoup d'acteurs de l'industrie crypto le pensent, remplace systématiquement les systèmes gérés par des humains dans la logistique, la gestion des stocks et la trésorerie. « En particulier, les stablecoins indexés sur le dollar pourraient fournir les règlements programmables nécessaires au commerce agentique », expliquent-ils.

Ces deux canaux pourraient se croiser, car les systèmes d'agents pourraient effectuer les règlements des paiements de calcul liés à l'IA en stablecoins, créant ainsi une boucle positive en dollars, dont il est difficile de s'extraire.

Bien que les stablecoins ne soient pas le seul substitut disponible au dollar, ils pourraient l'emporter grâce aux effets de réseau précoces, car ils sont déjà prêts à jouer ce rôle dans l'économie de l'IA, alors que les dépôts tokenisés des monnaies numériques de banque centrale (MNBC) ne sont pas encore prêts pour cette tâche.

Cela aurait un effet secondaire qui bénéficierait également aux États-Unis : une augmentation de la demande pour les obligations du Trésor américain, utilisées comme garantie pour soutenir la capitalisation boursière croissante des stablecoins.

Le rapport appelle les pays de l'ASEAN+3, comprenant Brunei, le Cambodge, l'Indonésie, le Laos, la Malaisie, le Myanmar, les Philippines, Singapour, la Thaïlande, le Vietnam, la Chine, le Japon et la Corée du Sud, à limiter leur dépendance à cette « boucle du dollar ».

La création de centres de données régionaux et le développement de formes tokenisées de monnaie basées sur les devises locales pourraient aider à éviter le renforcement du lien entre les stablecoins et l'IA, et aider ces pays à participer à l'économie de l'IA sans soutenir indirectement un nouveau niveau de dépendance à celle-ci.

end-content

Questions liées

QQuel est l'argument principal de l'article concernant la monnaie dominante dans l'économie de l'IA ?

AL'article avance que le vainqueur de la course à l'IA ne sera pas le pays qui développe le modèle le plus puissant, mais celui qui établira la monnaie de base pour ces modèles et leur infrastructure. Il suggère que la consolidation d'un cycle économique où l'énergie, l'infrastructure et l'utilisation de l'IA sont évaluées en dollars américains pourrait renforcer la domination du dollar via les stablecoins.

QQuels sont les deux 'canaux' identifiés par les économistes pour renforcer la domination du dollar dans l'économie de l'IA ?

ALes deux canaux sont : 1) La nécessité pour les entreprises de payer tout ce qui est lié à l'IA en dollars, ce qui stimulerait la demande mondiale de liquidités en dollars. 2) L'utilisation de stablecoins adossés au dollar pour permettre les paiements programmables nécessaires au commerce des agents d'IA, qui pourraient devenir omniprésents.

QPourquoi les stablecoins adossés au dollar pourraient-ils avoir un avantage sur les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) dans l'économie de l'IA selon l'article ?

ASelon l'article, les stablecoins pourraient bénéficier d'effets de réseau précoces car ils sont déjà prêts à jouer ce rôle dans l'économie de l'IA, tandis que les dépôts tokenisés des CBDC ne sont pas encore prêts pour cette tâche.

QQuel serait un effet secondaire bénéfique pour les États-Unis selon la thèse présentée dans l'article ?

AUn effet secondaire bénéfique pour les États-Unis serait une augmentation de la demande pour les obligations du Trésor américain, utilisées comme garantie pour soutenir la capitalisation boursière croissante des stablecoins.

QQuelle recommandation l'article adresse-t-il aux pays de la région ASEAN+3 pour limiter leur dépendance ?

AL'article recommande aux pays de l'ASEAN+3 de créer des centres de données régionaux et de développer des formes tokenisées de monnaie basées sur les devises locales pour éviter de renforcer le lien entre les stablecoins et l'IA, et pour participer à l'économie de l'IA sans soutenir indirectement un nouveau niveau de dépendance au dollar.

Lectures associées

Les actions chutent plus fort que la crypto, où est passée l’argent ?

En juillet, les marchés boursiers mondiaux ont connu des chutes spectaculaires, en particulier le Kospi sud-coréen qui a déclenché des mécanismes de suspension (circuit breakers) après des baisses de plus de 10% et 6% sur deux jours. Des valeurs technologiques comme SK Hynix, pourtant bénéficiaires, se sont effondrées en raison de résultats légèrement inférieurs aux attentes. Les ETF à effet de levier sur ces titres ont subi des pertes dépassant 80%. Contrairement aux attentes, le Bitcoin n'a pas servi de refuge. Sa relative stabilité s'explique par une correction anticipée en mai-juin, lors de sorties massives des ETF américains. Les capitaux désertant les actions se sont principalement redirigés vers les liquidités, les obligations d'État et surtout l'or, dont le prix a fortement augmenté. L'analyse révèle que le Bitcoin et l'or ne sont plus perçus comme des actifs similaires : l'or est privilégié pour la préservation du capital, tandis que le Bitcoin reste un actif risqué recherchant la performance. La crise actuelle est interprétée comme un « déléveraging » forcé, ciblant les positions les plus spéculatives, notamment dans les semi-conducteurs. Des facteurs comme la hausse des taux au Japon et l'introduction potentielle d'un nouveau concurrent (ChangXin Memory) ont accentué la pression. Les perspectives pour le Bitcoin dépendent désormais d'un assouplissement de la politique monétaire mondiale et d'une clarification réglementaire, comme l'adoption du projet de loi CLARITY aux États-Unis. Bien que n'étant pas un havre de paix immédiat, le Bitcoin, ayant déjà subi sa correction, pourrait retrouver son attractivité pour les investisseurs en quête de diversification une fois la tempête passée.

marsbitIl y a 15 mins

Les actions chutent plus fort que la crypto, où est passée l’argent ?

marsbitIl y a 15 mins

« Dernière phase avant un nouveau cycle ». Ce qui attend le bitcoin en août

**Résumé en français :** Le cours du bitcoin clôture juillet sur une reprise à deux chiffres depuis son plus bas de l'année, mais les experts interrogés anticipent des difficultés pour août. Plusieurs facteurs exercent une pression : un environnement macroéconomique défavorable (taux d'intérêt élevés aux États-Unis, inflation persistante), une forte concurrence des autres actifs (obligations, actions technologiques) et des sorties nettes record des ETF spot sur bitcoin au premier semestre. Historiquement, août est un mois faible pour le marché crypto, avec une médiane de rendements négatifs. Bien qu'un nouveau cycle haussier du bitcoin soit attendu à terme, la phase actuelle est vue comme la dernière étape corrective avant son démarrage. Les scénarios pour août privilégient une continuation de la consolidation, avec une probabilité élevée de test des niveaux bas. Le scénario de base (50% de probabilité) envisage un range entre 58 000 et 68 000 USD. Un scénario baissier (30%) pourrait voir le bitcoin descendre vers 50 000-55 000 USD en cas de rupture sous 58 000 USD. Un scénario haussier au-dessus de 67 000 USD (vers 71 000-75 000 USD) n'est jugé possible qu'à 20%. Les experts recommandent aux investisseurs de profiter de ces niveaux pour accumuler du bitcoin ou des projets solides à long terme, tout en évitant les actifs plus spéculatifs. Un rebond significatif n'est pas attendu avant le quatrième trimestre 2024.

cryptonews.ruIl y a 24 mins

« Dernière phase avant un nouveau cycle ». Ce qui attend le bitcoin en août

cryptonews.ruIl y a 24 mins

Trading

Spot
活动图片