Auteur : a16z
Compilation : Jiahuan, ChainCatcher
Les systèmes d'IA perturbent un internet conçu à l'origine pour l'échelle humaine, car ils rendent la collaboration, les transactions et la génération de voix, de vidéos et de textes moins chers que jamais, et ces contenus générés sont de plus en plus difficiles à distinguer des activités humaines. Nous sommes déjà entourés de CAPTCHAs ; et maintenant, nous commençons à voir des agents interagir et effectuer des transactions comme des humains (comme nous l'avons rapporté ici).
Le problème n'est pas l'existence de l'IA ; c'est que l'internet manque d'un moyen natif de distinguer les humains des machines, tout en protégeant la vie privée et la facilité d'utilisation.
C'est là que la blockchain entre en jeu. Les opinions sur la façon dont la cryptographie peut aider à construire de meilleurs systèmes d'IA (et vice versa) peuvent être subtiles ; par conséquent, nous résumons ici plusieurs raisons pour lesquelles l'IA a plus que jamais besoin de la blockchain.
Augmenter le coût de l'usurpation d'identité par l'IA
L'IA peut falsifier à grande échelle des voix, des visages, des styles d'écriture, des vidéos et des personnalités sociales complètes : un acteur peut, à un coût de plus en plus bas, se faire passer pour des milliers de comptes, d'opinions, de clients ou d'électeurs.
Ces stratégies d'usurpation d'identité ne sont pas nouvelles. Tout escroc entreprenant a toujours pu engager des doubleurs, falsifier des appels téléphoniques ou envoyer des SMS de phishing. Ce qui est nouveau, c'est le prix : la mise en œuvre à grande échelle de ces attaques devient de plus en plus abordable.
Dans le même temps, la plupart des services en ligne supposent qu'un compte correspond à une personne. Lorsque cette hypothèse échoue, tout ce qui en découle s'effondre. Les méthodes basées sur la détection (comme les CAPTCHAs) sont vouées à l'échec, car les progrès de l'IA sont plus rapides que les tests conçus pour la capturer.
Où la blockchain intervient-elle ? Les systèmes décentralisés de "preuve d'humanité" (proof-of-human) ou de "preuve de personnalité" (proof-of-personhood) rendent facile la participation d'une personne, mais rendent difficile et continu l'usurpation de nombreuses identités. Bien que scanner un iris et obtenir un World ID puisse être relativement facile et abordable, en obtenir un second est presque impossible.
Cela rend plus difficile pour l'IA d'usurper des identités à grande échelle en limitant l'offre d'ID et en augmentant le coût marginal pour les attaquants.
L'IA peut falsifier du contenu, mais la cryptographie rend la falsification à faible coût de l'unicité humaine extrêmement difficile. En restaurant la rareté au niveau de l'identité, la blockchain augmente le coût marginal de l'usurpation d'identité sans augmenter la friction des comportements humains normaux.
Créer des systèmes de preuve de personnalité décentralisés
Une façon de prouver que vous êtes humain est d'utiliser une identité numérique, qui contient tout ce qui est nécessaire pour vérifier l'identité – nom d'utilisateur, code PIN, mot de passe et preuves tierces (par exemple, citoyenneté ou solvabilité) ainsi que d'autres justificatifs.
Qu'est-ce que la cryptographie ajoute ? La décentralisation. Tout système d'identité centralisé sur internet devient un point de défaillance unique. Lorsque des agents agissent au nom des humains – transaction, communication et coordination – celui qui contrôle l'identité contrôle effectivement le droit de participer. L'émetteur peut révoquer l'accès, imposer des frais ou faciliter la surveillance.
La décentralisation inverse cette dynamique : les utilisateurs, et non les gardiens de plateforme, contrôlent leur propre identité, la rendant plus sûre et résistante à la censure.
Contrairement aux systèmes d'identité traditionnels, les mécanismes de preuve d'humanité décentralisés permettent aux utilisateurs de contrôler et de conserver leur identité, et de vérifier leur humanité d'une manière qui protège la vie privée et est neutre et digne de confiance.
Créer un "passeport" universel portable pour les agents
Les agents IA n'habitent pas un seul endroit. Un seul agent peut apparaître dans les applications de chat, les échanges de courriels, les appels téléphoniques, les sessions de navigateur et les API. Pourtant, il n'existe actuellement aucune méthode fiable pour savoir si les interactions dans ces différents contextes pointent vers le même agent, et possèdent le même état, les mêmes capacités et les autorisations fournies par son "propriétaire".
De plus, lier l'identité d'un agent à une seule plateforme ou marketplace le rend inutilisable dans d'autres produits et dans tous les autres endroits importants.
Une couche d'identité basée sur la blockchain permet aux agents d'avoir un "passeport" universel portable. Ces identités peuvent porter des références à des capacités, des autorisations et des points de terminaison de paiement, et peuvent être résolues n'importe où, rendant ainsi les agents plus difficiles à falsifier. Cela permettrait également aux constructeurs de créer des agents plus utiles et une meilleure expérience utilisateur : les agents peuvent exister dans plusieurs écosystèmes sans craindre d'être verrouillés sur une plateforme spécifique.
Permettre des paiements à l'échelle des machines
À mesure que les agents IA effectuent de plus en plus de transactions au nom des humains, les systèmes de paiement existants deviennent un goulot d'étranglement. Les paiements d'agents à grande échelle nécessiteront de nouvelles infrastructures, par exemple des systèmes de micropaiements capables de traiter de minuscules transactions provenant de multiples sources.
De nombreux outils blockchain existants – Rollups et L2, institutions financières natives de l'IA et protocoles d'infrastructure financière – montrent un potentiel pour résoudre ce problème, en permettant des transactions à coût quasi nul et une division plus fine des paiements.
Il est crucial que ces轨道 prennent en charge les transactions à l'échelle des machines que les systèmes financiers traditionnels ne peuvent pas traiter – micropaiements, interactions haute fréquence et activités commerciales d'agent à agent.
Les nanopaiements peuvent être répartis entre plusieurs fournisseurs de données, permettant à une seule interaction utilisateur de déclencher via des contrats intelligents automatisés de minuscules paiements vers toutes les sources contributrices.
Les contrats intelligents permettent des paiements rétroactifs exécutables déclenchés par des transactions terminées, compensant après coup, de manière totalement transparente et traçable, les sources d'information qui ont contribué aux décisions d'achat.
La blockchain permet de répartir des divisions de paiement complexes et programmables, garantissant que les revenus sont répartis équitablement via des règles exécutées par le code et non par des décisions centralisées, établissant ainsi des relations financières sans confiance entre des agents autonomes.
Appliquer la confidentialité dans les systèmes d'IA
Au cœur de nombreux systèmes de sécurité se trouve un paradoxe : plus ils collectent de données pour protéger les utilisateurs (par exemple, graphes sociaux, biométrie), plus il devient facile pour l'IA d'usurper l'identité des utilisateurs.
C'est là que la confidentialité et la sécurité deviennent le même problème. Le défi est de rendre les systèmes de "preuve de personnalité" privés par défaut, et de brouiller les informations à chaque étape, pour s'assurer que seuls les humains peuvent générer les informations nécessaires pour prouver qu'ils sont humains.
Les systèmes basés sur la blockchain, combinés à la technologie de preuve à divulgation nulle de connaissance (ZKP), permettent aux utilisateurs de prouver des faits spécifiques – code PIN, numéro d'identité, critères d'éligibilité (par exemple, l'âge légal pour boire dans un bar) – sans révéler les données sous-jacentes (par exemple, l'adresse sur un permis de conduire).
Les applications obtiennent les garanties dont elles ont besoin, et les systèmes d'IA sont privés des matières premières nécessaires à l'imitation. La confidentialité n'est plus une fonctionnalité superposée ; c'est une défense centrale.
L'IA apporte une mise à l'échelle bon marché, mais elle rend la confiance précaire. La blockchain reconstruit la confiance en augmentant le coût de l'usurpation d'identité, en protégeant les interactions à l'échelle humaine, en décentralisant l'identité, en imposant la confidentialité par défaut et en dotant les agents de contraintes économiques natives.
Si nous aspirons à un internet où les agents IA peuvent fonctionner efficacement sans éroder la confiance, la blockchain n'est pas une commodité facultative : c'est une pièce maîtresse qui permet à un internet natif de l'IA de fonctionner de manière saine.
