Analyste on-chain : Pourquoi la plupart des transactions Zcash restent-elles traçables ?

marsbitPublié le 2026-05-26Dernière mise à jour le 2026-05-26

Résumé

L'analyste on-chain Willo d'Arkham explique que, malgré son statut de crypto-monnaie axée sur la confidentialité, la plupart des transactions Zcash (ZEC) restent traçables sur la chaîne. Lancé en 2016, Zcash utilise la technologie zk-SNARK pour permettre des transactions privées via des adresses protégées (z-adresses). Cependant, il propose également des adresses transparentes (t-adresses) fonctionnant comme Bitcoin. En pratique, la majorité de l'activité, notamment celle des plateformes d'échange pour des raisons de conformité, a lieu entre adresses transparentes (t→t), rendant ces transferts entièrement visibles. Les plateformes d'analyse comme Arkham ont ainsi pu identifier les entités derrière plus de la moitié de l'activité on-chain de Zcash. Seules les transactions entre adresses protégées (z→z) offrent une confidentialité complète. Ainsi, le niveau de vie privée réel offert par Zcash dépend entièrement du choix des utilisateurs quant au type d'adresses qu'ils emploient.

Auteur : Willo, Arkham

Compilation : Yuliya, PANews

Note de la rédaction : Zcash, une cryptomonnaie axée sur la protection de la vie privée lancée en 2016, est construite sur la base du code de Bitcoin. Bien que son objectif principal soit de dissimuler les informations de transaction, dans la pratique, la plupart des transactions ZEC restent traçables sur la chaîne. Cet article analyse le fonctionnement de Zcash et explique pourquoi la majorité des transactions ZEC peuvent encore être suivies, démontrant ainsi que le niveau réel de confidentialité offert par Zcash dépend entièrement de la manière dont l'utilisateur choisit de l'utiliser.

Zcash est une cryptomonnaie construite sur la technologie de base de Bitcoin, mais conçue pour combler ce que ses créateurs considéraient comme la principale faiblesse de Bitcoin : la transparence totale des informations de transaction. Comme Bitcoin, Zcash a un plafond maximal de 21 millions de jetons, réduit de moitié la récompense par bloc tous les quatre ans, et fonctionne sur un mécanisme de consensus de preuve de travail (PoW). Au niveau de l'architecture sous-jacente, il partage également le modèle de transaction UTXO de Bitcoin. Dans la plupart des cas, une transaction Zcash ressemble exactement à une transaction Bitcoin, la différence étant que certaines transactions Zcash sont conçues pour être entièrement invisibles.

Dans le cycle cryptographique actuel, la confidentialité est l'un des thèmes les plus emblématiques. Alors que la pression réglementaire mondiale s'intensifie et que les outils de surveillance sur la chaîne deviennent de plus en plus puissants, un nombre croissant d'utilisateurs particuliers et institutionnels commencent à se demander : les blockchains publiques exposent-elles trop d'informations sur les utilisateurs et leurs transactions ? Dans ce contexte, les pièces de confidentialité sont passées d'un créneau de marché à une catégorie majeure. C'est pourquoi Zcash a été l'un des actifs les plus performants du marché en 2025.

Historique et évolution

Zcash a été lancé en octobre 2016, développé par l'Electric Coin Company (ECC), fondée par le cryptographe Zooko Wilcox-O'Hearn, et une équipe universitaire expérimentée en cryptographie. Les origines du projet remontent à un article de 2014 présentant le protocole Zerocash, rédigé par des chercheurs du MIT, de l'Université Johns Hopkins et de l'Université de Tel Aviv. Cet article proposait théoriquement un protocole permettant à la fois des paiements privés et des vitesses de traitement comparables à celles de Bitcoin.

La technologie cryptographique zk-SNARK au cœur de Zcash n'est pas née avec les cryptomonnaies, mais découle de décennies de recherche théorique en informatique. La contribution de l'Electric Coin Company a été de transformer cette théorie en une technologie pratique pouvant fonctionner efficacement sur une blockchain réelle. En 2016, l'équipe a tenu une cérémonie de configuration cryptographique pour générer les paramètres du système ; puis en 2018, une deuxième cérémonie nommée Sapling a permis une mise à niveau qui a considérablement amélioré l'efficacité du traitement des transactions protégées, les rendant suffisamment pratiques pour un usage quotidien.

La gouvernance de Zcash est composée de deux organisations : l'Electric Coin Company, responsable du développement et de la maintenance du protocole, et la Zcash Foundation, une organisation à but non lucratif indépendante chargée de superviser le développement de l'écosystème au sens large. Une partie des nouveaux ZEC minés est allouée au financement des opérations de ces deux organisations, garantissant ainsi un développement continu sans dépendre d'investissements externes.

Preuves à divulgation nulle de connaissance (Zero-Knowledge Proofs)

La technologie centrale qui permet la confidentialité de Zcash est appelée « preuve à divulgation nulle de connaissance » (zero-knowledge proof). Plus précisément, Zcash utilise une variante appelée zk-SNARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge).

Ce concept peut sembler abstrait, mais son principe fondamental est en réalité assez simple. Une preuve à divulgation nulle de connaissance permet à une partie de prouver à une autre qu'une affirmation est vraie sans révéler aucune information spécifique. Dans le cas de Zcash, les nœuds du réseau peuvent vérifier qu'une transaction est légale et valide (par exemple, confirmer que l'expéditeur possède suffisamment de fonds et n'a pas fabriqué de jetons de nulle part), sans avoir besoin de savoir qui est l'expéditeur, qui est le destinataire, ou quel est le montant de la transaction.

Cette technologie est une avancée majeure dans le domaine de la cryptographie. La transparence publique de Bitcoin, bien qu'utile pour l'audit et la traçabilité, est un inconvénient majeur pour les utilisateurs souhaitant protéger leur confidentialité financière. L'équipe de développement de Zcash a habilement superposé la technologie zk-SNARK au code de Bitcoin, offrant ainsi aux utilisateurs une barrière de confidentialité optionnelle.

Types de transactions

Le système Zcash contient deux types d'adresses : les adresses transparentes (adresses t) et les adresses protégées (adresses z).

  • Les adresses transparentes fonctionnent exactement comme les adresses Bitcoin : toutes les activités de transaction sont visibles publiquement sur la blockchain.

  • Les adresses protégées, quant à elles, existent dans un pool de fonds crypté, où l'expéditeur, le destinataire et le montant spécifique de la transaction sont cachés aux observateurs externes.

La combinaison de ces deux types d'adresses génère quatre types de transactions distincts, chacun offrant un niveau de confidentialité différent :

  • t → t (transparent à transparent) : Totalement public. L'expéditeur, le destinataire et le montant de la transaction sont clairement visibles sur la blockchain. Cela ne diffère en rien d'une transaction Bitcoin standard.

  • t → z (transparent à protégé) : Le montant transféré dans le pool protégé est public, mais les informations sur le destinataire sont cachées. C'est comme regarder de l'argent entrer par une porte : on peut voir l'argent entrer, mais on ne sait pas dans les mains de qui il atterrit.

  • z → t (protégé à transparent) : Le destinataire et le montant de la transaction sont publics, mais l'expéditeur est caché. Les fonds sortent du pool crypté, mais leur origine initiale ne peut être retracée.

  • z → z (protégé à protégé) : Totalement privé. La seule donnée publique sur la blockchain est les frais de transaction. L'expéditeur, le destinataire et le montant de la transaction sont complètement dissimulés par la cryptographie.

Dans la pratique, historiquement, la grande majorité de l'activité de transaction sur Zcash reste transparente. Pour répondre aux exigences de conformité réglementaire, la plupart des plateformes d'échange de cryptomonnaies et des participants institutionnels utilisent par défaut des adresses transparentes (t). Cela signifie que la proportion de données lisibles publiquement dans l'historique des transactions Zcash est bien plus importante que ce à quoi l'on pourrait s'attendre pour une « pièce de confidentialité ».

Types de transaction ZEC

Suivre Zcash avec Arkham

L'idée traditionnelle selon laquelle les pièces de confidentialité ne peuvent pas être tracées est démentie par la réalité de Zcash.

Actuellement, la plateforme d'analyse de données blockchain Arkham a réussi à étiqueter plus de la moitié de l'activité sur la chaîne de Zcash, et a identifié les personnes et institutions derrière un volume de transactions stupéfiant de 4200 milliards de dollars. Pour un réseau blockchain conçu spécifiquement pour cacher les données de transaction, ce chiffre est étonnant. Cette capacité de suivi est possible principalement parce que la plupart des transactions Zcash utilisent toujours le mode transparent. De plus, les plateformes d'échange, les services de garde et les grandes institutions financières qui servent de points d'entrée et de sortie pour les fonds conservent et utilisent généralement des adresses transparentes pour faciliter les transferts et la gestion.

Bien sûr, les transactions protégées elles-mêmes restent hautement opaques : l'activité z→z (protégé à protégé) ne peut pas être tracée, et ces adresses protégées sont simplement étiquetées comme « SHIELDED » sur la plateforme Arkham. Cependant, les points où les fonds entrent et sortent du pool crypté sont souvent visibles publiquement, et c'est là que l'analyse de renseignement trouve des prises.

Zcash sur Arkham

Étude de cas : Les avoirs en Zcash du gouvernement américain

Dans les données Zcash de la plateforme Arkham, une entité particulièrement remarquable est le gouvernement américain. Le portefeuille du gouvernement américain contient des Zcash saisis auprès d'Alexandre Cazes, fondateur de la plateforme de marché noir AlphaBay, arrêté en 2017. Au moment de la saisie, ces Zcash valaient environ 737 000 dollars. Pendant huit ans, ces actifs n'ont pas été déplacés, et leur valeur marchande a depuis doublé. Le public peut suivre l'activité de ce portefeuille en temps réel via la plateforme Arkham.

Étude de cas : Une transaction réalisant un bénéfice de 6,6 millions de dollars

Les données d'Arkham peuvent également révéler les mouvements de fonds importants de traders individuels. Par exemple, une adresse a acheté pour 4,49 millions de dollars de Zcash lors du crash du marché le 10 octobre. Après les avoir détenus pendant cinq semaines et demie, cette adresse a transféré les jetons vers la plateforme d'échange Gemini. En supposant que le trader ait vendu immédiatement après le dépôt sur l'échange, cette transaction lui aurait rapporté un bénéfice net de 6,6 millions de dollars, doublant ainsi plus qu'à son investissement initial. Sur Arkham, l'historique complet de cette transaction est visible, y compris le moment précis de chaque transfert et le nom de l'échange final vers lequel les jetons ont été envoyés.

Outil de visualisation Arkham

Conclusion

Zcash occupe une position très particulière. C'est à la fois l'un des outils de confidentialité les plus complexes techniquement dans l'espace cryptographique, et l'un des projets les plus mal compris. On suppose généralement que les pièces de confidentialité sont par défaut totalement intraçables, mais cette idée est inexacte. En pratique, la grande majorité des mouvements de fonds Zcash passent par des adresses transparentes ; pour des raisons de conformité, les principales plateformes d'échange utilisent également par défaut des adresses transparentes publiques. C'est pourquoi des plateformes d'analyse de renseignement blockchain comme Arkham peuvent associer plus de 4200 milliards de dollars de volume de transactions à des entités connues sur une blockchain conçue explicitement pour résister à l'analyse de données.

Cela ne signifie pas que les capacités de confidentialité de Zcash sont défectueuses. Les transactions purement protégées (z à z) restent impénétrables et inobservables au niveau cryptographique. Tout cela montre que le niveau réel de confidentialité offert par Zcash dépend entièrement de la manière dont l'utilisateur choisit de l'utiliser.

Pour tout utilisateur souhaitant explorer par lui-même l'activité sur la chaîne de Zcash, la vaste couverture de données d'Arkham offre l'image la plus complète disponible actuellement. Les utilisateurs peuvent ainsi suivre l'historique des transactions ZEC, les identités des entités et les soldes des comptes, configurer des alertes pour les mouvements de fonds importants, et utiliser l'intelligence artificielle d'Arkham pour approfondir l'exploration des informations potentielles sur l'ensemble du réseau blockchain.

Questions liées

QQuelle est la principale technologie cryptographique utilisée par Zcash pour assurer la confidentialité des transactions ?

AZcash utilise la technologie zk-SNARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge), une forme de preuve à connaissance nulle qui permet de vérifier la validité d'une transaction sans révéler l'expéditeur, le destinataire ou le montant.

QQuels sont les deux types d'adresses dans le réseau Zcash et en quoi diffèrent-ils ?

AZcash possède deux types d'adresses : les adresses transparentes (t-adresses), où toutes les informations de transaction sont publiques comme sur Bitcoin, et les adresses protégées (z-adresses), où l'expéditeur, le destinataire et le montant sont cryptés et masqués.

QPourquoi la majorité des transactions ZEC peuvent-elles encore être tracées sur la blockchain, selon l'article ?

ALa majorité des transactions ZEC sont traçables car la plupart des activités, notamment celles des plateformes d'échange et des institutions financières, utilisent par défaut des adresses transparentes (t-adresses) pour des raisons de conformité réglementaire, laissant les données visibles sur la chaîne.

QQuel est le seul type de transaction Zcash qui offre une confidentialité complète ?

ALe seul type de transaction offrant une confidentialité complète est la transaction z→z (protégée à protégée), où l'expéditeur, le destinataire et le montant sont entièrement masqués par cryptographie, ne laissant que les frais de transaction visibles.

QQuel exemple l'article donne-t-il pour illustrer comment Arkham peut tracer de grandes transactions Zcash impliquant des entités identifiables ?

AL'article cite l'exemple du portefeuille du gouvernement américain qui détient des Zcash saisis sur le fondateur d'AlphaBay, Alexandre Cazes, et dont la valeur et les mouvements peuvent être suivis en temps réel sur Arkham.

Lectures associées

Microsoft suspend le codage par ambiance : « Brûler des tokens » coûte déjà plus cher que les employés

**La suspension du Vibe Coding par Microsoft : « Brûler des tokens » coûte désormais plus cher que les employés** En mai 2026, Microsoft a retiré l'accès interne à Claude Code, un outil d'IA générative de code très apprécié de ses employés, officiellement pour unifier ses outils. La décision, survenant en fin d'exercice financier, est largement perçue comme un geste financier. Le problème réside dans le modèle du "copilote", où l'IA assiste les employés sans les remplacer. Les coûts des tokens (unités de calcul de l'IA) s'ajoutent ainsi aux salaires existants, faisant exploser la facture sans augmentation proportionnelle des revenus, comme l'ont aussi constaté Uber et NVIDIA. Cette approche contraste radicalement avec celle des startups émergentes, encouragées par des investisseurs comme Y Combinator (YC). Pour elles, une forte facture d'IA n'est pas une dépense, mais un investissement qui remplace des salaires. Leur modèle "AI-native" repose sur de petites équipes humaines soutenues par des agents d'IA, et surtout sur la transformation des connaissances en "actifs de contexte" documentés et exploitables par l'IA, pérennisant le savoir-faire au-delà des départs. L'échec apparent du "vibe coding" chez Microsoft signale moins un problème de coût de l'IA que l'incompatibilité structurelle entre ces outils et les organisations traditionnelles. L'avenir pourrait appartenir aux entreprises conçues dès l'origine pour maximiser la valeur des tokens, pas simplement pour ajouter l'IA à des processus existants.

marsbitIl y a 5 mins

Microsoft suspend le codage par ambiance : « Brûler des tokens » coûte déjà plus cher que les employés

marsbitIl y a 5 mins

Ceux qui ont parié sur Elon Musk sont en train de récolter des « rendements historiques »

Le plus grand IPO de l'histoire devrait être lancé par SpaceX, la société spatiale d'Elon Musk, autour du 12 juin, avec une valorisation potentielle d'environ 2 000 milliards de dollars. Cette opération révèlera la richesse considérable d'un cercle restreint de proches collaborateurs et premiers investisseurs de Musk. Parmi eux, Antonio Gracias, ami de longue date et investisseur via Valor Equity Partners, détient plus de 5 milliards d'actions et pourrait devenir l'un des 50 individus les plus riches du monde. L'IPO met également en lumière les liens financiers complexes entre SpaceX, xAI et Valor, impliquant des garanties de paiement de près de 20 milliards de dollars, qualifiées de "location-vente défaillante" par l'auditeur. Les principaux dirigeants de SpaceX sont également largement récompensés. Gwynne Shotwell, présidente et COO depuis 2008, et Bret Johnsen, le CFO, voient leurs participations évaluées à plusieurs milliards de dollars. Luke Nosek, co-fondateur de PayPal et investisseur précoce via Founders Fund et Gigafund, détient aussi une participation massive. Des institutions comme Google et des fonds de dotation universitaires (Université de Washington, Université Vanderbilt) figurent aussi au registre des actionnaires, réalisant des gains exceptionnels sur leurs investissements de longue date. Cependant, l'IPO révèle également la réalité financière difficile de SpaceX : l'entreprise n'est pas rentable, affichant des pertes de 4,9 milliards de dollars en 2025 et de 4,3 milliards pour le seul premier trimestre 2026. Ses dépenses en capital explosent, notamment dans l'IA, et sa dette est importante. Les futurs actionnaires publics devront également composer avec une structure de gouvernance très concentrée autour de Musk, qui inclut une clause lui accordant un milliard d'actions supplémentaires si un million de personnes vivent sur Mars.

链捕手Il y a 1 h

Ceux qui ont parié sur Elon Musk sont en train de récolter des « rendements historiques »

链捕手Il y a 1 h

Observations du marché par Metrics Ventures : La préparation de la tempête

Ces dernières semaines, les marchés ont jonglé entre deux anticipations contradictoires : une réinflation liée aux perturbations des chaînes d'approvisionnement mondiales et les perspectives de resserrement monétaire (notamment les attentes concernant le futur président de la Fed, Waller). Ces forces opposées ont créé une forte volatilité sur les matières premières et la plupart des actifs risqués. Pourtant, le secteur technologique, pourtant exposé aux deux, a continué à bénéficier d'une concentration de liquidités à court terme. D'un point de vue fondamental, les déséquilibres persistants du bilan américain dépassent la capacité d'un simple président de la Fed à les résoudre. Les hypothèses de Waller ne pourraient se matérialiser que si l'IA transformait radicalement les rapports de production. D'ici là, la plupart des pays (à l'exception de la Chine et des États-Unis) pourraient sombrer dans des crises financières et monétaires, rendant la question de la présidence de la Fed secondaire. Sur le plan des transactions, les actifs cryptographiques semblent pour l'instant à l'écart de ces grands récits. Le marché crypto, en manque d'innovation et avec des volumes bas, reste techniquement sous pression, la moyenne mobile à 200 jours contenant les prix. Dans la phase actuelle de confrontation entre le silicium (IA) et le carbone (industries traditionnelles), la crypto n'a pas de rôle central, mais son tour viendra. Le marché crypto actuel manque de dynamisme, la faible liquidité et l'absence d'innovation sont récurrents. Il pourrait pourtant servir de couverture contre les risques de liquidité mondiale. L'attention des marchés se porte actuellement sur d'autres actifs (métaux précieux, pétrole, denrées alimentaires) mieux à même de jouer la réinflation. Le Bitcoin a besoin de plus de temps pour consolider ses bases, un réajustement qui pourrait se prolonger jusqu'au quatrième trimestre 2026. Trois facteurs pourraient animer la volatilité future : 1. À court terme, l'attention se portera sur les prises de position de Waller. 2. À moyen terme, le marché sous-estime la gravité des dommages aux chaînes d'approvisionnement et le temps de rétablissement. 3. Des pays comme le Royaume-Uni ou le Japon, exposés à l'inflation mais ne bénéficiant pas de l'IA, pourraient faire face à de graves crises budgétaires et monétaires. Enfin, l'éventuel éclatement d'une bulle autour de l'IA pourrait déclencher une crise de confiance contagieuse pour certains États souverains. Les réponses monétaires et fiscales désespérées qui en découleraient pourraient alors être le catalyseur de la prochaine hausse majeure du Bitcoin.

marsbitIl y a 1 h

Observations du marché par Metrics Ventures : La préparation de la tempête

marsbitIl y a 1 h

Les Agents IA révolutionnent le jeu Web3 : De la controverse des bots Rugpull Bakery au nouveau paradigme des agents intelligents en 2026

L'article explore la transformation radicale des jeux Web3 par les IA Agents, à partir d'une controverse dans le jeu Rugpull Bakery. Face à des accusations de triche via des bots, les développeurs ont choisi de légaliser et d'intégrer ces agents automatisés, marquant un tournant vers l'ère du « Agentic Gaming ». En 2026, les IA Agents ne sont plus de simples outils, mais des citoyens de première classe dans les écosystèmes de jeu. L'article présente trois modèles principaux d'implémentation : 1. **Compétiteurs autonomes et entités économiques** : Dans des projets comme TEN Protocol, AI Arena et Satoshi Strike Force, les agents sont des participants indépendants. Les joueurs deviennent des entraîneurs ou des gestionnaires, partageant les récompenses. L'infrastructure de couche 1 « Agentic » Somnia fournit l'environnement nécessaire pour une activité économique et compétitive à grande échelle. 2. **Infrastructures modulaires et environnements programmables** : Le jeu EVE Frontier, migré sur Sui, permet via son système « Smart Assemblies » de programmer la logique des installations du jeu (portes, tourelles). Combiné avec la norme ERC-8183, cela permet à ces infrastructures de devenir des entités économiques autonomes, pouvant même embaucher d'autres agents pour des services. 3. **Compagnons hybrides et environnements d'adaptation dynamique** : Dans Parallel Colony et Illuvium, les agents AI agissent comme des compagnons autonomes ou des PNJ évolutifs. Ils collaborent avec les joueurs, possèdent leur propre mémoire, personnalité et peuvent effectuer des transactions sur la chaîne, créant des récits émergents uniques. La conclusion souligne que bloquer l'automatisation est inutile. L'avenir du Web3 réside dans la régulation et l'intégration transparente des agents via la blockchain, faisant évoluer les jeux d'un travail manuel inefficace vers un écosystème intelligent où les joueurs sont des commandants ou des partenaires symbiotiques.

marsbitIl y a 1 h

Les Agents IA révolutionnent le jeu Web3 : De la controverse des bots Rugpull Bakery au nouveau paradigme des agents intelligents en 2026

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片