Circle place sur liste noire l'adresse du protocole Zama, gelant 12,6 millions de dollars de fonds utilisateurs – Détails

bitcoinistPublié le 2026-05-31Dernière mise à jour le 2026-05-31

Résumé

L'émetteur de stablecoin Circle a gelé environ 12,6 millions de dollars de fonds utilisateurs en plaçant sur liste noire un contrat intelligent du protocole de confidentialité Zama, lié à son jeton Confidential USDC (cUSDC) sur Ethereum. L'enquêteur on-chain ZachXBT a révélé que ces fonds gelés pourraient être indirectement liés à des problèmes juridiques et à des tensions de gouvernance autour du protocole Overnight Finance, un déposant majeur ayant été impliqué dans des allégations de "rug pull" et une procédure civile. Cette action unilatérale de Circle, apparemment prise sans avertissement préalable à l'équipe de Zama, suscite des critiques quant au manque de transparence des émetteurs centralisés. Elle établit un précédent inquiétant en ciblant un contrat de protocole où les fonds des utilisateurs sont mutualisés, plutôt que des portefeuilles isolés, remettant en question les risques de garde dans les systèmes décentralisés. Circle n'a pas fourni d'explication officielle pour ce gel.

L'émetteur de stablecoin Circle aurait placé sur liste noire un contrat intelligent lié au protocole de confidentialité Zama, gelant ainsi environ 12,6 millions de dollars de fonds utilisateurs. Ce développement, signalé en premier par l'enquêteur on-chain ZachXBT, concerne le contrat Confidential USDC (cUSDC) du protocole, déployé sur Ethereum sept heures avant l'interdiction. L'adresse du contrat affecté était documentée publiquement dans la documentation de Zama et visible sur les explorateurs de blockchain, rendant le gel à la fois traçable et vérifiable en temps réel.

Les fonds gelés de Zama liés à Overnight Finance et à un litige juridique

Selon les conclusions supplémentaires de ZachXBT, le gel pourrait être indirectement lié aux récentes controverses et problèmes juridiques entourant le protocole de gestion d'actifs et de génération de rendement Overnight Finance.

Les données montrent que l'adresse de portefeuille 0xf7fcc a déposé environ 12,4 millions de dollars en USDC dans le contrat Zama le 11 mai 2026. Ce portefeuille semble être associé à Overnight Finance, qui a récemment été pris dans des tensions de gouvernance. Il est à noter que les détenteurs de jetons avaient allégué un possible 'rug pull' (détournement de fonds) de la part de l'équipe de développement. Cela a abouti à un vote de gouvernance sur le protocole DeFi pour distribuer les actifs de son trésorerie.

ZachXBT a partagé des informations supplémentaires suggérant qu'Overnight Finance est également confronté à une affaire civile en justice. L'un des plaignants dans l'affaire du protocole est Patagon Management, une firme connue dans l'espace DeFi pour avoir recours à des stratégies de gouvernance agressives, telles que des prises de contrôle hostiles de DAO ou des raids RFV. Bien qu'aucun lien causal direct n'ait été confirmé entre les actions de Circle et ces événements, le chevauchement entre les procédures judiciaires, les mouvements de trésorerie et les fonds gelés a soulevé des inquiétudes quant à la manière dont les protocoles DeFi interconnectés peuvent exposer des utilisateurs sans rapport, à savoir les utilisateurs de Zama dans ce cas, à des risques externes.

L'action unilatérale de Circle crée un précédent indésirable

Le gel opéré par Circle a également ravivé les critiques concernant les pratiques de transparence des émetteurs centralisés. Selon ZachXBT, l'équipe Zama n'aurait reçu aucun préavis avant que le contrat cUSDC ne soit placé sur liste noire. Si cela est confirmé, cela amplifierait les préoccupations croissantes concernant les mesures d'exécution unilatérales affectant les applications décentralisées et leurs utilisateurs sans avertissement.

Plus tôt, en mars 2026, Circle aurait gelé plus de 16 portefeuilles chauds (hot wallets) associés à diverses entités sans expliquer publiquement son raisonnement. La dernière action va cependant plus loin en ciblant un contrat au niveau du protocole où les fonds des utilisateurs sont mutualisés, plutôt que des portefeuilles isolés. Cette distinction est importante car elle soulève des questions sur le risque de garde dans des systèmes supposés décentralisés.

Au moment du reportage, Circle n'a pas fourni d'explication officielle pour son action unilatérale de gel du contrat cUSDC de Zama.

Capitalisation totale du marché des cryptos évaluée à 2,47 billions de dollars sur le graphique quotidien | Source : graphique TOTAL sur Tradingview.com

Image en vedette de Shutterstock, graphique de Tradingview

Questions liées

QQuelle est la raison principale du gel des fonds par Circle, selon l'article ?

ACircle a mis sur liste noire un contrat intelligent lié au protocole de confidentialité Zama, gelant environ 12,6 millions de dollars d'USDC confidentiel (cUSDC) détenus par des utilisateurs, sans qu'une explication officielle de l'action unilatérale ait été fournie au moment du rapport.

QQuel rôle l'enquêteur on-chain ZachXBT a-t-il joué dans cette affaire ?

AZachXBT a été le premier à signaler le gel, a fourni des analyses sur les liens potentiels avec Overnight Finance, et a souligné que l'équipe de Zama n'aurait reçu aucun préavis avant la mise sur liste noire du contrat.

QComment les fonds gelés de Zama sont-ils indirectement liés à Overnight Finance, d'après l'article ?

AUn portefeuille associé à Overnight Finance, qui traverse des tensions de gouvernance et une affaire civile, avait déposé environ 12,4 millions d'USDC dans le contrat de Zama peu avant le gel, créant un chevauchement qui expose les utilisateurs de Zama à des risques externes.

QEn quoi l'action de Circle contre Zama est-elle considérée comme créant un précédent inquiétant ?

AElle cible un contrat au niveau du protocole où les fonds des utilisateurs sont mutualisés, plutôt que des portefeuilles isolés, remettant en question le risque de garde dans les systèmes supposément décentralisés et le manque de transparence des émetteurs centralisés.

QQuelle préoccupation plus large l'article soulève-t-il à travers cet incident ?

AL'incident montre comment l'interconnexion des protocoles DeFi peut exposer des utilisateurs sans rapport (ici, ceux de Zama) à des risques externes, tels que des litiges juridiques ou des actions unilatérales d'émetteurs, menaçant la décentralisation et la prévisibilité.

Lectures associées

DAT en échec ? Les sociétés cotées qui parient sur HYPE enregistrent une plus-value de 12,5 milliards de dollars.

Alors que la stratégie de trésorerie Bitcoin de MicroStrategy (STRAT) rencontre des difficultés, avec des pertes nettes de 125 milliards de dollars au T1 2026 et une forte probabilité de vente de BTC, plusieurs entreprises cotées en bourse ayant adopté une stratégie similaire sur le jeton HYPE (Hyperliquid) réalisent des gains substantiels. Leurs plus-values latentes dépassent collectivement 12,5 milliards de dollars. Trois sociétés se distinguent : 1. **Hyperliquid Strategies Inc. (PURR)** : Issue d'une fusion, elle détient environ 22,3 millions de HYPE (valeur : 16,36 milliards de dollars), pour une plus-value de 12,2 milliards. Son cours a fortement augmenté, atteignant 9,99 dollars. Elle se tourne vers le staking et la participation à la gouvernance du réseau. 2. **Hyperion DeFi (HYPD)** : Ancienne société biotech, elle détient environ 2 millions de HYPE (plus-value : ~49,4 millions de dollars) et développe activement un écosystème DeFi autour du jeton. 3. **Lion Group Holding (LGHL)** : Une plateforme de trading traditionnelle qui a ajouté le HYPE à son trésor, détenant environ 194 000 jetons. Le succès de ces "trésoreries HYPE" repose sur une combinaison de l'appréciation du prix du jeton et d'une participation active à l'écosystème Hyperliquid (staking, revenus de validateurs, intégration DeFi), une approche différente du modèle de levier financier de MicroStrategy. Alors que l'avenir de la stratégie Bitcoin reste incertain, la performance résiliente du HYPE pendant le marché baissier et son potentiel de croissance pourraient continuer à bénéficier à ces entreprises.

marsbitIl y a 20 mins

DAT en échec ? Les sociétés cotées qui parient sur HYPE enregistrent une plus-value de 12,5 milliards de dollars.

marsbitIl y a 20 mins

Échec de la stratégie DAT ? Les entreprises cotées qui parient sur HYPE réalisent un bénéfice flottant de 12,5 milliards de dollars

L'échec présumé de la stratégie de trésorerie Bitcoin de MicroStrategy (évoquée sous le nom "Strategy"), confrontée à des pertes nettes de 125 milliards de dollars au T1 2026 et à la possibilité de vendre des BTC, contraste fortement avec le succès des sociétés cotées ayant parié sur le token HYPE. Ces "trésoreries HYPE" ont engrangé des bénéfices non réalisés dépassant 12,5 milliards de dollars. Trois sociétés se distinguent : 1. **Hyperliquid Strategies Inc. (PURR)** : Issue d'une fusion avec une biotech, elle détient environ 22,3 millions de HYPE (valeur : 16,36 milliards de dollars), pour un bénéfice non réalisé de 12,2 milliards. Son action a fortement augmenté, passant de 3-4 $ à 9,99 $. Elle se transforme en pure trésorerie crypto, mise sur le staking et les validateurs. 2. **Hyperion DeFi (HYPD)** : Ancienne société ophtalmologique, elle détient environ 2 millions de HYPE (valeur : 1,47 milliard de dollars). Elle s'implique activement dans l'écosystème Hyperliquid via des nœuds validateurs et des partenariats DeFi. 3. **Lion Group Holding (LGHL)** : Plateforme de trading traditionnelle, elle détient un portefeuille plus modeste de 193 775 HYPE, aux côtés d'autres crypto-actifs. Leur avantage sur le modèle Bitcoin ? Au-delà de l'appréciation du prix, elles génèrent des revenus supplémentaires via le staking, les récompenses de validateurs et l'engagement dans l'écosystème Hyperliquid, créant un "effet de levier" plus organique. Alors que l'avenir des trésoreries Bitcoin reste incertain, la résilience de HYPE pendant le marché baissier et ses mécanismes économiques pourraient propulser ces sociétés, en particulier PURR, si le token continue sa progression comme certains le prédisent.

Odaily星球日报Il y a 25 mins

Échec de la stratégie DAT ? Les entreprises cotées qui parient sur HYPE réalisent un bénéfice flottant de 12,5 milliards de dollars

Odaily星球日报Il y a 25 mins

Le démontage des baies Nvidia révèle un nouveau segment porteur, la valeur des MLCC bondit de 182%

L'essentiel des infrastructures d'IA se déplace vers des composants plus fondamentaux, et les condensateurs céramiques multicouches (MLCC) sont désormais sous les projecteurs. Ces éléments passifs, essentiels pour stabiliser le courant et garantir le fonctionnement à haute vitesse des puces, voient leur demande exploser en raison des serveurs d'IA. Selon Goldman Sachs, le marché des MLCC pour serveurs d'IA devrait être multiplié par plus de quatre entre 2025 et 2030. Pourtant, la capacité de production annuelle du secteur ne croît que d'environ 10%, créant un déséquilibre structurel. Les constructeurs automobiles électriques, autres gros consommateurs de MLCC haut de gamme, accentuent cette pression. Le cycle de hausse des prix est enclenché. Les leaders japonais Murata et Taiyo Yuden ont annoncé des augmentations de 15% à 35% depuis avril. Les données d'exportation japonaises confirment la tendance, avec une valeur à l'exportation en hausse de 28% en avril. L'élasticité des bénéfices est significative : une hausse de prix de seulement 5% pourrait augmenter le résultat opérationnel de Taiyo Yuden jusqu'à 37%. De plus, l'analyse de Morgan Stanley du nouveau rack Vera Rubin de Nvidia révèle une augmentation de 182% de la valeur des MLCC par rack par rapport à la génération précédente. Tous les signaux indiquent que ce super-cycle des MLCC, porté par l'IA, n'en est qu'à ses débuts, avec une demande soutenue et des contraintes d'offre persistantes.

marsbitIl y a 38 mins

Le démontage des baies Nvidia révèle un nouveau segment porteur, la valeur des MLCC bondit de 182%

marsbitIl y a 38 mins

Guide Illustré : Comprendre les Nouvelles Règles Chinoises sur les Investissements à l'Étranger

Auteur : Liu Honglin, Mankun Blockchain Le Conseil d'État a publié le "Règlement sur les investissements à l'étranger", qui entrera en vigueur le 1er juillet 2026. Ce n'est pas une interdiction, mais un rappel pour les entreprises et les particuliers de respecter les règles. Points clés à retenir : 1️⃣ Le champ d'application est large : entreprises, organisations et résidents individuels sont concernés. 2️⃣ La définition de l'investissement est large : transferts d'actifs, acquisition de droits, financement, garanties, directement ou indirectement. 3️⃣ Pour les entreprises : au-delà de la structure actionnariale, clarifiez les entités, les approbations, les flux de fonds, ainsi que les examens techniques et de sécurité. 4️⃣ Pour les particuliers : ne regardez pas seulement les rendements ; vérifiez l'éligibilité, les canaux de sortie des fonds, la nature des actifs et le recours en cas de problème. 5️⃣ Les sanctions pour non-conformité sont sévères : amendes et restriction possible des activités d'investissement à l'étranger. En résumé : investir à l'étranger reste possible, mais ne doit pas être guidé uniquement par les opportunités commerciales. (Ceci est une présentation générale et ne constitue pas un conseil juridique ou financier.)

marsbitIl y a 40 mins

Guide Illustré : Comprendre les Nouvelles Règles Chinoises sur les Investissements à l'Étranger

marsbitIl y a 40 mins

Une hausse de 134 % en un an, un PER de 75 : pourquoi le marché paie-t-il pour Murata, qui affiche une « croissance zéro » ?

Le fabricant de composants passifs Murata Manufacturing a vu son action bondir de près de 135% en un an, atteignant un PER d'environ 75 fois, malgré une croissance anémique du bénéfice opérationnel (+0,8%) pour son exercice clos en mars 2026. Cette valorisation s'explique par les perspectives offertes par l'IA. Lors d'une récente présentation aux analystes, la direction a relevé ses prévisions de pic d'investissements en IA jusqu'en 2030 environ et indiqué que la demande était le double de la capacité, les clients privilégiant le volume au prix. Le marché anticipe une forte reprise des profits pour l'exercice 2027, avec un bénéfice opérationnel guidé à 3800 milliards de yens (+34,8%). Cette projection repose sur le doublement prévu des revenus liés à l'IA/centres de données, qui devraient passer de 170 à 325 milliards de yens, représentant ainsi près de 17% du chiffre d'affaires. La croissance provient principalement d'une montée en gamme vers des condensateurs MLCC plus petits et performants pour serveurs IA, un segment où Murata détient plus de 70% de part de marché, lui conférant un fort pouvoir de fixation des prix. Cette réévaluation transforme la perception de Murata d'un fabricant cyclique en un fournisseur stratégique de l'IA. Cependant, le risque existe si la dynamique de l'IA ralentit ou si les résultats futurs déçoivent les attentes élevées intégrées dans le cours.

marsbitIl y a 1 h

Une hausse de 134 % en un an, un PER de 75 : pourquoi le marché paie-t-il pour Murata, qui affiche une « croissance zéro » ?