L'indice de peur et de cupidité des crypto-monnaies augmente avec le mouvement du marché ! Voici les détails

cryptonews.ruPublié le 2026-08-20Dernière mise à jour le 2026-08-20

Résumé

L'indice de peur et de cupidité pour les crypto-monnaies, qui suit le sentiment des investisseurs sur les marchés, a montré une amélioration significative de l'humeur du marché. Calculé par CoinMarketCap, l'indice est passé à 55 aujourd'hui, soit une augmentation de 14 points par rapport à la veille. Bien qu'il reste dans la zone neutre, cela indique que les investisseurs adoptent une perspective plus positive. L'indice, où une valeur proche de 0 signifie une peur extrême et une valeur proche de 100 un optimisme extrême, montre que le marché n'est pas encore en plein optimisme, mais que le sentiment s'est nettement renforcé. Son calcul intègre plusieurs indicateurs : les mouvements de prix des 10 principales crypto-monnaies, la volatilité du marché, les données des marchés dérivés (comme le ratio put/call), les volumes des stablecoins et les tendances de recherche. Cette hausse quotidienne de 14 points est un signal important d'une récente augmentation de l'appétit pour le risque. Toutefois, le maintien dans la zone neutre suggère que les investisseurs ne s'attendent pas encore à une forte hausse. Les acteurs du marché continueront de surveiller de près les composantes de l'indice, notamment les prix et la volatilité.

L'indice de peur et de cupidité des crypto-monnaies, qui suit le sentiment des investisseurs sur les marchés des crypto-monnaies, a montré une amélioration significative du sentiment du marché.

Calculé par CoinMarketCap, l'indice est aujourd'hui passé à 55, soit une augmentation de 14 points par rapport à la veille. Bien que l'indicateur reste dans la zone neutre, cela suggère que les investisseurs adoptent une perspective plus positive sur le marché.

L'indice est utilisé pour mesurer le niveau de peur et d'optimisme parmi les investisseurs sur le marché des crypto-monnaies. Une valeur proche de zéro indique une peur extrême, tandis qu'une valeur proche de 100 indique un optimisme extrême. Une valeur de 55 indique que le marché n'est pas encore entré dans une période de fort optimisme, mais que le sentiment des investisseurs s'est considérablement renforcé par rapport au jour précédent.

Selon les données de CoinMarketCap, l'indice est calculé en utilisant de multiples indicateurs de marché. Il s'agit principalement des mouvements de prix des 10 plus grandes crypto-monnaies par capitalisation boursière. Le calcul prend également en compte la volatilité du marché, les indicateurs des marchés dérivés et, en particulier, le ratio des options put/call.

De plus, la formation de l'indice tient également compte des volumes d'offre des stablecoins et des propres données de recherche de CoinMarketCap. Cela permet aux investisseurs d'évaluer le sentiment général du marché en analysant à la fois le comportement du marché et les mouvements de prix.

L'augmentation quotidienne de l'indice de 14 points est un signal important, indiquant une récente augmentation de l'appétit pour le risque sur le marché des crypto-monnaies. Cependant, le maintien de l'indicateur dans la zone neutre suggère que les investisseurs n'ont pas encore totalement basculé vers l'attente d'un fort rallye haussier. Les acteurs du marché continueront de surveiller attentivement les changements dans les indicateurs qui composent l'indice, en particulier les mouvements de prix et la volatilité, dans la période à venir.

*Ceci n'est pas une recommandation d'investissement.

Questions liées

QQu'est-ce que l'indice de peur et de cupidité des cryptomonnaies mesure ?

AL'indice de peur et de cupidité des cryptomonnaies mesure le niveau de peur et d'optimisme parmi les investisseurs sur le marché des cryptomonnaies. Une valeur proche de zéro indique une peur extrême, tandis qu'une valeur proche de 100 indique un optimisme extrême.

QÀ quelle valeur l'indice est-il passé aujourd'hui et que cela signifie-t-il ?

AL'indice est passé à 55 aujourd'hui, ce qui représente une augmentation de 14 points par rapport à la veille. Bien que cela place toujours l'indicateur dans la zone neutre, cela montre que les investisseurs adoptent une vision plus positive du marché.

QQuels sont les principaux facteurs utilisés par CoinMarketCap pour calculer cet indice ?

APour calculer cet indice, CoinMarketCap utilise principalement les mouvements de prix des 10 principales cryptomonnaies par capitalisation boursière, la volatilité du marché, les indicateurs des marchés dérivés (notamment le ratio des options put/call), les volumes d'offre des stablecoins et ses propres données de recherche.

QQue signifie une hausse quotidienne de 14 points pour cet indice ?

AUne hausse quotidienne de 14 points de l'indice est un signal important qui indique une récente augmentation de l'appétit pour le risque sur le marché des cryptomonnaies. Cela reflète un raffermissement significatif du sentiment des investisseurs.

QPourquoi les participants au marché continuent-ils de surveiller les composantes de l'indice, selon l'article ?

ALes participants au marché continuent de surveiller attentivement les composantes de l'indice, en particulier les mouvements de prix et la volatilité, car le fait que l'indicateur reste dans la zone neutre suggère que les investisseurs ne s'attendent pas encore à une forte hausse générale du marché (rallye haussier).

Lectures associées

Rétrospective de Jameson Lopp sur le BIP-110 : Bitcoin est piloté par la théorie des jeux, et non par la morale

Jameson Lopp analyse l'échec du BIP-110, une proposition controversée de fork de Bitcoin visant à limiter les données arbitraires (comme les inscriptions) sur la blockchain. Il avait prédit son échec quatre mois plus tôt, basé sur la dynamique économique et la théorie des jeux plutôt que sur des arguments moraux. Le BIP-110, porté par Luke Dashjr, n'a pas atteint le seuil de signalement de 55% des mineurs. Seul le petit pool OCEAN l'a soutenu, créant une chaîne minoritaire qui a échoué en deux jours, les mineurs revenant à la chaîne principale pour des raisons économiques. Lopp souligne que les précédents forks (comme Bitcoin Cash) étaient soutenus par un poids économique significatif, promettant des avantages. Le BIP-110, une « campagne plébéienne », ne promettait que la « pureté » et moins de revenus pour les mineurs, une motivation insuffisante. Techniquement, la proposition était défectueuse, avec des bugs, et ne pouvait de toute façon pas bloquer efficacement les données, comme l'ont démontré plusieurs exploits. La rhétorique des partisans a glissé vers des accusations extrêmes liées à la pédopornographie pour tenter de gagner le débat. En conclusion, Lopp affirme que Bitcoin est guidé par les incitations économiques, non par la moralité. Les « puritains » détestent les usages futiles de la blockchain, mais tenter de les contrôler est une bataille perdue d'avance, laissant simplement une nouvelle crypto-monnaie sans valeur.

marsbitIl y a 2 mins

Rétrospective de Jameson Lopp sur le BIP-110 : Bitcoin est piloté par la théorie des jeux, et non par la morale

marsbitIl y a 2 mins

Le volume de tokenisation atteint 4,3 milliards de dollars, alors comment Securitize a-t-elle enregistré une perte de 5,5 millions de dollars ?

Securitize, une plateforme de tokenisation d'actifs, a publié ses résultats trimestriels. Malgré une augmentation de 16% de l'actif sous gestion tokenisé (43 milliards de dollars) et une hausse de 147% du volume de transactions (53 milliards de dollars), ses revenus ont baissé de 5% à 14,4 millions de dollars. Son bénéfice ajusté avant intérêts, impôts, dépréciation et amortissement (EBITDA) est une perte de 5,5 millions de dollars. Le directeur financier, Francisco Flores, explique que la majeure partie du volume de transactions n'est pas encore monétisée. Les revenus proviennent principalement de projets de mise en œuvre ponctuels (intégration de nouveaux protocoles) et non de frais récurrents sur l'activité de la plateforme. Seuls les revenus de services d'actifs (660 millions de dollars) montrent une légère croissance. Des experts du secteur soulignent que ce décalage entre la croissance des actifs sous gestion et la rentabilité est un défi structurel. La tokenisation repose encore largement sur des projets personnalisés et complexes par actif ou juridiction, ce qui limite la scalabilité des revenus. La véritable opportunité commerciale durable réside dans la création d'infrastructures standardisées générant des frais récurrents pour la gestion post-émission (conformité, distributions, etc.), à l'image des logiciels d'entreprise. La performance future dépendra de la capacité de Securitize à monétiser son activité, notamment via la tokenisation d'actions susceptibles de générer des frais de transaction, et à basculer vers un modèle économique plus récurrent et évolutif.

marsbitIl y a 6 mins

Le volume de tokenisation atteint 4,3 milliards de dollars, alors comment Securitize a-t-elle enregistré une perte de 5,5 millions de dollars ?

marsbitIl y a 6 mins

Les Cinq Paradoxes de l'Intelligence Artificielle

**Les Cinq Paradoxes de l'Intelligence Artificielle** L'ère de l'IA est marquée par des paradoxes profonds. Le **paradoxe de la prédiction** montre que les prévisions sur l'IA, qu'elles soient trop optimistes (comme celles de Minsky ou Hinton) ou pessimistes, échouent systématiquement, y compris sur l'échéance de l'AGI. Le **paradoxe de la quantification de l'emploi** révèle l'impossibilité de mesurer précisément l'impact de l'IA sur l'emploi, les études produisant des résultats extrêmement disparates (de 0,4% à 67%) en raison de la complexité des facteurs économiques. Le **paradoxe de la productivité** (ou paradoxe de Solow) persiste : malgré les progrès spectaculaires de l'IA, la croissance de la productivité, notamment dans l'UE, reste faible. Ce décalage s'explique par le temps nécessaire à l'assimilation des technologies à usage général. Le **paradoxe de la valeur des données** souligne que si les données sont cruciales pour l'IA, leur valeur économique est difficile à capturer et à monétiser. Leur inscription au bilan des entreprises reste marginale, représentant une fraction infime des actifs totaux. Enfin, le **paradoxe de la révolution industrielle** observe qu'une multitude de technologies (big data, IoT, blockchain, etc.) ont successivement été proclamées "quatrième révolution industrielle". Aujourd'hui attribuée à l'IA, cette désignation reste une construction a posteriori, les révolutions passées n'ayant été identifiées comme telles que des décennies après.

marsbitIl y a 8 mins

Les Cinq Paradoxes de l'Intelligence Artificielle

marsbitIl y a 8 mins

Des experts mettent en garde contre des piratages cryptographiques massifs à l'aide d'agents IA

Des experts réunis au Wyoming Blockchain Symposium avertissent que les agents IA pourraient entraîner une multiplication des piratages de crypto-monnaies. Ces systèmes autonomes réduisent drastiquement le coût et augmentent l'échelle des attaques, permettant de cibler simultanément un grand nombre de portefeuilles vulnérables. Ryan Kirkli, de Global Settlement Network, souligne que l'industrie sous-estime cette menace, se concentrant uniquement sur les aspects bénéfiques. Les données de TRM Labs confirment l'ampleur du problème : 207 piratages au premier semestre 2026, causant 972 millions de dollars de pertes. Alors que les attaques doublent, les compromissions d'infrastructures (clés privées, phrases de récupération) représentent 15% des incidents mais 76% des pertes. Les avantages des agents IA – automatisation, recherche d'information, exécution de tâches – profitent aussi aux attaquants. Bien que des projets comme celui de l'Ethereum Foundation les utilisent pour auditer du code, les risques sont grands. Les participants mettent en garde contre la délégation excessive de pouvoirs financiers à un agent, le risque d'"injection d'invites" malveillantes, et les fuites de métadonnées même sur les réseaux privés. D'autres défis majeurs subsistent : le manque de fiabilité des modèles (hallucinations), la vitesse d'adoption dépassant la réflexion sur les conséquences, et surtout l'absence de cadre juridique clair concernant la responsabilité en cas d'action autonome illégale ou erronée.

cryptonews.ruIl y a 10 mins

Des experts mettent en garde contre des piratages cryptographiques massifs à l'aide d'agents IA

cryptonews.ruIl y a 10 mins

Trading

Spot
活动图片