BitGo Korea obtient l'enregistrement VASP pour la garde institutionnelle de crypto

cointelegraphPublié le 2026-08-20Dernière mise à jour le 2026-08-20

Résumé

BitGo Korea a obtenu son enregistrement en tant que prestataire de services d'actifs virtuels (VASP) en Corée du Sud. Cette approbation, accordée par l'Unité de renseignement financier de Corée, lui permet d'offrir légalement des services de garde et de transfert d'actifs numériques aux clients institutionnels et aux entreprises. La société a choisi de créer une entité locale conforme aux exigences réglementaires sud-coréennes en matière de sécurité, de lutte contre le blanchiment d'argent (AML), de contrôle interne et d'opérations, plutôt que d'acquérir un prestataire existant. Les actionnaires stratégiques de BitGo Korea incluent Hana Financial Group et SK Telecom. L'enregistrement a été accepté juste avant l'entrée en vigueur de nouvelles règles sud-coréennes plus strictes pour les VASP, qui renforcent l'examen des actionnaires et les exigences de solidité financière, de cybersécurité et de conformité.

BitGo Korea a obtenu un enregistrement de prestataire de services d'actifs virtuels (VASP) en Corée du Sud, ce qui lui offre une base réglementaire pour proposer des services de garde d'actifs numériques aux institutions.

Jeudi, BitGo a annoncé que l'Unité de renseignement financier de Corée a accepté l'enregistrement VASP de son entité locale, lui permettant ainsi de fournir des services de garde et de transfert d'actifs virtuels aux clients institutionnels et entreprises.

La société a déclaré avoir créé une entité locale au lieu d'acquérir un prestataire déjà enregistré et avoir construit des cadres de sécurité, de lutte contre le blanchiment d'argent, de contrôle interne et opérationnel adaptés aux exigences sud-coréennes.

Hana Financial Group et l'opérateur télécom SK Telecom sont des actionnaires stratégiques de BitGo Korea.

L'enregistrement a été accepté mardi, selon l'agence de presse Yonhap, soit deux jours avant l'entrée en vigueur en Corée du Sud d'exigences d'entrée plus strictes pour les VASP.

Selon la Commission des services financiers du pays, les règles mises à jour élargissent l'examen des actionnaires et exigent des candidats qu'ils satisfassent aux normes de solidité financière, de cybersécurité, de contrôle interne et de lutte contre le blanchiment d'argent.

BitGo n'a pas immédiatement répondu à la demande de détails supplémentaires de Cointelegraph.

En relation : BitGo affiche une perte de 19 millions de dollars au T2 malgré une hausse de 80% des revenus à 4,3 milliards de dollars

Questions liées

QQu'est-ce que BitGo Korea a obtenu en Corée du Sud et quel service cela lui permet-il de proposer ?

ABitGo Korea a obtenu un enregistrement en tant que fournisseur de services d'actifs virtuels en Corée du Sud. Cela lui fournit une base réglementaire pour offrir des services de garde d'actifs numériques aux institutions et entreprises.

QComment BitGo Korea a-t-elle établi sa présence en Corée du Sud, plutôt que d'acquérir un fournisseur existant ?

ABitGo Korea a établi une entité locale et a construit des cadres de sécurité, de lutte contre le blanchiment d'argent, de contrôle interne et opérationnel spécifiquement adaptés aux exigences sud-coréennes, au lieu d'acquérir un fournisseur déjà enregistré.

QQui sont les actionnaires stratégiques de BitGo Korea ?

ALes actionnaires stratégiques de BitGo Korea sont le groupe Hana Financial et la société de télécommunications SK Telecom.

QPourquoi le moment de l'acceptation de l'enregistrement de BitGo Korea est-il considéré comme significatif ?

AL'enregistrement a été accepté mardi, soit deux jours avant l'entrée en vigueur des exigences d'entrée plus strictes pour les fournisseurs de services d'actifs virtuels en Corée du Sud.

QQuels sont les principaux domaines de contrôle renforcés par les nouvelles règles sud-coréennes pour les VASP, selon la Commission des services financiers ?

ASelon la Commission des services financiers, les nouvelles règles élargissent l'examen des actionnaires et exigent que les candidats satisfassent aux normes de solidité financière, de cybersécurité, de contrôle interne et de lutte contre le blanchiment d'argent.

Lectures associées

HYPE bondit de 26,86%, frôlant un nouveau record, qui achète sur le marché ?

HYPE a bondi de 26,86 % en 24 heures, approchant son plus haut historique à 73,9 USD. Cette forte hausse est principalement attribuée à l'annonce de l'ancien président américain Donald Trump, confirmant que le président de la CFTC, Michael Selig, travaille à permettre à Hyperliquid d'entrer sur le marché américain de manière entièrement conforme. Le centre de politique Hyperliquid et trade.xyz ont soumis une proposition à la SEC pour intégrer des contrats perpétuels pré-IPO (IPOP) dans le cadre de réforme des introductions en bourse. Ces instruments, déjà testés sur Hyperliquid pour des entreprises comme SpaceX, offriraient une découverte de prix avant la cotation officielle. Hyperliquid bénéficierait d'un réseau d'influence à Washington, notamment via l'ancien président de la CFTC Giancarlo, ancien mentor de Selig. Trois scénarios d'entrée sur le marché américain sont envisagés : un partenariat technique avec un courtier agréé, l'intégration de ses actifs sur des plates-formes régulées comme Coinbase, ou la création/acquisition d'une entité conforme. Bien que le processus puisse prendre plusieurs mois, cette perspective réglementaire positive donne un nouvel élan au token HYPE.

Odaily星球日报Il y a 1 mins

HYPE bondit de 26,86%, frôlant un nouveau record, qui achète sur le marché ?

Odaily星球日报Il y a 1 mins

Rétrospective de Jameson Lopp sur le BIP-110 : Bitcoin est piloté par la théorie des jeux, et non par la morale

Jameson Lopp analyse l'échec du BIP-110, une proposition controversée de fork de Bitcoin visant à limiter les données arbitraires (comme les inscriptions) sur la blockchain. Il avait prédit son échec quatre mois plus tôt, basé sur la dynamique économique et la théorie des jeux plutôt que sur des arguments moraux. Le BIP-110, porté par Luke Dashjr, n'a pas atteint le seuil de signalement de 55% des mineurs. Seul le petit pool OCEAN l'a soutenu, créant une chaîne minoritaire qui a échoué en deux jours, les mineurs revenant à la chaîne principale pour des raisons économiques. Lopp souligne que les précédents forks (comme Bitcoin Cash) étaient soutenus par un poids économique significatif, promettant des avantages. Le BIP-110, une « campagne plébéienne », ne promettait que la « pureté » et moins de revenus pour les mineurs, une motivation insuffisante. Techniquement, la proposition était défectueuse, avec des bugs, et ne pouvait de toute façon pas bloquer efficacement les données, comme l'ont démontré plusieurs exploits. La rhétorique des partisans a glissé vers des accusations extrêmes liées à la pédopornographie pour tenter de gagner le débat. En conclusion, Lopp affirme que Bitcoin est guidé par les incitations économiques, non par la moralité. Les « puritains » détestent les usages futiles de la blockchain, mais tenter de les contrôler est une bataille perdue d'avance, laissant simplement une nouvelle crypto-monnaie sans valeur.

marsbitIl y a 2 mins

Rétrospective de Jameson Lopp sur le BIP-110 : Bitcoin est piloté par la théorie des jeux, et non par la morale

marsbitIl y a 2 mins

Le volume de tokenisation atteint 4,3 milliards de dollars, alors comment Securitize a-t-elle enregistré une perte de 5,5 millions de dollars ?

Securitize, une plateforme de tokenisation d'actifs, a publié ses résultats trimestriels. Malgré une augmentation de 16% de l'actif sous gestion tokenisé (43 milliards de dollars) et une hausse de 147% du volume de transactions (53 milliards de dollars), ses revenus ont baissé de 5% à 14,4 millions de dollars. Son bénéfice ajusté avant intérêts, impôts, dépréciation et amortissement (EBITDA) est une perte de 5,5 millions de dollars. Le directeur financier, Francisco Flores, explique que la majeure partie du volume de transactions n'est pas encore monétisée. Les revenus proviennent principalement de projets de mise en œuvre ponctuels (intégration de nouveaux protocoles) et non de frais récurrents sur l'activité de la plateforme. Seuls les revenus de services d'actifs (660 millions de dollars) montrent une légère croissance. Des experts du secteur soulignent que ce décalage entre la croissance des actifs sous gestion et la rentabilité est un défi structurel. La tokenisation repose encore largement sur des projets personnalisés et complexes par actif ou juridiction, ce qui limite la scalabilité des revenus. La véritable opportunité commerciale durable réside dans la création d'infrastructures standardisées générant des frais récurrents pour la gestion post-émission (conformité, distributions, etc.), à l'image des logiciels d'entreprise. La performance future dépendra de la capacité de Securitize à monétiser son activité, notamment via la tokenisation d'actions susceptibles de générer des frais de transaction, et à basculer vers un modèle économique plus récurrent et évolutif.

marsbitIl y a 6 mins

Le volume de tokenisation atteint 4,3 milliards de dollars, alors comment Securitize a-t-elle enregistré une perte de 5,5 millions de dollars ?

marsbitIl y a 6 mins

Les Cinq Paradoxes de l'Intelligence Artificielle

**Les Cinq Paradoxes de l'Intelligence Artificielle** L'ère de l'IA est marquée par des paradoxes profonds. Le **paradoxe de la prédiction** montre que les prévisions sur l'IA, qu'elles soient trop optimistes (comme celles de Minsky ou Hinton) ou pessimistes, échouent systématiquement, y compris sur l'échéance de l'AGI. Le **paradoxe de la quantification de l'emploi** révèle l'impossibilité de mesurer précisément l'impact de l'IA sur l'emploi, les études produisant des résultats extrêmement disparates (de 0,4% à 67%) en raison de la complexité des facteurs économiques. Le **paradoxe de la productivité** (ou paradoxe de Solow) persiste : malgré les progrès spectaculaires de l'IA, la croissance de la productivité, notamment dans l'UE, reste faible. Ce décalage s'explique par le temps nécessaire à l'assimilation des technologies à usage général. Le **paradoxe de la valeur des données** souligne que si les données sont cruciales pour l'IA, leur valeur économique est difficile à capturer et à monétiser. Leur inscription au bilan des entreprises reste marginale, représentant une fraction infime des actifs totaux. Enfin, le **paradoxe de la révolution industrielle** observe qu'une multitude de technologies (big data, IoT, blockchain, etc.) ont successivement été proclamées "quatrième révolution industrielle". Aujourd'hui attribuée à l'IA, cette désignation reste une construction a posteriori, les révolutions passées n'ayant été identifiées comme telles que des décennies après.

marsbitIl y a 8 mins

Des experts mettent en garde contre des piratages cryptographiques massifs à l'aide d'agents IA

Des experts réunis au Wyoming Blockchain Symposium avertissent que les agents IA pourraient entraîner une multiplication des piratages de crypto-monnaies. Ces systèmes autonomes réduisent drastiquement le coût et augmentent l'échelle des attaques, permettant de cibler simultanément un grand nombre de portefeuilles vulnérables. Ryan Kirkli, de Global Settlement Network, souligne que l'industrie sous-estime cette menace, se concentrant uniquement sur les aspects bénéfiques. Les données de TRM Labs confirment l'ampleur du problème : 207 piratages au premier semestre 2026, causant 972 millions de dollars de pertes. Alors que les attaques doublent, les compromissions d'infrastructures (clés privées, phrases de récupération) représentent 15% des incidents mais 76% des pertes. Les avantages des agents IA – automatisation, recherche d'information, exécution de tâches – profitent aussi aux attaquants. Bien que des projets comme celui de l'Ethereum Foundation les utilisent pour auditer du code, les risques sont grands. Les participants mettent en garde contre la délégation excessive de pouvoirs financiers à un agent, le risque d'"injection d'invites" malveillantes, et les fuites de métadonnées même sur les réseaux privés. D'autres défis majeurs subsistent : le manque de fiabilité des modèles (hallucinations), la vitesse d'adoption dépassant la réflexion sur les conséquences, et surtout l'absence de cadre juridique clair concernant la responsabilité en cas d'action autonome illégale ou erronée.

cryptonews.ruIl y a 10 mins

Des experts mettent en garde contre des piratages cryptographiques massifs à l'aide d'agents IA