StarkWare teste une transaction Bitcoin résistante aux ordinateurs quantiques sur le mainnet

cointelegraphPublié le 2026-08-27Dernière mise à jour le 2026-08-27

Résumé

Le chercheur d'StarkWare, Avihu Levy, a testé une transaction expérimentale résistante aux ordinateurs quantiques sur le réseau principal Bitcoin, une première selon l'entreprise. Confirmée dans le bloc 964.199, la transaction a dépensé 10 000 satoshis protégés par le schéma "Quantum Safe Bitcoin" (QSB) de Levy, via le service Slipstream du pool minier MARA. QSB combine des signatures à usage unique basées sur des hachages et des recherches computationnelles pour lier une autorisation à une transaction spécifique, visant à empêcher la falsification même si un ordinateur quantique casse la cryptographie à courbe elliptique de Bitcoin. Cette démonstration prouve que les règles de consensus actuelles de Bitcoin peuvent accueillir une forme de dépense résistante aux quantiques sans modification du protocole. Cependant, la méthode reste coûteuse : la transaction a nécessité des heures de calcul sur GPU, pour un coût estimé entre 150 et 200 dollars. Elle est également classée comme "non standard" par Bitcoin Core, ce qui a nécessité son envoi direct via un service minier. Présenté en avril comme une mesure de dernier recours et non un remplacement aux protections protocolaires, QSB s'applique à des transactions individuelles. Le PDG d'StarkWare, Eli Ben-Sasson, estime qu'un soft fork reste nécessaire à long terme. En parallèle, les développeurs Bitcoin étudient d'autres propositions, comme le BIP-360, pour renforcer la résistance quantique au niveau du protocole.

Le chercheur de StarkWare, Avihu Levy, a testé une transaction expérimentale résistante aux ordinateurs quantiques sur le mainnet de Bitcoin, ce que la société a décrit comme la première transaction de ce type.

Selon StarkWare, la transaction a été confirmée mercredi dans le bloc Bitcoin 964,199. Les données onchain montrent qu'elle a dépensé une sortie de 10 000 satoshis protégée par le schéma Quantum Safe Bitcoin (QSB) de Levy, le bloc ayant été miné par MARA Pool après réception de la transaction via son service Slipstream.

Le document et le dépôt de code de Levy indiquent que le QSB combine des signatures à usage unique basées sur des fonctions de hachage avec des recherches computationnelles qui lient une autorisation à une transaction spécifique. Cette construction vise à empêcher la falsification même si un ordinateur quantique casse la cryptographie à courbe elliptique utilisée par Bitcoin.

Ce test fait passer la proposition d'avril de Levy de la théorie à une démonstration onchain, montrant que les règles de consensus existantes de Bitcoin peuvent accommoder une forme de dépense résistante aux ordinateurs quantiques sans modification du protocole.

La méthode Bitcoin résistante aux quantiques reste coûteuse

En mars, des chercheurs de Google ont estimé qu'un ordinateur quantique suffisamment performant pourrait théoriquement dériver une clé privée Bitcoin neuf à douze minutes après que sa clé publique devient visible. Google a déclaré que cela pourrait permettre à un attaquant de remplacer une transaction en attente pendant la fenêtre de confirmation de Bitcoin.

Levy a ensuite présenté le QSB en avril, estimant à l'époque que la génération d'une transaction nécessiterait entre 75 et 150 dollars de calcul GPU. Il l'a décrit comme une mesure de dernier recours plutôt que comme un remplacement des protections au niveau du protocole.

Le porte-parole de StarkWare, Nathan Jeffay, a déclaré à Cointelegraph que la transaction effectuée a coûté "quelques centaines de dollars", estimant la dépense à environ 150 à 200 dollars. Le communiqué de StarkWare a indiqué que le processus a pris des heures de calcul.

Article connexe : Des banques et régulateurs rejoignent un pilote de transfert crypto résistant aux quantiques

Le dépôt de code de Levy classe également les transactions QSB comme non standard selon les politiques de relai par défaut de Bitcoin Core. StarkWare a déclaré que les nœuds ordinaires ne propageraient donc pas la transaction avant sa confirmation, nécessitant qu'elle soit soumise directement via le service Slipstream de MARA.

Le QSB s'applique à des transactions Bitcoin individuelles plutôt qu'à une mise à niveau de la cryptographie sur l'ensemble du réseau. "Un soft fork devrait avoir lieu, et je crois qu'il aura lieu", a déclaré le PDG de StarkWare, Eli Ben-Sasson, ajoutant que le QSB fournit un filet de sécurité pendant que les protections au niveau du protocole sont développées.

Les développeurs Bitcoin examinent séparément des propositions incluant BIP-360, un soft fork proposé qui introduirait un type de sortie Pay-to-Merkle-Root tout en supprimant la dépense par chemin de clé vulnérable aux quantiques de Taproot.

Magazine : L'absorption de l'offre, 'question clé' alors que le Bitcoin ne parvient pas à reconquérir 80 000 $ : Analyse

Questions liées

QQuelle est la nature de la transaction testée par StarkWare sur le réseau principal Bitcoin ?

AStarkWare a testé une transaction expérimentale résistante aux attaques quantiques sur le réseau principal Bitcoin, une première selon l'entreprise.

QQuelle est la méthode proposée par Avihu Levy pour sécuriser les transactions Bitcoin contre les ordinateurs quantiques, et comment fonctionne-t-elle ?

ALa méthode proposée s'appelle Quantum Safe Bitcoin (QSB). Elle combine des signatures à usage unique basées sur le hachage avec des recherches computationnelles qui lient une autorisation à une transaction spécifique, visant à empêcher la falsification même si un ordinateur quantique casse la cryptographie à courbe elliptique utilisée par Bitcoin.

QSelon l'article, quel est le coût estimé pour générer une transaction utilisant le schéma QSB, et pourquoi est-il considéré comme une solution de dernier recours ?

ALe coût estimé pour générer une transaction QSB est d'environ 150 à 200 dollars, nécessitant plusieurs heures de calcul sur GPU. Il est considéré comme une mesure de dernier recours plutôt que comme un remplacement aux protections au niveau du protocole, en raison de son coût et de sa complexité.

QPourquoi une transaction QSB ne serait-elle pas relayée par les nœuds Bitcoin ordinaires, et comment a-t-elle été incluse dans un bloc ?

ALes transactions QSB sont classées comme non standard selon les politiques de relais par défaut de Bitcoin Core. Par conséquent, les nœuds ordinaires ne les propagent pas avant confirmation. La transaction testée a dû être soumise directement via le service Slipstream du pool minier MARA, qui a ensuite miné le bloc la contenant.

QQuelles sont les perspectives d'avenir mentionnées dans l'article pour une protection quantique de Bitcoin au niveau du protocole ?

AL'article mentionne que les développeurs Bitcoin envisagent séparément des propositions comme le BIP-360, un soft fork proposé qui introduirait un type de sortie 'Pay-to-Merkle-Root' tout en supprimant la dépense par clé vulnérable aux quantiques de Taproot. Le PDG de StarkWare estime qu'un soft fork devrait et aura lieu, tandis que QSB sert de filet de sécurité en attendant.

Lectures associées

Les risques financiers aux États-Unis ont profité à l'or et au bitcoin ! Un afflux record de capitaux au cours des cinq derniers jours de bourse ! Voici toutes les données

L'inquiétude concernant les perspectives fiscales américaines et la dette publique croissante pousse les investisseurs vers l'or et le bitcoin. Ces cinq derniers jours, un afflux record de 7 milliards de dollars a été enregistré dans les ETF liés à ces actifs. Environ 3,4 milliards sont allés au fonds or SPDR Gold Shares (GLD) et 1,5 milliard à l'ETF bitcoin IBIT de BlackRock, les plaçant parmi les dix plus importants ETF américains en termes d'afflux hebdomadaire. Ce mouvement simultané vers l'or et le bitcoin marque un changement de comportement. Traditionnellement, l'or était privilégié comme valeur refuge en période de tension, tandis que le bitcoin recevait moins d'attention. Aujourd'hui, les craintes d'une augmentation des emprunts du gouvernement américain, de la faiblesse du dollar et une politique de taux bas stimulent la demande pour les actifs à offre limitée. Cette tendance indique que les investisseurs se tournent vers des actifs alternatifs pour atténuer les risques du système financier traditionnel, notamment les débats sur la soutenabilité de la dette américaine. Les experts y voient un signal que les investisseurs institutionnels considèrent de plus en plus le bitcoin comme un outil de diversification, similaire à l'or, malgré son profil de risque et sa volatilité encore très différents.

cryptonews.ruIl y a 5 mins

Les risques financiers aux États-Unis ont profité à l'or et au bitcoin ! Un afflux record de capitaux au cours des cinq derniers jours de bourse ! Voici toutes les données

cryptonews.ruIl y a 5 mins

Les dépôts tokenisés pourraient augmenter le coût du crédit aux États-Unis : des économistes de la Fed de Dallas

Selon une analyse d’économistes de la Réserve fédérale de Dallas, les dépôts tokenisés pourraient rendre le financement bancaire moins stable et augmenter le coût du crédit pour les ménages et les entreprises aux États-Unis. Les économistes Rosy Leigh et Srini Ramaswamy expliquent que des règlements instantanés permettraient aux déposants de changer plus rapidement de banque pour rechercher de meilleurs rendements. Des jetons de dépôt programmables et l’intelligence artificielle pourraient automatiser ces transferts, réduisant ainsi la durée moyenne des dépôts dans chaque banque et augmentant leur sensibilité aux taux d’intérêt. Dans un scénario où la sensibilité des dépôts aux taux augmenterait de 10 %, la capacité des banques à détenir des prêts à long terme et d’autres actifs pourrait se contracter d’environ 700 milliards de dollars (en équivalent sur 10 ans). Une réduction de 10 % de la durée des dépôts pourrait entraîner une baisse d’environ 580 milliards de dollars. Ces chiffres sont des scénarios, non des prévisions directes de réduction du crédit. Les banques américaines développent des réseaux blockchain pour faciliter les transferts de dépôts tokenisés 24h/24, tout en gardant les fonds dans le système bancaire régulé. Par exemple, 39 associations bancaires ont créé l’alliance BankChain pour une plateforme nationale soutenant les dépôts tokenisés et les stablecoins. Par ailleurs, Standard Chartered et HSBC ont réalisé une transaction transfrontalière via le registre blockchain de Swift. Face à des dépôts plus volatils, les banques pourraient augmenter leurs actifs liquides (réserves, obligations d’État) et se financer davantage par dette à terme, ce qui risquerait d’accroître le coût du crédit pour les emprunteurs. Les auteurs citent le système brésilien de paiement instantané Pix comme un cas de comparaison, où une adoption accrue a conduit les banques à détenir plus d’actifs liquides et à réduire leur intermédiation de crédit.

cryptonews.ruIl y a 6 mins

Les dépôts tokenisés pourraient augmenter le coût du crédit aux États-Unis : des économistes de la Fed de Dallas

cryptonews.ruIl y a 6 mins

Trading

Spot
活动图片