UK FCA dévoile son livre de règles pour les cryptomonnaies : Approche basée sur les risques débutant en octobre 2027

ambcryptoPublié le 2026-06-30Dernière mise à jour le 2026-06-30

Résumé

Le régulateur financier britannique (FCA) a dévoilé un nouveau cadre réglementaire pour le secteur de la cryptomonnaie, qui entrera en vigueur en octobre 2027. Plutôt qu’une approche uniforme, cette réglementation adopte une méthode basée sur les risques : les entreprises devront détenir des capitaux proportionnés à leur exposition au risque et réaliser leurs propres tests de résistance annuels. Les petites structures et celles présentant moins de risques bénéficieront d’obligations de déclaration allégées pour réduire leurs coûts de conformité. La FCA supervisera les évaluations des entreprises sans imposer de règles identiques à toutes, dans le but de renforcer la confiance sur le marché et d’attirer 3 à 4 millions d’utilisateurs supplémentaires au Royaume-Uni. Concernant les stablecoins, le cadre maintient des protections pour les consommateurs – comme la détention des réserves sous un trust légal – tout en assouplissant certaines exigences. Les émetteurs jugés systémiques pourraient toutefois faire face à une surveillance renforcée. Cette initiative vise à offrir une clarté réglementaire tout en tenant compte des spécificités du secteur, bien que certains acteurs alertent sur les risques d’appliquer des règles conçues pour la finance traditionnelle à des infrastructures décentralisées.

Les régulateurs financiers britanniques ont élaboré un nouveau cadre pour les cryptomonnaies. Cela représente la deuxième tentative approfondie du pays pour réglementer le secteur des cryptomonnaies sans le traiter exactement comme le secteur bancaire traditionnel.

Suite aux arguments des entreprises de cryptomonnaies selon lesquels ses propositions initiales rendraient l'opération au Royaume-Uni trop coûteuse et difficile, l'Autorité de conduite financière (FCA) a décidé d'adopter une approche plus basée sur les risques plutôt que d'imposer des réglementations rigides et uniformes.

En quoi le nouveau livre de règles pour les cryptomonnaies est-il différent ?

Le cadre, qui entrera en vigueur en octobre 2027, exigera des entreprises de cryptomonnaies qu'elles maintiennent un capital suffisant pour couvrir d'éventuelles pertes. Cependant, le montant variera en fonction du degré de risque que chaque entreprise assume, plutôt que d'être une exigence fixe.

De plus, les entreprises plus petites et moins risquées auront des obligations de divulgation réduites, ce qui leur permettra d'économiser sur les coûts de conformité.

Au lieu d'utiliser des scénarios standardisés comme les banques britanniques, les entreprises évalueront les risques présents dans leur bilan et détermineront elles-mêmes le montant de capital qu'elles doivent maintenir tout en réalisant leurs propres tests de résistance annuels.

La FCA examinera ensuite ces évaluations, assurant une surveillance sans imposer de réglementations uniformes à toutes les entreprises. Ces changements ont été apportés pour renforcer la confiance du marché et attirer 3 à 4 millions d'utilisateurs britanniques supplémentaires de cryptomonnaies.

Les dirigeants comprennent les risques liés aux cryptomonnaies

David Geale, directeur exécutif des paiements et de la finance numérique, a déclaré :

Il s'agit vraiment de donner aux cryptomonnaies une base solide sur laquelle construire. Les entreprises nous ont demandé de la clarté réglementaire et nous pensons l'avoir fournie.

Cependant, Dan Coatsworth, responsable des marchés chez AJ Bell, une plateforme d'investissement, a mis en garde les consommateurs.

La réglementation offre une meilleure protection des consommateurs et aide à réduire les arnaques, les promotions trompeuses et les pertes dues à de mauvaises pratiques. Elle peut réduire le risque mais ne l'élimine pas complètement.

Pour aider les entreprises de cryptomonnaies et rationaliser le processus d'autorisation, la FCA commencera à organiser des réunions de soutien préalables à la demande le mois prochain.

Les stablecoins connaîtront-ils une nouvelle vie sous les nouvelles règles ?

La FCA a conservé la structure fondamentale pour les stablecoins tout en assouplissant certaines exigences de conformité. Cela inclut l'élimination des estimations de prévisions de rachat pour la composition des réserves.

Elle a également simultanément renforcé les protections des consommateurs en demandant que les actifs de réserve soient détenus sous un trust statutaire. Cela permettrait aux utilisateurs d'avoir des droits de rachat explicites et d'autoriser des réserves représentant jusqu'à 5% des stablecoins en circulation.

Ces règles forment un cadre de base pour tous les émetteurs de stablecoins. Cependant, les émetteurs plus importants jugés systémiques par le Trésor de Sa Majesté pourraient être soumis à une surveillance plus stricte, la FCA et la Banque d'Angleterre étant censées élaborer des exigences supplémentaires pour ces entreprises plus tard cette année.

Néanmoins, le Solana Research Institute a récemment fait valoir que les règles de la FCA risquent d'appliquer des réglementations conçues pour les banques et les intermédiaires financiers à une infrastructure blockchain décentralisée qui fonctionne très différemment.


Résumé final

  • Le nouveau cadre pour les cryptomonnaies de l'Autorité de conduite financière (FCA) n'est pas une réglementation uniforme, mais une approche plus basée sur les risques qui évolue.
  • Les changements ont été apportés pour renforcer la confiance dans le marché britannique des cryptomonnaies et attirer 3 à 4 millions d'utilisateurs britanniques supplémentaires de cryptomonnaies.

Questions liées

QQuand le nouveau cadre réglementaire pour les crypto-monnaies de la FCA entrera-t-il en vigueur au Royaume-Uni ?

ALe nouveau cadre réglementaire de la Financial Conduct Authority (FCA) entrera en vigueur en octobre 2027.

QQuelle est la principale caractéristique de l'approche réglementaire adoptée par la FCA pour les crypto-actifs ?

ALa principale caractéristique est une approche fondée sur le risque, plutôt qu'une réglementation uniforme et rigide. Les exigences en capital et en divulgation varient en fonction du niveau de risque de chaque entreprise.

QQuel est l'objectif déclaré de la FCA en modifiant son approche réglementaire pour le secteur des crypto-monnaies ?

AL'objectif est de renforcer la confiance dans le marché et d'attirer 3 à 4 millions d'utilisateurs supplémentaires de crypto-monnaies au Royaume-Uni.

QQuelles sont les principales exigences pour les émetteurs de stablecoins dans le nouveau cadre de la FCA ?

ALes principales exigences incluent la détention des actifs de réserve sous un trust statutaire pour protéger les consommateurs, l'octroi de droits de rachat explicites aux utilisateurs, et la possibilité de détenir jusqu'à 5% des stablecoins en circulation en réserve. Les exigences peuvent être plus strictes pour les émetteurs jugés systémiques.

QQuelle critique principale a été soulevée par le Solana Research Institute concernant les nouvelles règles de la FCA ?

ALe Solana Research Institute a critiqué le risque que les règles de la FCA appliquent des réglementations conçues pour les banques et les intermédiaires financiers traditionnels à l'infrastructure blockchain décentralisée, qui fonctionne de manière très différente.

Lectures associées

Le label 'chaîne fantôme' de Cardano démystifié ? Pourquoi les 34 dApps d'ADA ne racontent pas toute l'histoire

L'article traite de l'étiquette de "chaîne fantôme" parfois attribuée à Cardano (ADA) en raison de son activité on-chain et de son nombre d'applications décentralisées (dApps) nettement inférieurs à ceux de ses principaux concurrents comme Ethereum et Solana. L'auteur définit d'abord une "chaîne fantôme" comme une blockchain techniquement opérationnelle mais avec très peu d'activité et de développement. Il passe ensuite en revue les forces des principales blockchains de couche 1 : Ethereum pour la DeFi, XRP pour les règlements transfrontaliers, Solana pour le débit, Tron pour les transferts USDT et Bitcoin comme réserve de valeur. Concernant Cardano, l'article reconnaît des signes de faiblesse : la fermeture de l'explorateur TapTools, des avertissements sur la possible disparition de projets et seulement 34 dApps. Cependant, il souligne que son activité de développement reste forte. L'explication principale avancée pour justifier le faible nombre de transactions et d'utilisateurs actifs est le modèle technique unique de Cardano, l'EUTXO (Extended Unspent Transaction Output), qui regroupe (batch) les transactions. Cette fonctionnalité, bien qu'avantageuse pour la sécurité et la détermination, sous-estime l'activité réelle sur la chaîne. La conclusion est que si Cardano affiche des métriques d'activité bien inférieures, son modèle technique spécifique et son approche méthodique axée sur la sécurité et la durabilité l'empêchent d'être simplement catalogué comme une "chaîne fantôme". Chaque blockchain sacrifie certains aspects du trilemme (décentralisation, sécurité, évolutivité) pour se spécialiser dans un créneau.

ambcryptoIl y a 11 mins

Le label 'chaîne fantôme' de Cardano démystifié ? Pourquoi les 34 dApps d'ADA ne racontent pas toute l'histoire

ambcryptoIl y a 11 mins

Les outils que vous utilisez tous les jours, Claude et Codex, sont maintenant limités en interne chez Meta

Meta, l'un des plus grands clients de Claude Code et Codex, a imposé en mai des restrictions internes à l'utilisation de ces assistants de programmation IA, malgré leur utilisation intensive. Ces limites, toujours en vigueur, visent à prévenir le "piège de la distillation", où les sorties des modèles concurrents pourraient contaminer les données d'entraînement et d'évaluation de MetaCode, l'assistant IA maison en développement. L'objectif est de protéger l'intégrité du processus d'apprentissage de MetaCode. Les directives interdisent spécifiquement d'utiliser Claude ou Codex pour générer des tests, corriger des bogues ou évaluer des performances, car cela impliquerait que MetaCode apprenne les "compétences" ou les standards de jugement de ses concurrents. Seules les tâches auxiliaires comme l'organisation du code sont autorisées, sous supervision humaine stricte. Cette démarche reflète une préoccupation industrielle plus large : lorsqu'une IA est utilisée pour en créer une autre, la frontière entre les capacétés développées indépendamment et celles dérivées d'un modèle concurrent devient floue. Meta cherche ainsi à éviter tout risque contractuel et à réduire sa dépendance et ses coûts face à des outils externes onéreux, tout en naviguant sur la ligne fine entre bénéficier de technologies avancées et préserver l'autonomie de son propre développement IA.

marsbitIl y a 1 h

Les outils que vous utilisez tous les jours, Claude et Codex, sont maintenant limités en interne chez Meta

marsbitIl y a 1 h

Planck a-t-il été rétracté ? Le père de la mécanique quantique trébuche sur un algorithme

Une récente découverte a révélé que deux articles du physicien légendaire Max Planck, publiés en 1940 et 1942 dans la revue allemande *Die Naturwissenschaften*, étaient marqués comme « retirés » (retracted) sur la plateforme numérique de Springer. Cette situation étonnante n'est pas due à une fraude ou une erreur scientifique, mais semble être le résultat d'un traitement automatique inapproprié par des algorithmes de l'éditeur. Les articles en question, de nature plutôt philosophique, s'inscrivaient dans les pratiques de diffusion courantes de l'époque, comme la republication d'un discours sous différents formats. Cependant, les systèmes modernes de gestion des droits d'auteur et de détection de duplication les ont probablement identifiés à tort comme des cas de « republication non autorisée » ou de violation de copyright. Conséquence frappante : sur le site de Springer, les textes originaux ont été remplacés par des pages vides, rendant les documents inaccessibles via cette source officielle. Cet incident met en lumière les risques de distorsion historique lorsque les archives scientifiques du passé sont traitées par les infrastructures numériques et les règles commerciales contemporaines. Il soulève des questions cruciales sur la préservation fidèle de la mémoire scientifique à l'ère du numérique et de l'IA, où de tels marquages erronés pourraient être perpétués et amplifiés par les futurs systèmes d'information.

marsbitIl y a 2 h

Planck a-t-il été rétracté ? Le père de la mécanique quantique trébuche sur un algorithme

marsbitIl y a 2 h

Remboursez ! Claude 4.8 subit une baisse d'intelligence nocturne, et GPT-5.6 voit sa puissance de calcul « divisée par deux »

Les géants de l'IA, OpenAI et Anthropic, sont au cœur d'une polémique concernant une éventuelle dégradation de leurs modèles. Du côté d'OpenAI, des tests suggèrent qu'une version "gpt-5.6-sol" serait testée en secret via Codex. Un test de "Juice" (représentant le budget de réflexion du modèle) montre que cette version retournerait la valeur 128, contre 768 pour le GPT-5.5 normal, soit une réduction perçue de 6x. Cela soulève la question : s'agit-il d'une avancée ou d'une version allégée pour réduire les coûts ? Chez Anthropic, l'indignation est plus vive. Les utilisateurs dénoncent une forte dégradation des performances de Claude, notamment l'Opus 4.8 Max. Ils rapportent une baisse drastique des capacités de raisonnement, des problèmes de mémoire contextuelle, des réponses erronées ou inutilement verbeuses, et un comportement parfois contradictoire, le modèle semblant "pousser au gaslighting". Pour beaucoup, sa performance est désormais inférieure à celle d'anciens modèles comme Haiku. L'article émet l'hypothèse que ces baisses pourraient être une stratégie délibérée. Les entreprises pourraient, en phase de lancement, booster temporairement les modèles pour créer l'illusion d'un progrès spectaculaire, puis réduire silencieusement leurs capacités pour maîtriser les coûts de calcul exorbitants, surtout dans un contexte financier tendu. L'énorme introduction en bourse de SpaceX aurait notamment asséché les liquidités du marché, mettant la pression sur les autres géants technologiques. Le scandale met en lumière un manque de transparence fondamental : les utilisateurs paient pour un service qui peut être modifié à leur insu, sans aucun recours ni explication. Le test "Juice" symbolise ainsi une demande de clarté : savoir ce que l'on achète réellement.

marsbitIl y a 3 h

Remboursez ! Claude 4.8 subit une baisse d'intelligence nocturne, et GPT-5.6 voit sa puissance de calcul « divisée par deux »

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片