2026-04-22 Mercredi

Centre d'actualités - Page 859

Obtenez des actualités crypto en temps réel et les tendances du marché avec le Centre d'actualités HTX.

Space Rétrospective|2026 Avant-poste : Le reflux des récits, la valeur afflue vers des écosystèmes résilients avec des revenus réels

Alors que le marché crypto approche de la fin 2025, l'attention se déplace des récits spéculatifs vers une recherche de valeur durable. La discussion, organisée par SunnPump, a réuni des experts pour explorer la transition vers 2026, mettant l'accent sur les écosystèmes matures générant des revenus réels et résilients. Les intervenants, dont JaegerC et Anna汤圆, s'accordent sur le fait que la volatilité de fin d'année relève d'un rééquilibrage à court terme, tandis que 2026 exigera des structures de valeur durables, alimentées par des flux de trésorerie réels et une demande organique, et non par la spéculation. Le réseau TRON est cité comme un exemple majeur de cette transition. Avec près de 80 milliards d'USDT en circulation (50% du marché mondial) et des transferts quotidiens de 200 à 240 milliards de dollars, il est devenu une infrastructure clé pour le règlement des stablecoins. Son TVL global avoisine les 24 milliards de dollars, porté par une demande réelle de paiements, de prêts et de jalonnement, et non par des incitations temporaires. Des protocoles comme JustLend DAO illustrent cette robustesse : leurs revenus proviennent majoritairement de services comme le staking liquide (sTRX), créant un modèle de revenus diversifié. Leurs bénéfices sont utilisés pour racheter et brûler le jeton JST, créant une boucle déflationniste qui lie directement la santé du protocole à la valeur pour ses détenteurs. En novembre 2025, les revenus des protocoles TRON ont dépassé 204 millions de dollars, dominant largement les autres blockchains. Cela démontre sa capacité à capturer de la valeur grâce à une utilité réelle. Anna汤圆 compare TRON à un "outil utilitaire" fiable et peu coûteux pour les transferts, soulignant sa stabilité. La conclusion est que les écosystèmes qui survivront, comme TRON, sont ceux qui répondent à une demande stable, génèrent des cashflows authentiques via leur utilité intrinsèque, et fonctionnent comme des infrastructures financières autorégénérantes, bien au-delà des cycles de marché.

深潮12/24 09:02

Space Rétrospective|2026 Avant-poste : Le reflux des récits, la valeur afflue vers des écosystèmes résilients avec des revenus réels

深潮12/24 09:02

Qu'est devenue aujourd'hui la réalité du métavers qui a connu un engouement fulgurant ?

Il y a deux ou trois ans, le métavers était sur toutes les lèvres. Fin 2025, l'industrie présente une situation contrastée, avec certains secteurs en reprise et d’autres en difficulté. Les plateformes de jeux immersifs comme Roblox et Fortnite continuent de croître fortement. Roblox a atteint 151,5 millions d'utilisateurs actifs quotidiens, mais évite désormais l'étiquette « métavers ». Fortnite, soutenu par Epic Games, mise toujours sur l'interopérabilité et des événements musicaux massifs. À l’inverse, Minecraft a abandonné le support VR/MR. Le social en réalité virtuelle stagne. Horizon Worlds de Meta peine avec moins de 200 000 utilisateurs mensuels, malgré une ouverture sur mobile. VRChat résiste mieux, tandis que Rec Room a licencié massivement. L’accent est désormais mis sur la qualité du contenu et l’intégration d'IA. Le marché du matériel est en pleine mutation. Le Vision Pro d'Apple reste un produit de niche cher. Meta domine avec le Quest 3. Les lunettes AR grand public, comme les Ray-Ban Meta, connaissent un essor significatif. Le secteur mise sur l’intégration de l’IA générative. Les avatars numériques progressent. ZEPETO (4 milliards d’inscrits) mise sur la mode et le divertissement. Ready Player Me a été racheté par Netflix pour ses jeux. Meta et Snapchat améliorent aussi leurs systèmes d’avatars. Le métavers industriel est le secteur le plus prometteur, avec une croissance annuelle attendue de 20,5%. Des géants comme NVIDIA (Omniverse), Siemens ou BMW utilisent les jumeaux numériques pour optimiser la production et la formation, avec des résultats concrets. Le métavers crypto et NFT peine à se relever de l’éclatement de la bulle. Des mondes comme Decentraland ou The Sandbox ont une activité très réduite. Malgré les efforts (comme le lancement de Otherside par Yuga Labs), le secteur reste associé à la spéculation et lutte pour regagner la confiance.

marsbit12/24 08:13

Qu'est devenue aujourd'hui la réalité du métavers qui a connu un engouement fulgurant ?

marsbit12/24 08:13

Chronique de vie et de mort des projets stars de 2021 : Qui reste-t-il après la ruée d'investissements initiale ?

Rétrospective 2021 : L'effondrement des projets crypto célèbres En 2021, l'industrie crypto a connu une frénésie d'investissement sans précédent, avec 25,2 milliards de dollars de fonds levés, soit une augmentation de 713% par rapport à 2020. Quatre ans plus tard, sur les 400 projets les plus financés, la plupart ont disparu. Les plateformes de finance centralisée (CeFi) ont subi les pertes les plus dramatiques. FTX (13,2 milliards de dollars levés) s'est effondré en 2022, son fondateur condamné à 25 ans de prison. Celsius Network (750 millions levés), BlockFi, et d'autres se sont effondrés comme des dominos lors de la crise de liquidité. Les projets NFT et métavers, autrefois portés par un enthousiasme généralisé, se sont largement révélés être des illusions. Axie Infinity (159,5 millions levés) et son jeton AXS se sont effondrés de 99,49%, exposant son modèle économique de type Ponzi. The Sandbox (93 millions levés) est devenu un monde virtuel largement vide. Sur plus de 400 projets, seuls 5% environ créent une valeur durable. La leçon est cruelle : la plupart des projets sont des produits du cycle bull market, et leur véritable résilience n'est testée qu'en bear market. Alors qu'un nouveau cycle commence, la question demeure : combien de projets actuels survivront à la prochaine marée basse ?

marsbit12/24 07:35

Chronique de vie et de mort des projets stars de 2021 : Qui reste-t-il après la ruée d'investissements initiale ?

marsbit12/24 07:35

La DeFi ne s'est pas effondrée, mais pourquoi a-t-elle perdu son charme ?

La finance décentralisée (DeFi) n’a pas échoué, mais elle a perdu une partie de son attrait initial : le sentiment d’exploration. Alors que l’infrastructure s’est améliorée et que les modèles se sont standardisés, les comportements des utilisateurs convergent : les rendements sont devenus une attente de base, le prêt s’apparente davantage à du financement à court terme, et les incitations dominent l’engagement. La DeFi s’est optimisée autour des besoins des traders — rapidité, levier, liquidité —, renforçant une logique spéculative. Les participants agissent de manière rationnelle dans ce système, mais cela a limité la diversification des usages. Le crédit à long terme peine à émerger face aux stratégies de financement, et la confiance a cédé la place à une méfiance généralisée après les nombreux incidents. Si la DeFi reste fonctionnelle et efficace, elle peine à attirer de nouveaux comportements au-delà d’un cercle restreint d’utilisateurs. Les incitations génèrent une adoption ponctuelle, mais peu durable. Pour retrouver son attractivité, la DeFi doit créer des structures qui rendent rationnelles des pratiques plus variées : encourager le capital à rester, rendre la durée acceptable, et faire des rendements un choix raisonné plutôt qu’une obligation. Le défi est de taille : sans changement profond, la DeFi restera un système très liquide… mais marginal.

marsbit12/24 07:14

La DeFi ne s'est pas effondrée, mais pourquoi a-t-elle perdu son charme ?

marsbit12/24 07:14

活动图片