2026-04-19 Dimanche

Centre d'actualités - Page 695

Obtenez des actualités crypto en temps réel et les tendances du marché avec le Centre d'actualités HTX.

Pourquoi Ethereum a-t-il un besoin urgent de se ZK-iser ?

L'article explore pourquoi Ethereum a un besoin urgent de se tourner vers la technologie ZK (Zero-Knowledge). Alors que les précédents récits porteurs d'Ethereum étaient l'ICO et l'ordinateur mondial en 2017, puis la DeFi en 2021, le ZK représente la nouvelle grande narration pour 2025. Ethereum a considérablement augmenté son TPS en relevant les plafonds de Gas, mais cette solution a un coût : elle nécessite des nœuds plus puissants et plus chers, ce qui menace la décentralisation, valeur fondamentale du réseau. La ZKisation du réseau principal (L1) est donc présentée comme une condition préalable indispensable pour augmenter massivement le débit (envisageant un TPS de plus de 1000) sans alourdir la charge des nœuds. Le processus de validation ZK est comparé à un correcteur utilisant une machine pour noter des questions à choix multiples : il vérifie une preuve cryptographique unique au lieu de traiter manuellement chaque transaction, gagnant ainsi en efficacité. Bien qu'Ethereum développe son propre ZK-EVM, les projets ZK tiers (comme Polygon, Scroll, ZKsync, Taiko) restent cruciaux pour l'innovation et les essais. Les ZK-VM (comme Brevis), non compatibles EVM, sont particulièrement mis en avant pour leur haute performance et leur complémentarité, car ils ne seront pas menacés par le ZK-EVM natif d'Ethereum. Enfin, la ZKisation de L1 pourrait attirer une partie de l'activité des L2, mais elle les bénéficiera aussi en rendant leur infrastructure plus solide et moins chère. Les travaux de teams comme Brevis sur des applications ZK au-delà des L2, comme un marché de puissance de calcul ZK, sont également salués.

marsbit01/13 00:41

Pourquoi Ethereum a-t-il un besoin urgent de se ZK-iser ?

marsbit01/13 00:41

Les mèmes éphémères du BSC : comment peuvent-ils rivaliser avec Solana ?

Cette année, le marché des cryptomonnaies est entré dans une phase de « haute volatilité », propulsant les memecoins au premier plan. Deux blockchains dominent désormais cet écosystème : Solana et Binance Smart Chain (BSC), chacune suivant des logiques distinctes. Solana, avec sa technologie Proof of History et des frais dérisoires (0,005–0,01$), privilégie la vitesse et l’innovation décentralisée. Des plateformes comme pump.fun permettent un lancement rapide de tokens, où la culture communautaire et la viralité des mèmes déterminantes pour le succès, comme l'ont montré BONK ou WIF. Cependant, 98% des projets échouent. À l’inverse, BSC mise sur la compatibilité EVM et l’influence de figures comme CZ pour générer des pumps rapides, souvent portés par la communauté chinoise. Les projets y sont moins nombreux mais plus durables, avec une structure de marché en « olive » contrairement à la distribution très inégale sur Solana. Les données montrent que Solana génère un volume élevé grâce à des micro-transactions fréquentes (26,9 millions de transactions/jour), tandis que BSC affiche des trades moins nombreux mais plus substantiels, menés par des « baleines ». À long terme, Solana mise sur l’infrastructure et la culture internet, tandis que BSC dépend davantage des signaux centralisés. L’avenir des memecoins reposera sur un équilibre entre narration, liquidités et outils technologiques.

比推01/13 00:39

Les mèmes éphémères du BSC : comment peuvent-ils rivaliser avec Solana ?

比推01/13 00:39

活动图片