Bitcoin investors may have to wait for the ball to appear in BTC’s court. Here’s why…

AmbcryptoPublié le 2023-01-03Dernière mise à jour le 2023-01-03

Résumé

New data and analysis suggested that the bear market might sustain for a while. Bitcoin metrics and market indicators also painted a bearish picture for BTC

The new year was not as promising as the Bitcoin [BTC] community expected. This was because the king coin didn’t manage to register gains in terms of its price.

""

According to CoinMarketCap, BTC’s price declined by more than 1.5% in the last seven days. Furthermore, at the time of writing, it was trading at $16,654.85 with a market capitalization of over $320 billion.

""

Grizzly, an author and analyst at CryptoQuant, revealed that investors could have to wait a little longer to witness a price pump.

""

Patience is the key!

""

The analysis talked about the Taker Buy/Sell ratio, which is a metric used to examine the prevailing sentiments on the derivatives market. As per the analysis, the index was bouncing around 1, and unlike previous patterns, there was no clear direction to these swings, since August 2022.

""

Therefore, it is difficult to point out in which direction BTC is headed, which reduces the chances of an unprecedented surge in the short term.

Source: CryptoQuant

""

Glassnode’s data also revealed quite a few notable metrics, such as BTC’s supply in profit (7d MA) reaching a 1-month low of 9,497,168.998 BTC. This, however, didn’t look good for BTC.

""

Furthermore, according to CryptoQuant’s data, BTC’s exchange reserve was increasing. This was a bearish signal as it indicated higher selling pressure.

""

BTC’s aSOPR further indicated that more investors were selling at a loss, which was by and large a negative signal. Additionally, this could also be an indication of a market bottom. Nonetheless, BTC’s Market Value to Realized Value (MVRV) Ratio registered a slight uptick, giving investors some hope.

Source: Santiment

""

The bears are hard to beat

""

Most market indicators favored a bearish outlook for BTC as they suggested sellers’ advantage. For instance, according to the Exponential Moving Average (EMA) Ribbon, the 20-day EMA was resting below the 55-day EMA, proving a bearish edge.

""

The Chaikin Money Flow (CMF) registered a sharp decline, further reducing the chances of a price pump. The Money Flow Index (MFI), on the other hand, provided much-needed relief by rising slightly.

Source: TradingView

Lectures associées

Interview avec le PDG de Strategy : Après la vente de Bitcoin, le STRC peut-il se rétablir ?

Interview de Phong Le, PDG de Strategy, sur la vente de 32 bitcoins et l'avenir du produit STRC. Il explique que cette vente modeste visait à prouver la liquidité de l'entreprise et à tester des processus internes, non à répondre aux craintes d'un "spirale de la mort" liée au DeFi, soulignant que moins de 10% des STRC sont détenus par des protocoles DeFi. Le processus décisionnel est collectif et rigoureux, impliquant le conseil d'administration et des analyses de données fréquentes. Strategy dispose de multiples options de financement, mais privilégie souvent la stratégie du "ne rien faire", héritée du bear market de 2022, en s'appuyant sur sa conviction à long terme sur le Bitcoin. Concernant le STRC, conçu avec l'aide de l'IA, l'objectif est de le stabiliser autour de sa valeur nominale de 100$. Des mécanismes comme le réapprovisionnement des réserves et le début des paiements de dividendes fin juin devraient y contribuer. L'entreprise rejette toute comparaison avec les stablecoins et se décrit comme un pont entre les fondamentalistes du Bitcoin et les marchés de capitaux traditionnels, avec pour philosophie de "propager le Bitcoin avec amour". Enfin, Le confirme la vente de bitcoin avant le 31 mai, comme documenté dans les dépôts réglementaires 8-K.

marsbitIl y a 7 mins

Interview avec le PDG de Strategy : Après la vente de Bitcoin, le STRC peut-il se rétablir ?

marsbitIl y a 7 mins

Un débat fiscal sur le staking d'Ethereum éclate après une proposition de redirection des revenus des validateurs

Une nouvelle proposition sur Ethereum Research, intitulée "Validator Redirected Revenue", relance le débat sur l'économie du staking. Elle vise à créer un mécanisme permettant aux validateurs de rediriger une partie de leurs récompenses vers le financement de biens publics et de projets écosystémiques, pour pallier le manque de modèles de financement durables. Cette idée a rapidement été critiquée comme une "taxe sur le staking", car elle touche aux revenus des validateurs qui sécurisent le réseau. Les opposants craignent une politisation du processus de validation et des pressions autour de l'attribution des fonds, tandis que les partisans y voient un moyen nécessaire de soutenir l'écosystème à long terme. Il est crucial de noter qu'il s'agit uniquement d'une proposition de discussion sur un forum de recherche, et non d'un changement de consensus imminent. Le chemin vers une éventuelle mise en œuvre est long et incertain. Néanmoins, ce débat attire l'attention des détenteurs d'ETH, car il touche au cœur des incitations économiques du réseau. Pour l'instant, il s'agit d'un signal de gouvernance à surveiller, et non d'un changement de politique concret.

bitcoinistIl y a 37 mins

Un débat fiscal sur le staking d'Ethereum éclate après une proposition de redirection des revenus des validateurs

bitcoinistIl y a 37 mins

Le fondateur d'IOSG : L'Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, il a besoin d'un compromis à la Musk

Auteur : Jocy, Fondateur d'IOSG L'opinion centrale : Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, mais d'un compromis à la manière d'Elon Musk. L’annonce récente d’ETHLabs, financé par des entités majeures détentrices d’ETH comme BitMine et Lubin, révèle une perte de confiance du marché envers la gouvernance « petite et décentralisée » de l’Ethereum Foundation (EF). Ce n’est pas Vitalik Buterin qui initie ce changement, mais l’écosystème lui-même, signalant un besoin de réorientation. La différence clé entre Musk et Vitalik réside dans leur approche. Musk comprend d’abord les réalités commerciales et s’adapte, tandis que Vitalik part de principes techniques purs en espérant que les applications émergent d’elles-mêmes. Cette dernière méthode a fonctionné par le passé (ICO, DeFi, NFT), mais aujourd’hui, la concurrence est féroce et le temps presse. Ethereum manque cruellement d’une application phare, de type Starlink, et d’une orientation commerciale claire. Cela nécessite un engagement pratique dans le monde réel, pas simplement une feuille de route technique. Le vrai défi n’est pas stratégique, mais organisationnel, comme le souligne la fuite des talents de l’EF. Le nouveau modèle de gouvernance, avec des nœuds indépendants comme ETHLabs, tente de décentraliser la prise de décision. Cependant, distribuer les responsabilités est plus facile que de maintenir une cohésion et une direction communes. Cette cohésion ne peut venir que de la valeur partagée de l’ETH en tant qu’actif de référence, mais elle nécessite d’abord un récit réaliste et convaincant pour l’écosystème. Par ailleurs, l’indépendance déclarée de ces nouvelles structures reste à prouver dans la pratique, car les financeurs et les bénéficiaires sont souvent les mêmes acteurs. La confiance se construira sur des années de transparence. La menace ultime pour Ethereum n’est pas Solana, mais la migration de l’attention vers l’IA. La fenêtre pour réagir est étroite (12 à 18 mois). Seul un engagement concret, tourné vers des applications réelles et capable d’attirer les meilleurs talents, peut contrer cette tendance. En conclusion, l’idéal de Vitalik doit désormais s’ancrer dans la réalité par un engagement pratique et urgent. Le temps est l’adversaire le plus impitoyable.

marsbitIl y a 1 h

Le fondateur d'IOSG : L'Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, il a besoin d'un compromis à la Musk

marsbitIl y a 1 h

Jingdong et Mira Murati, ancienne CTO d'Open AI, misent sur la même piste de l'IA

Imaginez un scénario où un système d’IA perçoit et réagit en temps réel aux événements du monde physique sans attendre de demande explicite. C’est la promesse du modèle JoyAI-VL-Interaction, récemment rendu open source par JD.com. Il s’agit du premier modèle d’interaction visio-linguistique en temps réel entièrement open source, capable d’analyser un flux vidéo continu pour décider quand intervenir, quand rester silencieux ou quand déléguer une tâche complexe à un autre modèle. Contrairement aux assistants classiques fonctionnant en "tour par tour" (question-réponse), cette approche permet à l’IA d’être proactive dans des situations où l’utilisateur n’a pas le temps ou la capacité de formuler une requête : aide aux personnes âgées, assistance aux malvoyants, commentaire sportif automatique, surveillance industrielle ou robotique. JD.com n’est pas seul à explorer cette voie : Mira Murati, ancienne CTO d’OpenAI, et son laboratoire Thinking Machines Lab promeuvent une vision similaire des "modèles d’interaction". La particularité de JD.com est de placer la vision (plutôt que la voix) au cœur de la prise de décision, et de s’appuyer sur ses vastes données issues de scénarios réels (logistique, vente au détail, santé) pour entraîner le modèle. Le modèle, léger (8B paramètres) et conçu pour être déployé sur du matériel accessible (comme une carte graphique RTX 3090), est accompagné de son système d’inférence, de jeux de données et d’une documentation technique complets. JD.com ouvre ainsi la voie à une adoption large par les développeurs, visant à faire de l’IA proactive un élément central de l’intégration du numérique dans le monde physique.

marsbitIl y a 1 h

Jingdong et Mira Murati, ancienne CTO d'Open AI, misent sur la même piste de l'IA

marsbitIl y a 1 h

Google commence à vendre ses TPU, les géants cherchent à produire des "jetons à bas prix" avec des puces IA

Google commence désormais à vendre directement ses puces TPU (Tensor Processing Unit) et ses solutions matérielles de calcul IA aux centres de données tiers et aux clients. Ces puces, conçues spécifiquement pour les opérations mathématiques de tenseurs et de matrices, sont au cœur du fonctionnement des grands modèles d'IA. Auparavant, les TPU n'étaient accessibles que via la location dans les centres de données cloud de Google. Cette stratégie permet à Google de proposer une alternative à l'écosystème NVIDIA (GPU, CUDA), non pas en se positionnant sur la puissance brute, mais sur l'efficacité et la réduction des coûts, notamment pour l'inférence des modèles. L'objectif est de produire des "tokens" à moindre coût, un facteur clé pour démocratiser l'utilisation de l'IA à grande échelle. Google, à l'instar des grands fournisseurs de cloud comme Huawei Cloud et Alibaba Cloud, ne vend pas seulement du matériel. Il propose un écosystème complet intégrant puces, clusters, logiciels et services, transformant la puissance de calcul en une "productivité" directement utilisable. Cela reflète une évolution du marché : la compétition ne porte plus seulement sur la puissance des puces, mais sur la capacité à offrir une "meilleure puissance de calcul" – c'est-à-dire la solution la plus efficace et la plus économique pour des besoins variés. Ainsi, le marché de l'infrastructure IA évolue d'une "guerre des puces" vers une "guerre des systèmes". Si NVIDIA conserve sa position dominante pour l'entraînement des modèles et son écosystème mature, la montée en puissance de ces alternatives centrées sur le coût et l'efficacité opérationnelle redessine le paysage concurrentiel.

marsbitIl y a 1 h

Google commence à vendre ses TPU, les géants cherchent à produire des "jetons à bas prix" avec des puces IA

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow