Приложения для централизованного общения имеют одну важную особенность: они часто аварийно завершают работу. Децентрализация предлагает решение этой проблемы.
С момента появления ICQ — прародителя приложений онлайн-чата — ожидания от сервисов обмена мгновенными сообщениями (IM) никогда не менялись. Пользователи просто хотят, чтобы мессенджеры работали, что, по-видимому, превратилось в трудную задачу, если учесть частые простои большинства популярных чат-приложений в наши дни.
WhatsApp, запущенный в том же году, что и Биткойн, — один из самых популярных мессенджеров на планете. WhatsApp, принадлежащий компании Meta* (в состав которой также входят Instagram* и Facebook*), является воплощением централизованных сервисов. Вот почему, когда этот мессенджер выходит из строя, это оказывает гораздо более широкое влияние, чем продолжающиеся рассуждения и жалобы двух с лишним миллиардов ежемесячных пользователей в Твиттере.
WhatsApp идеально воплощает в себе качества централизованного мышления: он имеет массовый охват, его поддерживает отраслевой гигант, и, несмотря на то, что его использует почти треть планеты, люди не имеют абсолютно никакого права голоса в отношении конечного продукта.
Почему централизованные мессенджеры не работают?
Когда продукт контролируется и управляется центральной организацией, он имеет тенденцию следовать в течение своего жизненного цикла определенным процессам. Кто-то должен взять на себя полную ответственность за различные аспекты централизованного продукта.
Огромный масштаб продукта превращает даже крошечные обновления в хаос человеческих ошибок, проблем с базой данных и нехваткой времени для тестирования версии до выпуска обновления, из-за чего непросто оправдать ожидания заинтересованных сторон. Прибавьте к этому многочисленные кибератаки на саму инфраструктуру.
Могут ли децентрализованные сервисы устранить простои?
Децентрализованные приложения (DApps), ориентированные на общение, менее хрупки, считает соучредитель и генеральный директор поставщика услуг Web3 Heirloom Ник Дазе. Он говорит, что децентрализованные мессенджеры становятся сильнее с каждым подключенным пользователем, потому что те, по сути, функционируют как «узлы», поддерживающие правильное функционирование системы.
«Ключевое отличие состоит в том, что нет единой точки отказа», — заявляет Дазе, приводя пример с воздушным шаром, сжатым с одной стороны: «Геометрически он становится меньше, но содержит весь воздух из сжатой части. Его просто толкают в другую часть воздушного шара».
Конечно, у децентрализованных приложений есть свои проблемы, и одна из них — масштабирование. DApps не могут конкурировать с централизованными сервисами, не имея возможности обслуживать миллиардную пользовательскую базу. Однако Дазе считает, что DApps могут преодолеть проблемы масштабирования, ответив на два вопроса: «Где все эти данные «живут»?» и «Как они работают на уменьшение сетевого спама?»
Что касается первой проблемы, Дазе полагает адресацию на основе открытого ключа достойным решением, «поскольку она выполняет функцию ограничения объема данных, необходимых для обработки». Что касается второй проблемы, Дазе говорит, что необходимо создать меры, препятствующие спаму, в сочетании с серверами Captcha.
Избыточные и надежные
Крис МакКейб, соучредитель проекта Oxen (ранее он назывался Loki), известного своим децентрализованным приложением для обмена мгновенными сообщениями Session, на вопрос о том, как децентрализованные приложения для обмена мгновенными сообщениями справляются со сбоями и простоями, отвечает:
«Децентрализованные сети имеют большую встроенную избыточность, что означает надежность. Если один сервер выйдет из строя, другой займет его место».
МакКейб говорит, что Oxen Service Node Network, являющийся инфраструктурой Oxen и ее предложений, насчитывает более 1600 узлов, которыми управляют сотни людей по всему миру.
«Чтобы вывести такую сеть из строя, потребуется катастрофическое событие», — заявляет МакКейб, добавляя, что сеть оборудована для того, чтобы продолжать работу в обычном режиме, несмотря на то, что время от времени происходят крупные события чрезвычайного характера:
«В прошлом мы видели, как пятая часть узлов внезапно отключалась, но Session продолжал отправлять сообщения в обычном режиме. Сеть самовосстанавливается, и в ней не случается того полного замораживания связи, которое мы не раз уже наблюдали в централизованных сетях».
В настоящее время Session может обслуживать около пяти миллионов пользователей. Конечно, это пока только крошечная часть пользовательской базы WhatsApp. Тем не менее, МакКейб говорит, что команда продолжит выпускать обновления для более обширной децентрализованной сети хранения и более высокой пропускной способности сети.
Соучредитель Oxen признал, что еще предстоит доказать, сможет ли децентрализованная сеть справиться с таким трафиком, с которым ежедневно сталкиваются WhatsApp или Messenger. Однако он надеется, что Session станет первым приложением, которое проверит эту теорию.
«Session набирает популярность не только потому, что она не падает, — резюмирует он, — но и потому, что люди устали от систематического сбора и анализа их данных с последующим использованием этой информации во вред им».
Неуправляемые, нечитаемые и неотслеживаемые
Децентрализованная экосистема предлагает широкий спектр проектов и приложений с разными приоритетами. Одним из таких является TransferChain, одноранговое приложение для обмена сообщениями, ориентированное на конфиденциальность. Туна Озен, соучредитель TransferChain, говорит, что, хотя аспект масштабируемости в децентрализации является серой зоной, масштабируемость или немасштабируемость – это результа дизайнерских решений.
«Основное заблуждение, из-за которого продукты не масштабируются, заключается в предположении, будто дизайн блокчейна может удовлетворить все потребности», — говорит Озен.
Он предлагает учитывать множество переменных, включая объем блоков, скорость их генерации, консенсус, алгоритм выбора, интеграцию токенов, структуру сетевых затрат и выгод, а также структуру участия в сети.
Туна Озен и его команда описывают TransferChain как облачную платформу, основанную на децентрализованном механизме принятия решений в распределенном реестре. Приложение отличается от своих централизованных аналогов тем, как и где сохраняются коммуникационные данные, а также прозрачностью процесса, который, по словам Озена, не подвергается манипуляциям, не читается и не отслеживается.
Хотя децентрализованные службы предлагают более устойчивую инфраструктуру, им еще предстоит пройти долгий путь, чтобы догнать своих централизованных коллег с точки зрения пользовательской базы и массового внедрения.
Еще одна вещь, которую следует помнить, это то, что по мере того, как DApps будут становится все более популярными, им, вероятно, придется столкнуться с более тщательным контролем со стороны регулирующих органов. Да и у правительств во всем мире определенно возникнут проблемы с этой новой формой связи, учитывая, что власти только недавно начали понимать новую форму денег.
* Корпорация Meta и ее социальные сети Instagram и Facebook признаны экстремистскими организациями и запрещены в РФ.
