多空分歧激化,机构思路同样出现背离 | CFTC 比特币持仓周报

FPublié le 2022-10-03Dernière mise à jour le 2022-10-08

Résumé

比特币标准合约总持仓量自 13880 进一步上涨至 14271。

10 月 1 日公布的最新一期 CFTC CME 比特币持仓周报( 9 月 21 日 - 9 月 27 日)显示,比特币标准合约总持仓量自 13880 进一步上涨至 14271,该统计周期前几个交易日行情波动幅度有限,不过末段的一波快速反弹一定程度上「激励」到了市场情绪,市场总体持仓量连续第二个统计周期上涨。

规模最大的经销商账户多头头寸自 108 微降至 105,空头头寸自 2502 上升至 2574,规模最大的机构账户在最新统计周期内又一次进行了净空调仓,虽然调仓幅度有限,但是在市场震荡并取得小幅上涨的大背景下,这种「逆势」调仓进一步明确了这类账户看空后市的态度。

资管机构多头头寸自 5488 上升至 5666,空头头寸自 1431 下降至 1151,资管机构在最新统计周期内再度转向,上一统计周期内大举做空之后,在最新统计周期内进行了反向的净多调仓。对于这类账户来说,上一统计周期虽然针对此前行情大跌进行了弥补性的操作,但是行情出现短暂反弹后迅速转回做多,实际上是一种很清晰的看涨态度表达。资管机构与经销商账户的判断出现了明显的背离。

杠杆基金多头头寸自 3390 上升至 3472,该数值两周连降的势头告一段落,空头头寸自 7241 上升至 7962。杠杆基金在最新统计周期内进行了多空双向同步增持,不过在增持过程中多单持仓占比进一步下降,这类账户整体上的看空倾向依旧明显,这也是杠杆基金对于过去几个统计周期思路的延续。

大户账户多头头寸自 2416 上升至 2717,空头头寸自 463 上升至 470,大户账户在最新统计周期内同样进行了多空双向同步增持,不过这类账户的多单持仓占比进一步上升,因此对于大户账户来说,这种增持实际上是偏多的表达,这与杠杆基金的判断存在明显的不同。

散户多头头寸自 1107 下降至 1061,空头头寸自 872 下降至 864,散户在最新统计周期内进行了多空双向同步减持,行情没有出现明显的单边波动,散户账户没有顺势追进机会的情况下,进行了小幅风控处理。

比特币微型合约总持仓量自 22595 上升至 22790。

经销商账户多头头寸自 227 下降至 217,空头头寸自 534 下降至 501,经销商账户在微型合约中进行了多空双向同步减持,这类账户在两大类账户中的调仓幅度都比较有限,微型合约的小幅度多空双向同步减持对于这类账户在标准合约中表达出的偏空态度没有影响。

资管机构账户多头头寸自 100 张上升至 125 张,空头头寸自 1284 张上升至 1311 张,资管机构在微型合约中进行了多空双向同步增持,微型合约中的这种调仓进一步巩固了这类账户的偏多态度。

杠杆基金多头头寸自 9359 上升至 10139,空头头寸自 15820 上升至 16578,杠杆基金在微型合约中延续多空双向同步增持操作,这已经成为了这类账户在微型合约中调仓的常态。

大户多头头寸自 8469 上升至 8580,空头头寸自 1360 上升至 1553,大户账户在微型合约中继续进行多空同步增持,调仓思路与标准合约相仿。

散户多头头寸自 2618 下降至 2519,空头头寸自 1775 下降至 1637,散户在微型合约中进行了与标准合约相似的多空双向同步减持。

Lectures associées

Le fondateur d'IOSG : L'Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, il a besoin d'un compromis à la Musk

Auteur : Jocy, Fondateur d'IOSG L'opinion centrale : Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, mais d'un compromis à la manière d'Elon Musk. L’annonce récente d’ETHLabs, financé par des entités majeures détentrices d’ETH comme BitMine et Lubin, révèle une perte de confiance du marché envers la gouvernance « petite et décentralisée » de l’Ethereum Foundation (EF). Ce n’est pas Vitalik Buterin qui initie ce changement, mais l’écosystème lui-même, signalant un besoin de réorientation. La différence clé entre Musk et Vitalik réside dans leur approche. Musk comprend d’abord les réalités commerciales et s’adapte, tandis que Vitalik part de principes techniques purs en espérant que les applications émergent d’elles-mêmes. Cette dernière méthode a fonctionné par le passé (ICO, DeFi, NFT), mais aujourd’hui, la concurrence est féroce et le temps presse. Ethereum manque cruellement d’une application phare, de type Starlink, et d’une orientation commerciale claire. Cela nécessite un engagement pratique dans le monde réel, pas simplement une feuille de route technique. Le vrai défi n’est pas stratégique, mais organisationnel, comme le souligne la fuite des talents de l’EF. Le nouveau modèle de gouvernance, avec des nœuds indépendants comme ETHLabs, tente de décentraliser la prise de décision. Cependant, distribuer les responsabilités est plus facile que de maintenir une cohésion et une direction communes. Cette cohésion ne peut venir que de la valeur partagée de l’ETH en tant qu’actif de référence, mais elle nécessite d’abord un récit réaliste et convaincant pour l’écosystème. Par ailleurs, l’indépendance déclarée de ces nouvelles structures reste à prouver dans la pratique, car les financeurs et les bénéficiaires sont souvent les mêmes acteurs. La confiance se construira sur des années de transparence. La menace ultime pour Ethereum n’est pas Solana, mais la migration de l’attention vers l’IA. La fenêtre pour réagir est étroite (12 à 18 mois). Seul un engagement concret, tourné vers des applications réelles et capable d’attirer les meilleurs talents, peut contrer cette tendance. En conclusion, l’idéal de Vitalik doit désormais s’ancrer dans la réalité par un engagement pratique et urgent. Le temps est l’adversaire le plus impitoyable.

marsbitIl y a 1 h

Le fondateur d'IOSG : L'Ethereum n'a pas besoin d'une nouvelle foi technologique, il a besoin d'un compromis à la Musk

marsbitIl y a 1 h

Jingdong et Mira Murati, ancienne CTO d'Open AI, misent sur la même piste de l'IA

Imaginez un scénario où un système d’IA perçoit et réagit en temps réel aux événements du monde physique sans attendre de demande explicite. C’est la promesse du modèle JoyAI-VL-Interaction, récemment rendu open source par JD.com. Il s’agit du premier modèle d’interaction visio-linguistique en temps réel entièrement open source, capable d’analyser un flux vidéo continu pour décider quand intervenir, quand rester silencieux ou quand déléguer une tâche complexe à un autre modèle. Contrairement aux assistants classiques fonctionnant en "tour par tour" (question-réponse), cette approche permet à l’IA d’être proactive dans des situations où l’utilisateur n’a pas le temps ou la capacité de formuler une requête : aide aux personnes âgées, assistance aux malvoyants, commentaire sportif automatique, surveillance industrielle ou robotique. JD.com n’est pas seul à explorer cette voie : Mira Murati, ancienne CTO d’OpenAI, et son laboratoire Thinking Machines Lab promeuvent une vision similaire des "modèles d’interaction". La particularité de JD.com est de placer la vision (plutôt que la voix) au cœur de la prise de décision, et de s’appuyer sur ses vastes données issues de scénarios réels (logistique, vente au détail, santé) pour entraîner le modèle. Le modèle, léger (8B paramètres) et conçu pour être déployé sur du matériel accessible (comme une carte graphique RTX 3090), est accompagné de son système d’inférence, de jeux de données et d’une documentation technique complets. JD.com ouvre ainsi la voie à une adoption large par les développeurs, visant à faire de l’IA proactive un élément central de l’intégration du numérique dans le monde physique.

marsbitIl y a 1 h

Jingdong et Mira Murati, ancienne CTO d'Open AI, misent sur la même piste de l'IA

marsbitIl y a 1 h

Google commence à vendre ses TPU, les géants cherchent à produire des "jetons à bas prix" avec des puces IA

Google commence désormais à vendre directement ses puces TPU (Tensor Processing Unit) et ses solutions matérielles de calcul IA aux centres de données tiers et aux clients. Ces puces, conçues spécifiquement pour les opérations mathématiques de tenseurs et de matrices, sont au cœur du fonctionnement des grands modèles d'IA. Auparavant, les TPU n'étaient accessibles que via la location dans les centres de données cloud de Google. Cette stratégie permet à Google de proposer une alternative à l'écosystème NVIDIA (GPU, CUDA), non pas en se positionnant sur la puissance brute, mais sur l'efficacité et la réduction des coûts, notamment pour l'inférence des modèles. L'objectif est de produire des "tokens" à moindre coût, un facteur clé pour démocratiser l'utilisation de l'IA à grande échelle. Google, à l'instar des grands fournisseurs de cloud comme Huawei Cloud et Alibaba Cloud, ne vend pas seulement du matériel. Il propose un écosystème complet intégrant puces, clusters, logiciels et services, transformant la puissance de calcul en une "productivité" directement utilisable. Cela reflète une évolution du marché : la compétition ne porte plus seulement sur la puissance des puces, mais sur la capacité à offrir une "meilleure puissance de calcul" – c'est-à-dire la solution la plus efficace et la plus économique pour des besoins variés. Ainsi, le marché de l'infrastructure IA évolue d'une "guerre des puces" vers une "guerre des systèmes". Si NVIDIA conserve sa position dominante pour l'entraînement des modèles et son écosystème mature, la montée en puissance de ces alternatives centrées sur le coût et l'efficacité opérationnelle redessine le paysage concurrentiel.

marsbitIl y a 1 h

Google commence à vendre ses TPU, les géants cherchent à produire des "jetons à bas prix" avec des puces IA

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片