6 000 milliards de dollars d'actifs tokenisés : pourquoi Canton Network devient la nouvelle coqueluche de Wall Street

比推Publié le 2026-01-09Dernière mise à jour le 2026-01-09

Résumé

Réseau Canton, une blockchain axée sur les actifs du monde réel, attire l'attention de l'industrie cryptographique en intégrant des géants de la finance traditionnelle comme DTCC et J.P. Morgan. Il prétend prendre en charge plus de 6 000 milliards de dollars d'actifs tokenisés et traiter 280 milliards de dollars de transactions quotidiennes. Sur le plan technique, Canton fonctionne comme une couche d'interopérabilité connectant des réseaux indépendants ("cantons"), similaires à Cosmos. Son consensus est validé par 13 "Super Validateurs" exclusifs, sur invitation uniquement. Chaque canton dispose d'une grande flexibilité pour définir ses propres frais et règles de partage de données. L'économie token est centrée sur le jeton utilitaire natif Canton Coin (CC). Semblable à Ethereum, les frais de gaz payés en CC sont brûlés, créant une pression déflationniste. L'émission de nouveaux jetons suit une courbe programmée avec des réductions de moitié régulières, similaire au Bitcoin. Actuellement, 48% de l'émission est allouée aux Super Validateurs. Les applications "Featured" (sélectionnées) peuvent frapper jusqu'à 100 fois les frais qu'elles brûlent, ce qui soulève des inquiétudes concernant un contrôle excessif des initiés et un déséquilibre potentiel dans la distribution des jetons. Alors que la prochaine réduction de moitié de l'émission pourrait créer un choc d'offre positif à court terme pour le prix du CC, les investisseurs sont invités à distinguer cet effet de la valeur f...

Source : Bankless

Auteur : Jack Inabinet

Titre original : How Canton Network Works


Canton Network devient rapidement le nouveau point de mire de l'industrie cryptographique. Cela annonce-t-il une nouvelle opportunité explosive dans la course des L1 ?

Cette blockchain centrée sur les actifs du monde réel a récemment fait les gros titres en intégrant de grands noms de la finance traditionnelle (dont le DTCC et JPMorgan Chase), et en affirmant prendre en charge plus de 6 000 milliards de dollars d'actifs réels tokenisés, avec un volume quotidien de transactions de 280 milliards de dollars.

Aujourd'hui, nous allons explorer en profondeur l'architecture technique et le modèle économique du token de Canton Network, afin de mieux comprendre la logique de conception de ce réseau révolutionnaire.

Une architecture technique dominée par des Super Validateurs

Canton est essentiellement une couche d'interopérabilité qui connecte des réseaux indépendants (également appelés "cantons"), une approche de conception similaire au modèle de Cosmos qui permet à des blockchains indépendantes de communiquer directement.

En termes de mécanisme de consensus, Canton Network est validé par 13 nœuds "Super Validateurs" sur invitation uniquement, dont beaucoup sont exploités par les investisseurs du réseau. Un de ces nœuds est géré par la Canton Foundation, une fondation composée de premiers soutiens corporatifs, de partenaires de marque et d'investisseurs.

La majeure partie de l'activité du réseau se produit au niveau des "cantons" indépendants, un peu comme l'échange Osmosis dans l'écosystème Cosmos qui concentre la majorité de la liquidité et de l'activité des utilisateurs. Les validateurs de ces cantons indépendants sont responsables du traitement de toutes les données sur leur "fragment" (shard) indépendant et jouissent d'une grande flexibilité concernant les règles de cet environnement d'exécution indépendant, pouvant personnaliser les frais de gas et les préférences de partage de données.

En raison de l'opacité inhérente à son architecture, l'authenticité et la source des indicateurs publiés (tels que la taille des actifs et le volume des transactions) sont difficiles à vérifier de manière indépendante.

Cependant, des cas d'utilisation applicatifs indépendants représentatifs ont émergé dans cet écosystème : par exemple, la bourse Temple Digital Group récemment lancée, soutenue par YZi Labs, fonctionne actuellement comme un sous-réseau Canton indépendant.

Tokenomics

Canton Network est construit autour de son jeton utilitaire natif, Canton Coin (symbole CC), conçu pour "récompenser l'utilisation réelle du réseau et non la spéculation".

Comme Ethereum, Canton brûle des jetons lorsque les utilisateurs paient les frais de gas, exerçant une pression déflationniste sur le CC. Lorsque le réseau est utilisé pour des transactions, des règlements, une synchronisation de données ou un transfert d'actifs, tous les frais payés en CC sont brûlés, quittant définitivement la circulation.

À l'instar du Bitcoin, Canton adopte une courbe d'émission token programmée, avec des réductions de moitié (halving) périodiques. De nouveaux jetons CC peuvent être frappés en continu par diverses catégories de participants au réseau en ajoutant une "utilité mesurable" au réseau.

Actuellement, les Super Validateurs Canton autorisés (principalement des investisseurs initiaux) peuvent recevoir 48 % de l'émission de CC en récompense pour la maintenance du consensus global. Les validateurs reçoivent 12 % de l'offre totale de CC, alloués principalement en fonction de la valeur des transferts de Canton Coin initiés par leurs utilisateurs, et potentiellement en fonction du temps de fonctionnement des nœuds si le plafond de frappe le permet.

Comme Berachain, Canton alloue également des jetons directement aux applications, sous forme de remboursement des frais de gas. Les applications "En Vedette" (désignables par les Super Validateurs) peuvent frapper jusqu'à 100 fois les frais brûlés en CC, tandis que les applications non sélectionnées ne peuvent frapper jusqu'à 80 % des frais brûlés en CC.

Il est important de noter qu'au moment de la rédaction de cet article, la frappe des jetons CC se poursuit selon le planning de 0,5 à 1,5 an illustré ci-dessous. Cependant, alors que le second halving de Canton est sur le point de se produire dans trois jours, le taux de frappe du CC sera bientôt réduit de moitié, et son allocation sera ajustée selon le planning de 1,5 à 5 ans illustré ci-dessous.

Pour les investisseurs cherchant des opportunités de trading, l'événement de halving du CC, en réduisant l'offre, pourrait potentiellement faire monter le prix du jeton à court terme via la relation offre-demande, indépendamment de la logique d'investissement fondamentale du réseau.

Conclusion : Un récit brillant mais des inquiétudes persistent

Canton présente sans aucun doute une histoire d'investissement captivante, mais les opportunités potentielles et les questions en suspens sont tout aussi importantes.

Sa conception hautement configurable et soucieuse de la confidentialité présente un attrait évident pour les géants de la finance traditionnelle, mais la structure économique complexe du token et le système de contrôle centralisé confèrent des avantages significatifs aux initiés, augmentant le risque d'une distribution déséquilibrée des jetons.

La capacité des Super Validateurs autorisés à désigner des applications "En Vedette" leur confère une influence excessive continue sur l'émission de Canton, ce qui signifie que le flux des jetons CC restera largement contrôlé par les initiés%e, même si leur propre allocation d'émission diminuera d'environ 80 % dans quelques jours.

L'ascension soudaine de Canton Network à la veille de son second halving ajoute une autre couche de suspense au marché. Dans les premières phases de halving, l'effet de choc d'offre est souvent le plus significatif - bien que la réduction imminente des émissions de CC crée une opportunité de trading claire à court terme, les investisseurs à long terme doivent rester prudents : il ne faut pas confondre l'impact sur les prix dû à la contraction de l'offre avec une valeur fondamentale durable.


Twitter :https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram de Bitpush :https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de Bitpush : https://t.me/bitpush

Lien original :https://www.bitpush.news/articles/7601459

Questions liées

QQu'est-ce que le Canton Network et pourquoi attire-t-il l'attention de Wall Street ?

ACanton Network est une blockchain axée sur les actifs du monde réel qui a récemment attiré l'attention en intégrant des géants de la finance traditionnelle comme DTCC et JPMorgan. Il prétend prendre en charge plus de 6 000 milliards de dollars d'actifs réels tokenisés et traiter 280 milliards de dollars de transactions quotidiennes, ce qui en fait un nouveau favori de Wall Street.

QComment fonctionne l'architecture technique de Canton Network ?

ACanton Network est une couche d'interopérabilité qui connecte des réseaux indépendants appelés 'cantons', similaires à l'écosystème Cosmos. Il utilise 13 'Super Validateurs' sur invitation pour valider les transactions, tandis que les activités principales se déroulent dans des cantons indépendants où les validateurs ont une grande flexibilité pour personnaliser les frais et les préférences de partage de données.

QQuel est le modèle économique du jeton Canton Coin (CC) ?

ALe Canton Coin (CC) est le jeton utilitaire natif du réseau. Similaire à Ethereum, les frais de gaz payés en CC sont brûlés, créant une pression déflationniste. De nouveaux jetons sont émis via une courbe programmatique avec des réductions de moitié périodiques. Les Super Validateurs reçoivent 48% des émissions, et les applications 'Featured' peuvent frapper jusqu'à 100 fois les frais brûlés en récompense.

QQuels sont les avantages et les préoccupations concernant Canton Network ?

ALes avantages incluent une conception hautement configurable et axée sur la confidentialité, attrayante pour les institutions financières. Les préoccupations concernent la structure économique complexe, le contrôle centralisé par les Super Validateurs, et les risques de distribution inéquilibrée des jetons, avec une influence excessive des initiés sur les flux de jetons CC.

QQuel impact le prochain halving de CC pourrait-il avoir ?

ALe deuxième halving de CC, prévu dans trois jours, réduira de moitié le taux d'émission. Cela pourrait créer un choc d'offre à court terme, potentiellement augmentant le prix du jeton due à la dynamique de l'offre et de la demande. Cependant, les investisseurs à long terme doivent distinguer cet impact de la valeur fondamentale durable du réseau.

Lectures associées

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

Le cours de l'action de Circle (CRCL) a chuté d'environ 76% depuis son pic de juin de l'année dernière, atteignant environ 62 dollars le 19 juillet. Cette baisse reflète une réévaluation par le marché face à l'intensification de la concurrence et aux pressions sur les marges, malgré la confiance affichée par la direction dans la stratégie à long terme. Le président de Circle, Heath Tarbert, met en avant les atouts de l'entreprise, notamment l'USDC et ses 730 milliards de dollars de circulation. Cependant, de nouveaux défis émergent : l'alliance entre le nouveau stablecoin Open USD et la plateforme Visa Stablecoin Platform menace de fragmenter le marché. Parallèlement, Circle poursuit son expansion dans les paiements réels, comme en témoigne son partenariat avec JCB au Japon. Le paysage réglementaire ajoute à la complexité. Tether (USDT) dispose d'une période d'adaptation d'environ deux ans pour se conformer au GENIUS Act américain, ce qui pourrait nécessiter un important réajustement de ses réserves. À Hong Kong, le secteur entre dans une phase de concrétisation, avec Standard Chartered et l'entreprise Anchorage prêtes à lancer un stablecoin lié au dollar de Hong Kong (HKDAP) après avoir obtenu une licence. La chute du cours de Circle symbolise la transition du secteur des stablecoins d'une dynamique de "vainqueur unique" à un paysage concurrentiel multipolaire. La valeur attribuée par le marché aux avantages d'échelle est en cours de révision, et la capacité d'exécution des acteurs sera déterminante dans les deux prochaines années.

marsbitIl y a 5 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

marsbitIl y a 5 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 13 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 13 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 27 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 27 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 38 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 38 mins

Trading

Spot
活动图片