Viết bởi: Forbes
Biên dịch: AididiaoJP, Foresight News
Dải Gaza, một chiến dịch gây quỹ cộng đồng lẽ ra phải mang lại hy vọng, nhưng lại rơi vào tình trạng khó khăn vì những hạn chế của tài chính truyền thống.
Sami Jamal Al-Shannat đã gây quỹ được hơn 55.000 bảng Anh (tương đương khoảng 500.000 nhân dân tệ) thông qua GoFundMe cho gia đình đang mắc kẹt trong chiến sự, lúc đó anh nghĩ phần khó khăn nhất đã qua. Tuy nhiên, sau khi nền tảng khấu trừ 3.9% phí, nó không hỗ trợ thanh toán trực tiếp đến Gaza. Số tiền còn lại phải chuyển cho một người thụ hưởng được chỉ định sống ở một quốc gia được hỗ trợ, sau đó người này sẽ chuyển lại cho gia đình.
Sự sắp xếp này tuân thủ quy định của nền tảng, nhưng lại đặt toàn bộ việc chuyển giao cuối cùng vào sự tin tưởng cá nhân. Sami nói rằng thỏa thuận với anh rể, người là người thụ hưởng, sau đó đã tan vỡ, và anh vẫn chưa nhận được toàn bộ số tiền, tranh chấp vẫn chưa được giải quyết. Anh mô tả đây không chỉ là mất mát tiền bạc, mà còn đẩy vợ và con mình vào tình thế cực kỳ mong manh.
"Gây quỹ không phải là vấn đề," Sami nói với tôi từ khu tạm cư ở Gaza, "vấn đề bắt đầu từ lúc chúng tôi phải phụ thuộc vào người khác để nhận tiền hộ."
Điều Sami mong muốn nhất hiện nay là lấy lại số tiền và truy cứu trách nhiệm liên quan, nhưng anh khó tìm được luật sư từ Gaza, và cũng thiếu các mối quan hệ và nguồn lực cần thiết. Anh cũng dự định tiếp tục gây quỹ cho gia đình, vì lạm phát thời chiến đã đẩy giá cả các mặt hàng thiết yếu như thực phẩm tăng vọt.
GoFundMe đã không phản hồi nhiều yêu cầu bình luận.
Cái bẫy tuân thủ
Trải nghiệm của Sami phơi bày một vấn đề phổ biến mà các nền tảng gây quỹ cộng đồng nhân đạo phải đối mặt: các nền tảng phải tuân thủ quy tắc ngân hàng, chế tài trừng phạt và yêu cầu chống rửa tiền, những quy định này hạn chế nghiêm ngặt các khu vực mà tiền có thể chuyển đến.
Khi những người trong khủng hoảng không thể trực tiếp nhận tiền, họ phải thông qua trung gian, điều này không chỉ chuyển giao trách nhiệm sang cá nhân, mà còn có thể dẫn đến việc viện trợ được quyên góp cho họ ban đầu không thể đến nơi.
Nghẽn cổ chai tuân thủ này thậm chí có thể khiến các tổ chức nhân quyền toàn cầu tê liệt. Chủ tịch Open Dialogue Foundation, Lyudmyla Kozlovska, nhớ lại, vào đầu năm 2022 khi Nga xâm lược Ukraine, các nền tảng như PayPal, GoFundMe và Wise đã chặn lời kêu gọi gây quỹ của họ cho Ukraine. Bằng cách sử dụng Bitcoin, tổ chức này đã có thể vượt qua sự chậm trễ truyền thống, và gửi đi viện trợ nhân đạo khẩn cấp ngay ngày thứ hai của chiến tranh.
Các tổ chức từ thiện, tổ chức viện trợ và công ty công nghệ trong nhiều năm đã nỗ lực giải quyết vấn đề làm thế nào để tiếp cận những người không thể kết nối với hệ thống tài chính truyền thống. Ngày càng nhiều nhà phát triển cho rằng, mô hình hiện tại phụ thuộc vào quá nhiều khâu trung gian, đặc biệt là khi tiền cần chuyển xuyên biên giới hoặc đến các khu vực pháp lý bị hạn chế.
Tái thiết kế kiến trúc niềm tin
Đồng sáng lập nền tảng gây quỹ Bitcoin Geyser, Michele Morucci, chỉ ra rằng, niềm tin mới là vấn đề cốt lõi.
"Mọi người nghĩ thách thức lớn nhất là di chuyển tiền, nhưng thực ra không phải. Thách thức lớn nhất là quyết định nên tin tưởng ai."
Nhà tài trợ thường không biết người nhận, họ dựa vào nền tảng, tổ chức từ thiện, nhà báo và lãnh đạo cộng đồng để đánh giá tính xác thực của dự án. Việc loại bỏ một trung gian chỉ có ý nghĩa khi có một giải pháp thay thế đáng tin cậy tương đương.
Geyser sẽ xem xét dự án trước khi đưa lên, yêu cầu người tạo cung cấp bằng chứng công việc, thông tin nhóm và các tài liệu cần thiết. Các dự án không đáp ứng tiêu chuẩn đáng tin cậy sẽ không được phê duyệt.
Ngoài ra, hơn 100 Đối tác Thực địa của Geyser chịu trách nhiệm xác định và hỗ trợ các dự án trong cộng đồng họ quen thuộc, hình thành một chuỗi niềm tin giữa cộng đồng địa phương và nhà tài trợ toàn cầu. Michele nói rằng, các đối tác này đã giúp chuyển 12 triệu satoshi (khoảng 5.600 bảng Anh, tương đương 0.12 bitcoin) trực tiếp đến các dự án cộng đồng. Anh cũng thừa nhận mô hình này còn mới và dữ liệu vẫn còn hạn chế.
Vấn đề vượt xa một trường hợp gây quỹ
Điểm yếu mà trường hợp của Sami phơi bày không phải là cá biệt. Các nền tảng gây quỹ cộng đồng có thể quyên góp tiền cho các gia đình đối mặt với chiến tranh, thảm họa hoặc áp bức trong vài giờ, nhưng việc đưa tiền an toàn đến tay người nhận mục tiêu lại phức tạp hơn nhiều.
GoFundMe không phải là nền tảng duy nhất hạn chế khu vực thanh toán. Các nền tảng gây quỹ cộng đồng chính thống phụ thuộc vào ngân hàng và nhà cung cấp dịch vụ thanh toán, và phải tuân thủ các quy định trừng phạt, xác minh danh tính và chống rửa tiền của các khu vực pháp lý cụ thể.
Khi thanh toán trực tiếp không được hỗ trợ, người tổ chức có thể cần chỉ định một người thụ hưởng ở khu vực pháp lý khác để nhận hộ. Điều này đáp ứng yêu cầu pháp lý và ngân hàng của nền tảng, nhưng lại chuyển giao trách nhiệm cho người nhận hộ. Một khi mối quan hệ đổ vỡ, người nhận có rất ít lựa chọn để truy cứu trách nhiệm thông qua nền tảng.
Chuyển niềm tin sang người xác minh
Nền tảng Agora đi theo một con đường khác. Nó cho phép tiền chảy trực tiếp giữa nhà tài trợ và người nhận, trong khi việc xác minh đến từ các tổ chức và cá nhân có hiểu biết trực tiếp về dự án.
Đồng sáng lập Soapbox (nhóm đứng sau Agora), Mary Kate, giải thích, nhà tài trợ có thể không biết người cầu cứu, nhưng có thể biết và tin tưởng tổ chức xác minh dự án đó.
"Điều này cho phép chúng tôi chuyển niềm tin từ bản thân dự án sang người xác minh. Bạn có thể không biết người cầu cứu, nhưng bạn có thể biết và tin tưởng tổ chức đã xác minh nó."
Mô hình này trao quyền quyết định cuối cùng cho nhà tài trợ. Ngay cả khi không có sự hỗ trợ của người xác minh, dự án vẫn có thể hiển thị; và các tổ chức đáng tin cậy có thể thêm bối cảnh và độ tin cậy, mà không cần trở thành người gác cổng duy nhất.
Agora còn loại bỏ nền tảng gây quỹ cộng đồng khỏi quy trình thanh toán. Khoản đóng góp được gửi trực tiếp đến ví do người nhận kiểm soát, giảm thiểu rủi ro tiền bị nền tảng nắm giữ hoặc qua tay người khác.
Bitcoin cho phép tiền di chuyển xuyên biên giới mà không cần nền tảng lưu ký hoặc người thụ hưởng chuyển tiếp. Tất nhiên, vẫn tồn tại các rủi ro về bảo mật ví, quyền truy cập và tỷ giá hối đoái.
Đối với Mary Kate, quyền kiểm soát này vượt xa bản thân dòng tiền.
"Chúng tôi không thể lấy tài khoản của bạn, không thể đóng dự án của bạn, không thể lấy tiền của bạn," cô nói, "Đối với những người đang trải qua chấn thương, những người thiếu kiểm soát cuộc sống, đây có thể là một khoảnh khắc trao quyền lớn lao."
Thanh toán trực tiếp không giải quyết được mọi vấn đề. Dự án vẫn cần được kiểm duyệt, nhà tài trợ vẫn cần đủ thông tin để đưa ra quyết định sáng suốt, và người nhận cũng có thể lạm dụng tiền. Agora đang nỗ lực làm cho những rủi ro này minh bạch hơn, đồng thời trao cho người nhận quyền kiểm soát lớn hơn đối với số tiền được gây quỹ nhân danh họ.
Hậu quả ngoài ý muốn của chế tài tài chính
Trải nghiệm của Sami không phải là cá biệt, vì vấn đề cốt lõi phổ biến. Các nhà hoạt động, nhà báo và tổ chức nhân đạo trên khắp thế giới nhận thấy rằng, việc chuyển tiền hợp pháp xuyên biên giới ngày càng trở nên khó khăn khi quy định tài chính ngày càng phức tạp và chế tài ảnh hưởng đến toàn bộ khu vực pháp lý thay vì chỉ nhắm vào chính phủ.
Trưởng bộ phận Chiến lược Công nghệ Tự do Toàn cầu tại Quỹ Nhân quyền, Femi Longe, cho rằng, những hạn chế này thường gây tổn hại ngoài ý muốn cho những người đáng lẽ phải nhận được tài trợ nhân đạo.
"Các nền tảng gây quỹ cộng đồng truyền thống bị quản lý, việc chuyển tiền xuyên biên giới phải tuân thủ các quy định chống rửa tiền và chế tài. Vấn đề là, cuối cùng những quy tắc này thường ảnh hưởng đến các nhóm đối lập hợp pháp, tổ chức phi lợi nhuận và người dân thường, chứ không phải chính phủ - đối tượng ban đầu bị nhắm đến."
Femi đề cập, ngay cả các tổ chức hoạt động hợp pháp tại các quốc gia bị trừng phạt cũng khó nhận quyên góp. Mối liên hệ tài chính có thể thấy được có thể khiến những người ủng hộ hoặc người thân trong nước đối mặt với sự trả thù.
Lyudmyla cảnh báo, vấn đề này đã vượt ra ngoài ma sát hành chính, phát triển thành "sự đàn áp tài chính xuyên quốc gia" - các chế độ lợi dụng quy tắc chống rửa tiền / chống tài trợ khủng bố toàn cầu để tước quyền tiếp cận ngân hàng của những người bất đồng chính kiến, ngay cả ở các nước phương Tây.
Cô viện dẫn một nghị quyết mang tính bước ngoặt được Đại hội Nghị viện OSCE thông qua vào tháng 7 năm 2026, công nhận sự đàn áp tài chính xuyên quốc gia là mối đe dọa mang tính hệ thống, và kêu gọi tăng cường bảo vệ quyền riêng tư của nhà tài trợ và các công cụ số bảo vệ quyền riêng tư. Lyudmyla nói rằng, các công cụ thanh toán Bitcoin đang trở thành huyết mạch sống còn cho các nhà tài trợ và nhà hoạt động bị nhắm mục tiêu.
Đối lập chính trị, nhà báo độc lập và các tổ chức xã hội dân sự thường phụ thuộc vào quyên góp quốc tế để duy trì hoạt động. Khi việc quyên góp khó gửi đi hoặc dễ bị giám sát hơn, cơ sở hạ tầng tài chính trở thành một hình thức áp lực khác.
Điều này không có nghĩa là nên hủy bỏ quy định. Gây quỹ công khai cần có trách nhiệm giải trình, minh bạch và các biện pháp bảo vệ nhà tài trợ khỏi gian lận. Tất cả những người được phỏng vấn đều thừa nhận thách thức này, và chấp nhận thực tế rằng không có giải pháp hoàn hảo.
Femi tin rằng, mục tiêu nên là loại bỏ những trung gian không cần thiết, đồng thời giữ lại trách nhiệm giải trình.
"Nếu để người vận hành dự án trực tiếp kiểm soát ví nhận tiền, tôi nghĩ điều đó tốt hơn so với hiện trạng." Ông bổ sung rằng, xác minh và giám sát vẫn là phần không thể thiếu của bất kỳ hệ thống nào xử lý quyên góp công khai.
Trường hợp của Sami nêu bật điểm yếu cơ bản trong kiến trúc tài chính nhân đạo. Các hệ thống được xây dựng xung quanh ngân hàng, bộ xử lý thanh toán và ranh giới pháp lý, thường tỏ ra không đủ sức khi chuyển tiền cho những người đang trong chiến tranh, áp bức chính trị hoặc khủng hoảng nhân đạo. Không ai cho rằng công nghệ "một mình" có thể giải quyết vấn đề gây quỹ nhân đạo.
Thanh toán trực tiếp cho người nhận giảm bớt một lớp rủi ro, nhưng không đảm bảo dự án là thật, người tổ chức trung thực, hoặc khoản đóng góp cuối cùng được sử dụng đúng mục đích đã nêu.
Femi nói: "Tôi không nghĩ Bitcoin có thể giải quyết mọi thứ. Vẫn cần các hệ thống xác minh người tạo dự án, vẫn cần trách nhiệm giải trình về cách sử dụng tiền. Những thách thức này sẽ không biến mất chỉ vì thanh toán trở nên trực tiếp."
Các nền tảng của Michele và Mary Kate cũng đang nỗ lực theo hướng tương tự: họ không tuyên bố loại bỏ niềm tin, mà thử thiết kế lại vị trí của niềm tin.
Thế hệ gây quỹ cộng đồng nhân đạo mới không chỉ là một bản vá tạm thời cho mô hình truyền thống đã hỏng, mà là một sự thay đổi mang tính hệ thống. Các mạng lưới thanh toán mở có thể cho phép người nhận trực tiếp kiểm soát tiền được gây quỹ nhân danh họ, trong khi các mạng lưới niềm tin phi tập trung giúp nhà tài trợ quyết định hỗ trợ ai.
Mặc dù sự phán xét, xác minh và trách nhiệm giải trình vẫn không thể thiếu, kiến trúc mở này đang vượt qua các hạn chế tài chính lỗi thời và rào cản quy định vốn cản trở các nền tảng truyền thống tiếp cận những người cần giúp đỡ nhất.
