Le patron de 43 ans d'OnlyFans décède, lui qui avait acheté de l'ETH pour le bilan de l'entreprise

marsbitPublié le 2026-03-25Dernière mise à jour le 2026-03-25

Résumé

Léonid Radvinsky, le propriétaire majoritaire de la plateforme de contenu par abonnement OnlyFans, est décédé à 43 ans des suites d'un cancer. Sous sa direction depuis 2018, OnlyFans, initialement un petit projet britannique, est devenu un géant évalué à 18 milliards de dollars avec des créateurs principalement dans le contenu pour adultes. Bien que discret sur le sujet, Radvinsky a exploré le monde de la cryptomonnaie. En 2022, OnlyFans a introduit le support des NFT Ethereum comme photo de profil et sa société mère, Fenix International, a acheté pour 19,9 millions de dollars d'Ether (ETH), inscrits au bilan avant une dépréciation due à l'effondrement du marché. La plateforme a également fait un don de 500 ETH (environ 1 million de dollars à l'époque) à l'Ukraine DAO pour soutenir l'Ukraine. Le fondateur original de OnlyFans, Tim Stokely, a quant à lui quitté l'entreprise en 2021 pour se lancer dans les Web3 en co-fondant Zoop, une plateforme de cartes à collectionner NFT sur Polygon, appliquant le modèle économique de OnlyFans à un nouveau secteur.

Auteur original: Ma He, Foresight News

Le 23 mars, Leonid Radvinsky, le véritable contrôleur d'OnlyFans, est décédé après une longue lutte contre le cancer, à l'âge de 43 ans. Le porte-parole d'OnlyFans s'est contenté de dire qu'il était "décédé paisiblement" et a demandé le respect de la vie privée de la famille.

OnlyFans est une plateforme d'abonnement de contenu basée à Londres, au Royaume-Uni. Les créateurs téléchargent du contenu exclusif et les fans paient un abonnement mensuel. Centrée sur les créateurs de contenu pour adultes, elle couvre également des domaines comme le fitness, la musique et la cuisine. Selon les dernières données de 2025, OnlyFans compte environ 377,5 millions de comptes utilisateurs et 4,63 millions de créateurs. Sa valorisation actuelle est d'environ 18 milliards de dollars, ce qui en fait la plateforme privée d'économie des créateurs en abonnement la plus valorisée au monde.

Radvinsky, un américain d'origine ukrainienne, se montrait rarement en public. En 2018, il a acheté 75% des actions de la société mère d'OnlyFans, transformant une petite plateforme britannique en une vache à lait avec un volume d'échanges annuel dépassant 6 milliards de dollars. Lorsqu'il a pris le contrôle d'OnlyFans en 2018, la plateforme n'était qu'un "Instagram payant" bricolé par la famille de Tim Stokely avec un prêt de 10 000 livres sterling. Après son acquisition, Radvinsky a résolument orienté la plateforme vers le contenu pour adultes. La croissance des utilisateurs a explosé pendant la pandémie, et en 2024, il a empoché plus de 700 millions de dollars de dividendes.

Le public en savait peu sur l'attitude de Radvinsky envers la crypto – il n'a jamais publiquement soutenu aucune blockchain, mais il a exploré le monde de la cryptographie.

A acheté des millions de dollars d'ETH, a également fait un don à Ukraine DAO

Sous son contrôle, OnlyFans a discrètement lancé une petite fonctionnalité en février 2022 : le support des NFT vérifiés Ethereum comme photo de profil. La plateforme a clairement indiqué qu'il s'agissait de la "première étape pour explorer le rôle des NFT sur la plateforme". La photo de profil NFT d'un créateur afficherait une petite icône Ethereum, et en cliquant dessus, on pouvait accéder aux détails sur OpenSea.

Cette fonctionnalité, bien qu'apparemment mineure, a permis à des millions de créateurs de contenu pour adultes d'accéder directement aux actifs cryptographiques pour la première fois.

Ce coup a été joué tôt. Cette année-là, la folie des NFT était à son apogée, Twitter a introduit les photos de profil NFT, et OnlyFans a suivi rapidement.

Ce qui est moins connu, c'est que la société mère d'OnlyFans, Fenix International, a également acheté des ETH pour plusieurs dizaines de millions de dollars.

Selon les états financiers de la société fin novembre 2022, Fenix a acheté pour environ 19,9 millions de dollars d'ETH, les classant comme actifs incorporels. En raison de l'effondrement du marché des cryptomonnaies en 2022 et de la chute importante du prix de l'Ethereum, la société a enregistré une perte de dépréciation d'environ 8,46 millions de dollars cette année-là, ajustant la valeur de la détention d'ETH à environ 11,4 millions de dollars.

La plateforme OnlyFans n'a toujours pas ouvert les paiements en crypto, les utilisateurs dépendent toujours des cartes de crédit ou des cartes virtuelles tierces. À l'ère de Radvinsky, OnlyFans ressemblait plus à un hybride de "finance traditionnelle + contenu pour adultes", prélevant 20% de trésorerie, avec un flux de trésorerie terriblement stable.

Pendant la guerre russo-ukrainienne en 2022, un groupe de militants et d'enthousiastes de la cryptomonnaie s'est rapidement rassemblé pour soutenir l'Ukraine.

Leur méthode était de mettre aux enchères une œuvre NFT représentant le drapeau ukrainien. L'organisation autonome décentralisée "Ukraine DAO" a ainsi collecté 2258 ETH lors d'une vente aux enchères, d'une valeur d'environ 6,79 millions de dollars à l'époque.

Selon un rapport ultérieur de Decrypt, le site pour adultes OnlyFans a également participé à ce don.

La plateforme de suivi blockchain Etherscan montre que le 27 février, l'adresse nommée only.eth a fait un don de 500 ETH à l'Ukraine DAO, d'une valeur actuelle de 1,079 million de dollars.

Les données de Zapper montrent que l'adresse only.eth a été créée en mai 2021. Actuellement, la valeur totale de son portefeuille est inférieure à 2000 dollars, et sa dernière activité de transfert remonte à il y a 3 ans.

Cependant, celui qui a vraiment apporté l'ADN d'OnlyFans dans la crypto est son fondateur, Tim Stokely.

Stokely a fondé la plateforme OnlyFans en 2016 et a démissionné de son poste de PDG en décembre 2021 pour opérer un virage complet. En mai 2022, lui et l'ancien cadre d'OnlyFans RJ Phillips ont lancé Zoop – une plateforme de cartes à collectionner NFT basée sur la blockchain Polygon.

Le positionnement de Zoop est totalement "familial" : elle vend des cartes de collection numériques 3D de célébrités et d'influenceurs. Les utilisateurs peuvent acheter, vendre, échanger, collectionner et recevoir des airdrops d'avantages. L'édition est limitée et met l'accent sur la rémunération des créateurs. Zoop est essentiellement le modèle "paiement direct des fans" d'OnlyFans transposé dans le créneau des objets de collection Web3.

En avril 2025, Zoop, en partenariat avec HBAR Foundation (l'entité gestionnaire du trésor de la blockchain Hedera), a soumis une offre pour acquérir les activités américaines de TikTok. Le cœur de la proposition était la transformation Web3 : l'évolutivité d'Hedera serait utilisée pour soutenir les NFT de TikTok, les paiements aux créateurs, la structure de gouvernance et le système global d'incitation par tokens, avec pour objectif de redistribuer 80 % des revenus publicitaires directement aux créateurs et aux utilisateurs.

Finalement, pour diverses raisons, cette intention d'offre n'a pas abouti. Tim Stokely s'est retiré de l'empire pour adultes, mais a emporté la logique centrale vers Zoop et l'offre pour TikTok d'Hedera, améliorant ainsi le modèle "les fans paient pour le contenu" en une version Web3.

Questions liées

QQui était Leonid Radvinsky et quel rôle a-t-il joué dans OnlyFans ?

ALeonid Radvinsky était un homme d'affaires américain d'origine ukrainienne, contrôleur majoritaire d'OnlyFans depuis 2018. Il a transformé la plateforme en un géant de l'économie des créateurs, axé sur le contenu pour adultes, avec des revenus annuels dépassant 6 milliards de dollars.

QQuelle a été l'implication d'OnlyFans dans le monde de la cryptomonnaie sous la direction de Radvinsky ?

AOnlyFans a acheté pour 19,9 millions de dollars d'ETH, inscrits au bilan, et a introduit le support des NFT Ethereum comme photo de profil pour les créateurs. La société a également fait un don de 500 ETH à l'Ukraine DAO en 2022.

QQu'est-ce que Zoop et quel est son lien avec OnlyFans ?

AZoop est une plateforme de cartes NFT sur Polygon, fondée par Tim Stokely, le créateur d'OnlyFans. Elle applique le modèle économique de paiement direct des fans d'OnlyFans à l'univers des collectionnables numériques Web3.

QQuel a été le projet ambitieux de Zoop et de la HBAR Foundation en 2025 ?

AEn 2025, Zoop et la HBAR Foundation ont soumis une offre pour racheter les activités américaines de TikTok, proposant de Web3-ifier la plateforme en utilisant la blockchain Hedera pour les NFT, les paiements des créateurs et un système de tokenisation redistribuant 80% des revenus publicitaires.

QComment le décès d'OnlyFans est-il quantifié en termes d'utilisateurs et de valorisation ?

AFin 2025, OnlyFans comptait environ 377,5 millions de comptes utilisateurs et 4,63 millions de créateurs. La société était valorisée à environ 18 milliards de dollars, ce qui en faisait la plateforme privée d'économie des créateurs la plus valorisée au monde.

Lectures associées

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

Le cours de l'action de Circle (CRCL) a chuté d'environ 76% depuis son pic de juin de l'année dernière, atteignant environ 62 dollars le 19 juillet. Cette baisse reflète une réévaluation par le marché face à l'intensification de la concurrence et aux pressions sur les marges, malgré la confiance affichée par la direction dans la stratégie à long terme. Le président de Circle, Heath Tarbert, met en avant les atouts de l'entreprise, notamment l'USDC et ses 730 milliards de dollars de circulation. Cependant, de nouveaux défis émergent : l'alliance entre le nouveau stablecoin Open USD et la plateforme Visa Stablecoin Platform menace de fragmenter le marché. Parallèlement, Circle poursuit son expansion dans les paiements réels, comme en témoigne son partenariat avec JCB au Japon. Le paysage réglementaire ajoute à la complexité. Tether (USDT) dispose d'une période d'adaptation d'environ deux ans pour se conformer au GENIUS Act américain, ce qui pourrait nécessiter un important réajustement de ses réserves. À Hong Kong, le secteur entre dans une phase de concrétisation, avec Standard Chartered et l'entreprise Anchorage prêtes à lancer un stablecoin lié au dollar de Hong Kong (HKDAP) après avoir obtenu une licence. La chute du cours de Circle symbolise la transition du secteur des stablecoins d'une dynamique de "vainqueur unique" à un paysage concurrentiel multipolaire. La valeur attribuée par le marché aux avantages d'échelle est en cours de révision, et la capacité d'exécution des acteurs sera déterminante dans les deux prochaines années.

marsbitIl y a 8 mins

L'action de Circle s'effondre de 76 %, un stablecoin lié au dollar hongkongais sera lancé d'ici deux semaines

marsbitIl y a 8 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

L'auteur, Omid Malekan, professeur adjoint à la Columbia Business School, défend farouchement la décentralisation comme la caractéristique essentielle et non négociable des blockchains publiques. Il s'oppose à ceux qui privilégient la scalabilité, le business développement ou le financement abondant, estimant que ces priorités conduisent inévitablement à la corruption par le capital. Son raisonnement, qu'il qualifie de réaliste et machiavélique, repose sur la nature intrinsèquement opportuniste des entreprises et des institutions. Celles-ci chercheront toujours à s'approprier ou à neutraliser toute technologie menaçant leur position dominante. Le principal risque pour une blockchain n'est donc pas une attaque externe (comme une attaque à 51%), mais une prise de contrôle interne par des intérêts capitalistes. L'auteur illustre ce propos par l'exemple des blockchains de consortium ou "permissionnées". Ces systèmes, présentés comme des solutions pragmatiques, sont en réalité des outils pour préserver les oligopoles existants (comme Visa et Mastercard) en verrouillant l'accès à la concurrence. Pour lui, ces solutions hybrides et centralisées sont inefficaces et peu sûres à long terme. Il conclut que, malgré ses défauts et sa complexité, une blockchain comme Ethereum, avec son haut degré de décentralisation, reste la meilleure défense contre cette capture institutionnelle. C'est l'infrastructure la plus résistante pour construire un système financier véritablement ouvert et neutre, où les actifs finiront par affluer naturellement vers la sécurité la plus forte.

Foresight NewsIl y a 16 mins

Sous le siège du capital, la décentralisation est la seule défense des chaînes publiques

Foresight NewsIl y a 16 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 29 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 29 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 41 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 41 mins

Trading

Spot
活动图片