El Drama Legal de SBF Continúa: Los Fiscales Cuestionan la Autenticidad de la Carta de Moción de Nuevo Juicio del Fundador de FTX

bitcoinistPublié le 2026-03-24Dernière mise à jour le 2026-03-24

Résumé

El proceso legal contra Sam Bankman-Fried (SBF), fundador de FTX, continúa tras la petición del Departamento de Justicia de EE. UU. de invalidar una carta presentada para solicitar un nuevo juicio, alegando inconsistencias graves. Los fiscales señalaron que la carta fue enviada mediante FedEx, método prohibido para reclusos, y que la dirección de remitente incorrectamente identificaba la prisión como "DOC" en lugar de "FCI". Además, la firma aparecía como "/s/", formato electrónico inusual en correspondencia física. SBF fue condenado en 2023 a 25 años de prisión por fraude y conspiración, y deberá devolver 11.000 millones de dólares a los afectados.

El drama legal del fundador de FTX continúa mientras los fiscales federales cuestionan la autenticidad de una carta de nuevo juicio atribuida a Sam Bankman-Fried (SBF) debido a importantes inconsistencias en la firma, la dirección y el método de entrega.

La Carta de Moción de Nuevo Juicio de SBF Bajo Escrutinio

El domingo, el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) cuestionó la autenticidad de una carta presentada por Sam Bankman-Fried desde la prisión en apoyo a su moción para un nuevo juicio, citando inconsistencias en la firma, la dirección y el método de entrega.

En el escrito, los fiscales le informaron al juez Lewis Kaplan que el Gobierno no se oponía "a una extensión razonable para la presentación de la réplica del acusado en apoyo a su moción para un nuevo juicio".

Sin embargo, afirmaron que "hay razones para dudar" de que la carta, registrada el 16 de marzo, fuera realmente presentada por el ex CEO de FTX. Como indicaron, la carta fue entregada a través de FedEx, y según la Declaración de Programa 5800.16 de la Oficina Federal de Prisiones, a los reclusos no se les permite enviar correo a través de FedEx u otros servicios de mensajería privados.

Además, el sobre indica que la carta fue enviada por "S. Bankman-Fried en Terminal Island DOC, San Pedro, CA 90731". Los fiscales señalaron que la instalación de la BOP en Terminal Island es una Institución Correccional Federal (FCI), no una instalación del Departamento de Correcciones (DOC).

"Si bien la dirección de retorno indica que fue enviada desde 'San Pedro', donde se encuentra la instalación, el rastreo de FedEx muestra que el paquete fue recogido y enviado desde Palo Alto o Menlo Park, California", destacó el escrito.

Presunto historial de viaje de la carta de moción de nuevo juicio de SBF. Fuente: Inner Press City en X

Por último, también argumentaron que la carta estaba firmada con un "/s/" en lugar de la firma real de SBF. Este formato se usa comúnmente en presentaciones legales electrónicas en lugar de correspondencia física desde prisión.

Según informes anteriores, el juez Kaplan había extendido hasta el 23 de marzo el plazo para que el fundador de FTX o sus abogados solicitaran más tiempo para responder a los argumentos del gobierno, pero enfatizó que el tribunal no acepta llamadas telefónicas de litigantes o familiares.

La prórroga y el descargo de responsabilidad del juez siguen a los intentos de Barbara Fried, madre de SBF, de solicitar tiempo adicional para presentar documentos en nombre de su hijo, citando el acceso limitado del fundador de FTX a archivos en prisión y una anticipada transferencia.

El DOJ Solicita la Denegación de la Solicitud de Nuevo Juicio del Fundador de FTX

En noviembre de 2023, Bankman-Fried fue declarado culpable de siete cargos criminales, incluidos fraude y conspiración. Posteriormente fue sentenciado a 25 años de prisión y se le ordenó devolver $11 mil millones a los clientes de FTX.

El año pasado, los abogados de SBF afirmaron que el fundador del exchange de criptomonedas fue injustamente condenado y se le negó una oportunidad justa de presentar su defensa debido a una presión indebida de los medios y los fiscales.

En febrero, Bankman-Fried presentó una moción para un nuevo juicio sin la asistencia de su equipo legal, argumentando que nuevas pruebas podrían inclinar la balanza a su favor. En su solicitud de nuevo juicio, afirmó que el testimonio de dos ex ejecutivos de FTX, Ryan Salame y Daniel Chapsky, podría haber debilitado el caso del gobierno contra SBF durante el juicio.

Además, afirmó ser víctima de un Departamento de Justicia "armamentizado" de la era Biden, mientras solicitaba un nuevo juez bajo el argumento de que Kaplan tenía un "prejuicio manifiesto" hacia SBF.

El Departamento de Justicia instó al juez Kaplan a denegar la solicitud de Bankman-Fried de un nuevo juicio a principios de este mes, afirmando que la defensa no se ha acercado a cumplir con los requisitos legales necesarios para ello.

Como informó Bitcoinist, los fiscales refutaron las afirmaciones de SBF. Declararon que los dos ex ejecutivos de FTX ya eran conocidos por la defensa antes del juicio de 2023, lo que hace que cualquier nueva evidencia que presentaran sea irrelevante.

La capitalización total del mercado de cripto está en $2.4 billones en el gráfico semanal. Fuente: TOTAL en TradingView

Cryptos en tendance

Questions liées

Q¿Por qué los fiscales federales cuestionan la autenticidad de la carta presentada por Sam Bankman-Fried para un nuevo juicio?

ALos fiscales cuestionan su autenticidad debido a inconsistencias en la firma, la dirección y el método de entrega. La carta fue enviada por FedEx, lo que viola las normas carcelarias, la dirección de la prisión era incorrecta y la firma era un '/s/' electrónico en lugar de una firma física.

Q¿Qué tipo de instalación es Terminal Island según la Oficina Federal de Prisiones (BOP) y qué error se cometió en la carta?

ATerminal Island es una Institución Correccional Federal (FCI), no una instalación del Departamento de Correcciones (DOC). La carta incorrectamente la identificó como 'Terminal Island DOC'.

Q¿Cuál fue la sentencia impuesta a Sam Bankman-Fried en noviembre de 2023 y qué se le ordenó pagar?

AEn noviembre de 2023, Sam Bankman-Fried fue declarado culpable de siete cargos criminales, incluidos fraude y conspiración. Fue sentenciado a 25 años de prisión y se le ordenó pagar 11 mil millones de dólares a los clientes de FTX.

Q¿Qué argumentó SBF en su moción de febrero para solicitar un nuevo juicio?

ASBF argumentó que nuevo testimonio de dos ex ejecutivos de FTX, Ryan Salame y Daniel Chapsky, podría haber debilitado el caso del gobierno en su contra. También afirmó ser víctima de un Departamento de Justicia 'armado' de la era Biden y solicitó un nuevo juez alegando prejuicio por parte del juez Kaplan.

Q¿Cómo respondió el Departamento de Justicia a la solicitud de nuevo juicio de Bankman-Fried a principios de este mes?

AEl Departamento de Justicia instó al juez Kaplan a denegar la solicitud de nuevo juicio, afirmando que la defensa no se había acercado a cumplir con los requisitos legales necesarios para ello, y refutó que la evidencia de los ex ejecutivos fuera nueva o relevante.

Lectures associées

Singapour mise sur les avantages de l'intelligence artificielle tandis que Hong Kong attire les gestionnaires d'investissement avec des réductions d'impôts

Singapour et Hong Kong rivalisent pour attirer les gestionnaires d'investissements en adoptant des stratégies distinctes. Hong Kong propose des incitations fiscales pour les fonds et les bureaux familiaux, tandis que Singapour mise sur son accès privilégié aux technologies de pointe en intelligence artificielle (IA). Singapour bénéficie de sa neutralité géopolitique, permettant aux entreprises d'utiliser des modèles d'IA américains (comme ceux d'OpenAI) et chinois (comme Moonshot et DeepSeek). Cet accès est crucial pour les fonds quantitatifs dont la compétitivité dépend d'algorithmes avancés. Des sociétés comme Citadel ont même déménagé des équipes de recherche de Hong Kong à Singapour, notamment pour des raisons de sécurité des données. Bien que les avantages fiscaux de Hong Kong soient attractifs, les restrictions d'accès aux modèles d'IA occidentaux, dues aux tensions technologiques entre les États-Unis et la Chine, constituent un désavantage. Les experts soulignent que l'accès à la technologie pourrait être un facteur décisif à long terme. La compétition dépasse donc la simple fiscalité. Hong Kong possède des liens forts avec la Chine continentale et des marchés des capitaux développés. Singapour se positionne comme un hub technologique neutre. Pour les entreprises, le choix se résumera à arbitrer entre des impôts plus bas et un meilleur accès aux outils d'IA.

cryptonews.ruIl y a 7 mins

Singapour mise sur les avantages de l'intelligence artificielle tandis que Hong Kong attire les gestionnaires d'investissement avec des réductions d'impôts

cryptonews.ruIl y a 7 mins

L'adoption des cryptomonnaies dans l'UE est au point mort : la BCE révèle qu'elles ne représentent que 0,2 % des paiements en ligne

La dernière enquête de la Banque centrale européenne (BCE) sur l’utilisation des espèces par les entreprises de la zone euro révèle une adoption très faible des cryptomonnaies dans la région. Menée auprès de 8 205 entreprises, l’étude montre que les espèces restent le moyen de paiement le plus répandu, accepté par 92 % des points de vente physiques. Les cartes bancaires arrivent en seconde position (88 %), tandis que les paiements mobiles ont fortement progressé, passant de 36 % en 2024 à 68 % en 2026. La BCE souligne l’importance de préserver l’accès aux espèces face à l’automatisation croissante des paiements. Les cryptomonnaies et les stablecoins ne sont acceptés que par 0,2 % des entreprises pour les achats en ligne, et par seulement 1 % dans les points de vente physiques, un taux bien inférieur à celui observé sur les marchés émergents. Bien que les institutions financières reconnaissent les avantages potentiels des actifs numériques (réduction des intermédiaires et des frais), leur déploiement concret reste lent. Les acteurs européens du paiement n’ont ainsi pas encore su tirer pleinement parti du cadre réglementaire MiCA, entré en vigueur récemment. Selon Mark Aruliah d’Elliptic, cette régulation offre pourtant une base permettant de développer des solutions de paiement en cryptomonnaies conformes et adaptées au marché européen.

cryptonews.ruIl y a 9 mins

L'adoption des cryptomonnaies dans l'UE est au point mort : la BCE révèle qu'elles ne représentent que 0,2 % des paiements en ligne

cryptonews.ruIl y a 9 mins

Médias : Anthropic prévoit des revenus pouvant atteindre 200 milliards de dollars en 2028 avant son introduction en bourse

Anthropic, le développeur de l'IA Claude, prévoit que ses revenus pourraient atteindre 190 à 200 milliards de dollars d'ici 2028, selon Reuters. Ce chiffre, utilisé par les investisseurs pour évaluer l'entreprise avant une introduction en bourse potentielle, dépasse largement son rythme de revenus annuel actuel de 47 milliards de dollars (mai 2026). La valorisation d'Anthropic repose donc largement sur sa capacité future à maintenir une croissance exponentielle, son rythme de revenus ayant été multiplié par plus de dix annuellement ces trois dernières années. Les investisseurs utilisent un multiple valeur d'entreprise/revenus basé sur les projections 2028, une approche justifiée par les énormes dépenses d'infrastructure d'IA (GPU, calcul, modèles) mais aussi par la dynamique récente : les revenus du Q2 2026 devraient dépasser 10,9 milliards de dollars, avec une première profitabilité opérationnelle trimestrielle attendue. Pour l'évaluation, des comparables comme Palantir (multiplié par ~53 ses revenus 2026 estimés), Cloudflare ou SpaceX (multiplié par ~41,6) servent de référence. Bien que certains experts estiment qu'Anthropic pourrait valoir 2 000 milliards de dollars, des questions persistent sur la productivité réelle générée par l'IA. La société a déposé sa demande d'IPO confidentielle auprès de la SEC, mais les détails et le calendrier dépendront des conditions de marché.

cryptonews.ruIl y a 10 mins

Médias : Anthropic prévoit des revenus pouvant atteindre 200 milliards de dollars en 2028 avant son introduction en bourse

cryptonews.ruIl y a 10 mins

La blockchain ouverte en entreprise : à qui vont les commissions et à quoi sert un fonds

Dans les blockchains publiques, l'économie des frais est complexe et ne constitue pas directement des revenus pour un projet unique. Par exemple, dans Ethereum, les frais de transaction se divisent en une partie de base (brûlée, réduisant l'offre d'ETH) et un pourboire allant au validateur. Le Ethereum Foundation ne perçoit pas ces frais ; il finance son développement via son propre trésor. Dans Solana, une partie des frais est également brûlée, l'autre revient aux validateurs, qui gagnent aussi des récompenses de staking via l'émission de nouveaux jetons. Les fonds comme celui d'Ethereum ou les développeurs comme Optimism ont des modèles distincts. Optimism propose un code open-source gratuit, mais vend des services d'accompagnement commercial (OP Enterprise). De plus, grâce à des accords économiques, des réseaux construits sur sa technologie (comme Base de Coinbase) lui reversent un pourcentage de leurs revenus. Pour les détenteurs de jetons, le lien avec les revenus du réseau n'est pas automatique. Optimism utilise désormais une partie de ses revenus pour racheter des tokens OP, mais ceux-ci vont au trésor, pas directement aux portefeuilles. Dans Ethereum, le brûlage des frais peut réduire l'offre, mais ne distribue pas de revenus. En somme, pour évaluer un projet blockchain, il faut distinguer le réseau (règles de distribution des frais), les opérateurs (validateurs), l'entité de développement/écosystème (fonds, société) et les détenteurs de jetons. Une même somme de frais peut profiter à des acteurs très différents selon les protocoles.

cryptonews.ruIl y a 11 mins

La blockchain ouverte en entreprise : à qui vont les commissions et à quoi sert un fonds

cryptonews.ruIl y a 11 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter SAGA

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Saga (SAGA) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Saga (SAGA).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Saga (SAGA)Après avoir acheté vos Saga (SAGA), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Saga (SAGA)Tradez facilement Saga (SAGA) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

243 vues totalesPublié le 2024.12.13Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter SAGA

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de SAGA (SAGA) sont présentées ci-dessous.

活动图片