Drama Hukum SBF Berlanjut: Jaksa Pertanyakan Keaslian Surat Permohonan Sidang Ulang Pendiri FTX

bitcoinistPublié le 2026-03-24Dernière mise à jour le 2026-03-24

Résumé

Drama hukum pendiri FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), terus berlanjut. Jaksa AS mempertanyakan keaslian surat yang diajukan SBF dari penjara untuk mendukung permohonan persidangan ulang. Mereka mencatatai sejumlah kejanggalan, termasuk pengiriman surat melalui FedEx — yang dilarang untuk narapidana — serta alamat pengirim yang tidak sesuai dengan lembaga pemasyarakatan tempatnya ditahan. Selain itu, tanda tangan pada surat hanya berupa "/s/", format yang lazim digunakan dalam dokumen elektronik, bukan surat fisik. SBF sebelumnya dihukum 25 tahun penjara dan diperintahkan mengembalikan $11 miliar kepada nasabah FTX. Ia mengajukan banding dengan alasan adanya bukti baru dan klaim bahwa ia tidak mendapat persidangan yang adil. Namun, Jaksa menolak permohonannya dengan menyatakan bahwa bukti yang diajukan tidak memenuhi persyaratan hukum untuk sebuah persidangan ulang.

Drama hukum pendiri FTX berlanjut setelah jaksa federal mempertanyakan keaslian surat permohonan sidang ulang yang dikaitkan dengan Sam Bankman-Fried (SBF) karena adanya ketidakkonsistenan besar pada tanda tangan, alamat, dan metode pengiriman.

Surat Permohonan Sidang Ulang SBF Diperiksa

Pada hari Minggu, Departemen Kehakiman AS (DOJ) mempertanyakan keaslian sebuah surat yang diajukan oleh Sam Bankman-Fried dari penjara untuk mendukung permohonannya agar dilakukan sidang baru, dengan menyebutkan ketidakkonsistenan dalam tanda tangan, alamat, dan metode pengiriman.

Dalam berkas tersebut, jaksa memberi tahu Hakim Lewis Kaplan bahwa Pemerintah tidak keberatan "atas perpanjangan waktu yang wajar untuk pengajuan tanggapan terdakwa dalam mendukung permohonannya untuk sidang baru."

Namun, mereka menegaskan bahwa "ada alasan untuk meragukan" bahwa surat tersebut, yang didokumentasikan pada 16 Maret, benar-benar diajukan oleh mantan CEO FTX itu. Seperti yang mereka nyatakan, surat itu dikirimkan via FedEx, dan menurut Pernyataan Program Biro Penjara Federal 5800.16, narapidana tidak diizinkan mengirim surat via FedEx atau penyedia kurir swasta lainnya.

Selain itu, amplop menunjukkan bahwa surat itu dikirim oleh "S. Bankman-Fried di Terminal Island DOC, San Pedro, CA 90731." Jaksa mencatat bahwa fasilitas BOP di Terminal Island adalah Lembaga Koreksi Federal (FCI), bukan fasilitas Departemen Koreksi (DOC).

"Meskipun alamat pengirim menunjukkan surat dikirim dari 'San Pedro,' lokasi fasilitas tersebut, pelacakan FedEx menunjukkan paket diambil dan dikirim dari Palo Alto atau Menlo Park, California," demikian penekanan dalam berkas tersebut.

Riwayat perjalanan yang diduga dari surat permohonan sidang ulang SBF. Sumber: Inner Press City di X

Terakhir, mereka juga berargumen bahwa surat itu ditandatangani dengan "/s/" alih-alih tanda tangan asli SBF. Format ini umumnya digunakan dalam pengajuan hukum elektronik, bukan korespondensi fisik dari penjara.

Menurut laporan sebelumnya, Hakim Kaplan telah memperpanjang batas waktu bagi pendiri FTX atau pengacaranya untuk meminta lebih banyak waktu untuk menanggapi argumen pemerintah hingga 23 Maret, tetapi menekankan bahwa pengadilan tidak menerima panggilan telepon dari pihak yang berperkara atau anggota keluarga.

Perpanjangan waktu dan penafian dari hakim menyusul upaya Barbara Fried, ibu SBF, untuk meminta waktu tambahan guna mengajukan dokumen atas nama putranya, dengan alasan akses terbatas sang pendiri FTX ke berkas di penjara dan antisipasi pemindahan.

DOJ Minta Permohonan Sidang Ulang Pendiri FTX Ditolak

Pada November 2023, Bankman-Fried dinyatakan bersalah atas tujuh dakwaan pidana, termasuk penipuan dan konspirasi. Ia kemudian dihukum 25 tahun penjara dan diperintahkan untuk membayar kembali $11 miliar kepada pelanggan FTX.

Tahun lalu, pengacara SBF mengklaim bahwa pendiri bursa kripto itu secara tidak adil dihukum dan ditolak kesempatan yang adil untuk menyampaikan pembelaannya karena tekanan yang tidak semestinya dari media dan jaksa.

Pada bulan Februari, Bankman-Fried mengajukan permohonan untuk sidang baru tanpa bantuan dari tim hukumnya, dengan argumen bahwa bukti baru dapat mengubah situasi yang menguntungkannya. Dalam upaya sidang barunya, ia menegaskan bahwa kesaksian dari dua mantan eksekutif FTX, Ryan Salame dan Daniel Chapsky, dapat melemahkan kasus pemerintah terhadap SBF pada persidangan.

Lebih lanjut, ia mengklaim dirinya adalah korban dari Departemen Kehakiman era Biden yang "dijadikan senjata", sambil meminta hakim baru dengan alasan bahwa Kaplan memiliki "prasangka yang nyata" terhadap SBF.

Departemen Kehakiman mendesak Hakim Kaplan untuk menolak permintaan Bankman-Fried untuk sidang ulang awal bulan ini, menegaskan bahwa pembelaan belum memenuhi persyaratan hukum yang diperlukan untuk hal tersebut.

Seperti dilaporkan Bitcoinist, jaksa membantah klaim SBF. Mereka menyatakan bahwa dua mantan eksekutif FTX tersebut sudah dikenal oleh pembelaan sebelum persidangan 2023, sehingga membuat bukti baru apa pun yang mereka sajikan menjadi tidak relevan.

Kapitalisasi pasar kripto total berada di $2,4 triliun pada grafik satu minggu. Sumber: TOTAL di TradingView

Cryptos en tendance

Questions liées

QMengapa jaksa penuntut umum meragukan keaslian surat permohonan pengadilan ulang yang dikaitkan dengan Sam Bankman-Fried?

AJaksa meragukan keaslian surat tersebut karena terdapat ketidakkonsistenan dalam tanda tangan, alamat, dan metode pengiriman. Surat dikirim via FedEx padahal narapidana tidak diizinkan menggunakan jasa kurir swasta, alamat pengirim menyebut 'DOC' padahal fasilitasnya adalah FCI, serta paket dikirim dari Palo Alto bukan dari lokasi penjara.

QApa saja tuduhan pidana yang menyebabkan Sam Bankman-Fried dihukum 25 tahun penjara?

ASam Bankman-Fried dinyatakan bersalah atas tujuh tuduhan pidana pada November 2023, termasuk penipuan dan konspirasi, serta diperintahkan untuk mengembalikan $11 miliar kepada pelanggan FTX.

QApa alasan utama yang diajukan SBF dalam permohonan pengadilan ulangnya?

ASBF mengajukan permohonan pengadilan ulang dengan klaim bahwa kesaksian dari dua mantan eksekutif FTX (Ryan Salame dan Daniel Chapsky) dapat melemahkan kasus pemerintah, serta menyatakan dirinya sebagai korban dari Departemen Kehakiman yang 'dijadikan senjata' di era Biden.

QBagaimana Departemen Kehakiman AS menanggapi permohonan pengadilan ulang SBF?

ADepartemen Kehakiman AS mendesak Hakim Kaplan untuk menolak permohonan pengadilan ulang dengan alasan bahwa pembelaan tidak memenuhi persyaratan hukum yang diperlukan, dan menyatakan bahwa kedua mantan eksekutif FTX telah dikenal oleh pihak pembela sebelum persidangan 2023.

QApa peran Barbara Fried dalam proses hukum terkait kasus putranya?

ABarbara Fried, ibu SBF, mencoba meminta perpanjangan waktu untuk mengajukan dokumen atas nama putranya dengan alasan akses terbatas SBF ke berkas di penjara dan antisipasi transfer penjara.

Lectures associées

Singapour mise sur les avantages de l'intelligence artificielle tandis que Hong Kong attire les gestionnaires d'investissement avec des réductions d'impôts

Singapour et Hong Kong rivalisent pour attirer les gestionnaires d'investissements en adoptant des stratégies distinctes. Hong Kong propose des incitations fiscales pour les fonds et les bureaux familiaux, tandis que Singapour mise sur son accès privilégié aux technologies de pointe en intelligence artificielle (IA). Singapour bénéficie de sa neutralité géopolitique, permettant aux entreprises d'utiliser des modèles d'IA américains (comme ceux d'OpenAI) et chinois (comme Moonshot et DeepSeek). Cet accès est crucial pour les fonds quantitatifs dont la compétitivité dépend d'algorithmes avancés. Des sociétés comme Citadel ont même déménagé des équipes de recherche de Hong Kong à Singapour, notamment pour des raisons de sécurité des données. Bien que les avantages fiscaux de Hong Kong soient attractifs, les restrictions d'accès aux modèles d'IA occidentaux, dues aux tensions technologiques entre les États-Unis et la Chine, constituent un désavantage. Les experts soulignent que l'accès à la technologie pourrait être un facteur décisif à long terme. La compétition dépasse donc la simple fiscalité. Hong Kong possède des liens forts avec la Chine continentale et des marchés des capitaux développés. Singapour se positionne comme un hub technologique neutre. Pour les entreprises, le choix se résumera à arbitrer entre des impôts plus bas et un meilleur accès aux outils d'IA.

cryptonews.ruIl y a 6 mins

Singapour mise sur les avantages de l'intelligence artificielle tandis que Hong Kong attire les gestionnaires d'investissement avec des réductions d'impôts

cryptonews.ruIl y a 6 mins

L'adoption des cryptomonnaies dans l'UE est au point mort : la BCE révèle qu'elles ne représentent que 0,2 % des paiements en ligne

La dernière enquête de la Banque centrale européenne (BCE) sur l’utilisation des espèces par les entreprises de la zone euro révèle une adoption très faible des cryptomonnaies dans la région. Menée auprès de 8 205 entreprises, l’étude montre que les espèces restent le moyen de paiement le plus répandu, accepté par 92 % des points de vente physiques. Les cartes bancaires arrivent en seconde position (88 %), tandis que les paiements mobiles ont fortement progressé, passant de 36 % en 2024 à 68 % en 2026. La BCE souligne l’importance de préserver l’accès aux espèces face à l’automatisation croissante des paiements. Les cryptomonnaies et les stablecoins ne sont acceptés que par 0,2 % des entreprises pour les achats en ligne, et par seulement 1 % dans les points de vente physiques, un taux bien inférieur à celui observé sur les marchés émergents. Bien que les institutions financières reconnaissent les avantages potentiels des actifs numériques (réduction des intermédiaires et des frais), leur déploiement concret reste lent. Les acteurs européens du paiement n’ont ainsi pas encore su tirer pleinement parti du cadre réglementaire MiCA, entré en vigueur récemment. Selon Mark Aruliah d’Elliptic, cette régulation offre pourtant une base permettant de développer des solutions de paiement en cryptomonnaies conformes et adaptées au marché européen.

cryptonews.ruIl y a 9 mins

L'adoption des cryptomonnaies dans l'UE est au point mort : la BCE révèle qu'elles ne représentent que 0,2 % des paiements en ligne

cryptonews.ruIl y a 9 mins

Médias : Anthropic prévoit des revenus pouvant atteindre 200 milliards de dollars en 2028 avant son introduction en bourse

Anthropic, le développeur de l'IA Claude, prévoit que ses revenus pourraient atteindre 190 à 200 milliards de dollars d'ici 2028, selon Reuters. Ce chiffre, utilisé par les investisseurs pour évaluer l'entreprise avant une introduction en bourse potentielle, dépasse largement son rythme de revenus annuel actuel de 47 milliards de dollars (mai 2026). La valorisation d'Anthropic repose donc largement sur sa capacité future à maintenir une croissance exponentielle, son rythme de revenus ayant été multiplié par plus de dix annuellement ces trois dernières années. Les investisseurs utilisent un multiple valeur d'entreprise/revenus basé sur les projections 2028, une approche justifiée par les énormes dépenses d'infrastructure d'IA (GPU, calcul, modèles) mais aussi par la dynamique récente : les revenus du Q2 2026 devraient dépasser 10,9 milliards de dollars, avec une première profitabilité opérationnelle trimestrielle attendue. Pour l'évaluation, des comparables comme Palantir (multiplié par ~53 ses revenus 2026 estimés), Cloudflare ou SpaceX (multiplié par ~41,6) servent de référence. Bien que certains experts estiment qu'Anthropic pourrait valoir 2 000 milliards de dollars, des questions persistent sur la productivité réelle générée par l'IA. La société a déposé sa demande d'IPO confidentielle auprès de la SEC, mais les détails et le calendrier dépendront des conditions de marché.

cryptonews.ruIl y a 10 mins

Médias : Anthropic prévoit des revenus pouvant atteindre 200 milliards de dollars en 2028 avant son introduction en bourse

cryptonews.ruIl y a 10 mins

La blockchain ouverte en entreprise : à qui vont les commissions et à quoi sert un fonds

Dans les blockchains publiques, l'économie des frais est complexe et ne constitue pas directement des revenus pour un projet unique. Par exemple, dans Ethereum, les frais de transaction se divisent en une partie de base (brûlée, réduisant l'offre d'ETH) et un pourboire allant au validateur. Le Ethereum Foundation ne perçoit pas ces frais ; il finance son développement via son propre trésor. Dans Solana, une partie des frais est également brûlée, l'autre revient aux validateurs, qui gagnent aussi des récompenses de staking via l'émission de nouveaux jetons. Les fonds comme celui d'Ethereum ou les développeurs comme Optimism ont des modèles distincts. Optimism propose un code open-source gratuit, mais vend des services d'accompagnement commercial (OP Enterprise). De plus, grâce à des accords économiques, des réseaux construits sur sa technologie (comme Base de Coinbase) lui reversent un pourcentage de leurs revenus. Pour les détenteurs de jetons, le lien avec les revenus du réseau n'est pas automatique. Optimism utilise désormais une partie de ses revenus pour racheter des tokens OP, mais ceux-ci vont au trésor, pas directement aux portefeuilles. Dans Ethereum, le brûlage des frais peut réduire l'offre, mais ne distribue pas de revenus. En somme, pour évaluer un projet blockchain, il faut distinguer le réseau (règles de distribution des frais), les opérateurs (validateurs), l'entité de développement/écosystème (fonds, société) et les détenteurs de jetons. Une même somme de frais peut profiter à des acteurs très différents selon les protocoles.

cryptonews.ruIl y a 10 mins

La blockchain ouverte en entreprise : à qui vont les commissions et à quoi sert un fonds

cryptonews.ruIl y a 10 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter SAGA

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Saga (SAGA) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Saga (SAGA).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Saga (SAGA)Après avoir acheté vos Saga (SAGA), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Saga (SAGA)Tradez facilement Saga (SAGA) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

243 vues totalesPublié le 2024.12.13Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter SAGA

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de SAGA (SAGA) sont présentées ci-dessous.

活动图片