DeFi“新叙事”?一文盘点拥有真实收益的DeFi协议

深潮TechFlowPublié le 2022-08-10Dernière mise à jour le 2022-08-10

Résumé

DeFi 正在酝酿一个热门的新叙事,它被称为“真实收益”,协议根据创收情况向用户支付收益。

DeFi 正在酝酿一个热门的新叙事,它被称为“真实收益”,协议根据创收情况向用户支付收益。

DeFi 正在酝酿一个热门的新叙事,它被称为“真实收益”,协议根据创收情况向用户支付收益。于是,我在这个不断增长的行业中挑选了 几个项目,看看它们如何成为下一个周期的支柱。

真实收益意思是从产生 "真正的 "收入中获得的收益,而不是从代币发行中获得收益。真实收益以反射性方式运作:更多的收入=向用户支付更多的收益,反之亦然。

因此,对 "真实收益 "项目的赌注变成了对项目能力的赌注:a)积累新用户,b)随着时间的推移增加创收以奖励代币持有人。

但在我做任何 "选择 "之前,我认为最重要的是要先了解这种叙事的来源。

让我们倒退到 2021 年,当时最常见的用户获取形式是提供充裕的 APR,以吸引更多的 TVL,DeFi 协议的一些例子:$TIME、$SUNNY、$AXS、$ANC......

2021 年几乎所有的 DeFi 协议都用了激进的代币通胀模式,以快速吸引流动性。为什么?因为比赛已经开始了,散户的兴趣和贪婪达到了前所未有的高度。就像投资者一样,项目感受到了 FOMO,不想错过。

问题是,这种模式是不可持续的。项目只能提供一段时间的人工收益,然后直到他们被迫转向可持续的模式。在没有这种人为的激励用户存款之后,许多 DeFi 协议遭遇了不同层度的崩溃。

这也导致许多投资者损失惨重,其中最严重的是 LUNA 和 UST。PTSD 和 DeFi 随后的崩盘导致散户大量的流失,造成了当前 DeFi 格局的关键缺陷。

a) 通胀通过激励流动性来 "填充 "TVL,一旦作废,许多链的 "真实 "价值就会暴露。

b) 许多协议没有精心设计的底层价值累积机制。

其结果是什么?随着市场转向更加避险,从 "假 "到 "真 "的收益协议的急剧转变。这种转变的证据是最近衍生品 DEX 的增长,以及 ETH 合并预期带来的生态系统反弹。

于是我挑选出我最喜欢的“真实收益”项目。我会给你简单介绍他们做什么,他们如何产生收入,以及我认为他们的潜力是什么。

第一类代币属于 "去中心化永续交易所 "板块。它们提供具有深度流动性和低费用的杠杆交易,同时拥有 DEX 与 CEX 的所有积极优点:

没有 KYC

没有对手方风险

安全

主权

所以,我清单上的第一个是 $DYDX。根据 Tokenterminal 的数据,它是最大和使用最活跃的永续 DEX,产生了超过 3.21 亿美元的年化协议收入,这使其在所有 DAPP 中排名前三。

$DYDX 目前保留了这笔收入(并不直接支付给代币持有人),但他们计划在 2022 年底推出的 V4 中改变这种模式。

因此,就目前而言,DYDX 并没有在所有竞争对手中拥有最好的代币经济学,但是......

我认为 Dydx 的最大上升空间来自于他们在 Cosmos 上推出的自己的链,这种灵活性为他们提供了相对于其他 DEX 的独特优势,也是我长期看涨的原因之一。

$GMX 是 Arbitrum 上最大的项目(2.5 亿美元 TVL),以及 $AVAX 上排名第七的项目(9000 万美元)。

GMX 以独特的多资产池为基础,它为流动性提供者赚取费用,促进现货资产的 30 倍杠杆交易,且滑点低。

$GMX 可以说是拥有所有永续 DEX 中最好的代币经济学。质押 GMX 代币会使您获得 30% 的平台费用,以 $ETH 支付,还有一个 esGMX 模型来激励 "粘性 "流动性。

$GNS 在 $MATIC 上 运营,其首发产品 "gTrade "最近的交易量超过 150 亿美元。它拥有时尚的用户界面、出色的代币经济学,与同行相比,它的市值也比较“适中”,为 6000 万美元。

CertiK 给 $GNS 的安全评级很高,信任分数为 87 分,社区分数为 84。鉴于 DeFi 最近的漏洞,在投资之前知道一个项目是值得信赖的总是好的。

一个朋友根据收入模型对 $GNS 的价格进行了预测。如果每天的交易量为 10 亿美元,$GNS 理论上价值约 100 美元(目前约为 2.5 美元)。

我认为,上述三个 DEX 都是很好的长期资产。这种比较将帮助你了解它们之间的差异,以帮助你确定在如何让有效地分配资本。

$SNX 是一个建立在 $ETH 和 $OP 上的去中心化的合成资产协议。这意味着,你可以与现实世界的资产之间进行交易,如黄金、白银、加密货币、欧元、石油和股票。

您可以质押 $SNX 以赚取 $sUSD 和 $SNX,他们通过协议费用(由合成资产的铸造/燃烧产生)产生这种收益。$SNX 目前产生了 1 亿美元的年化协议收入,在 Tokenterminal 上按收入排名为 dAPP 第 9 名。

我们还可以观察到,$SNX 和 $GMX 在费用方面都排在前 10 位,超过了 7 天平均费用,整个加密货币领域的费用为 1 亿美元。

$UMAMI,它最大的创新是它的 USDC 金库,与 Anchor 不同的是,它支付 20%的可持续收益,产生于铸造 GLP 和收取交易费,他们还将在不久后推出 $ETH 和 $BTC 保险库。

有几条注意事项

我认为“真实收益”在客观上更好是一种误解。通胀服务于它们的目的,许多协议已经成功地获得了许多新用户,并通过产生更多代币来提高 APR,并建立了伟大的社区。

许多以激进代币计划开始的代币正逐渐转向收费模式。最终,只有产生实际收入的协议才能成功,炒作和通货膨胀只对暂时的价格表现有利。

因此,尽管这个清单可能是现在被认为是 "Real Yield",但将有许多 DeFi 协议转向这种模式。有些会失败,因为将脆弱的代币经济学暴露了出来;有些则会成功,因为他们适应了新的架构。

尽管如此,"Real Yield" 看起来越来越像 DeFi 的未来,成功实施可推动采用和创收的功能的项目将在未来几年迅速发展。随着该领域的成熟,投资者将倾向于产生真实和可持续收入的协议,特别是在动荡的市场条件下。对于机构 DeFi 而言,寿命和风险调整后的增长也成为下一个关键的考虑因素。

Lectures associées

Pas de retour du STRC à son ancrage, pas de marché haussier pour le BTC

L'article examine l'impact grave de la dé-ancrage continu de l'action privilégiée STRC de MicroStrategy sur ses finances et, par extension, sur le marché du Bitcoin. STRC, conçue pour rester proche de sa valeur nominale de 100 dollars, est tombée à environ 75 dollars, bloquant ainsi un canal de financement crucial et peu coûteux pour l'entreprise. Cette situation impose à MicroStrategy des obligations de dividendes en espèces d'environ 1,7 milliard de dollars par an pour l'ensemble de ses actions privilégiées, menaçant sa trésorerie d'environ 1,4 milliard de dollars. Pour trouver des fonds, MicroStrategy a recours à des émissions d'actions ordinaires, mais une part croissante du produit (environ 90% lors d'une récente levée) sert désormais à renforcer sa réserve de trésorerie plutôt qu'à acheter du Bitcoin. Cela dilue la valeur en Bitcoin par action pour les actionnaires et affaiblit le récit d'investissement de l'entreprise. Les autres options, comme émettre davantage de dette ou vendre une partie de son immense portefeuille de Bitcoin (4% de l'offre en circulation), sont risquées et pourraient exercer une pression baissière sur le prix du BTC. En conclusion, MicroStrategy, qui était le principal acheteur institutionnel régulier de Bitcoin, voit sa capacité à continuer d'alimenter la demande s'affaiblir. La nécessité de prioriser la liquidité pour couvrir les dividendes en fait désormais une source potentielle de vente, transformant un pilier du marché en une menace pour la dynamique haussière du Bitcoin.

marsbitIl y a 15 mins

Pas de retour du STRC à son ancrage, pas de marché haussier pour le BTC

marsbitIl y a 15 mins

STRC sans retour à son ancrage, pas de bull market pour le BTC

L'article analyse les conséquences potentiellement graves de la dévalorisation continue des actions privilégiées STRC de MicroStrategy (MSTR) pour l'entreprise et pour le marché du Bitcoin (BTC). STRC, un produit de financement conçu pour maintenir une valeur cible de 100 $, a chuté autour de 75 $. Ce désancrage bloque le canal de financement principal, le plus efficace et le moins coûteux de MicroStrategy, qui repose sur une boucle constante de collecte de fonds et d'achat de BTC pour soutenir sa valorisation et sa croissance. Pire, les STRC en circulation, d'une valeur d'environ 104,9 milliards de dollars avec un dividende de 11,5%, représentent désormais une charge de trésorerie annuelle de plus de 1,2 milliard de dollars. Avec ses autres actions privilégiées, l'obligation totale de dividendes s'élève à environ 1,7 milliard de dollars, alors que les réserves de liquidités de l'entreprise ne sont que d'environ 1,4 milliard de dollars. Pour trouver des liquidités, MicroStrategy a trois options, toutes coûteuses : émettre des actions ordinaires (ce qu'elle fait déjà via le programme ATM, mais cela dilue les actionnaires), émettre plus de dette (coûteux dans le climat actuel), ou vendre une partie de son portefeuille BTC de 847 363 bitcoins. Cette dernière option, bien que rapide, risquerait de déclencher une forte baisse du marché. L'analyse conclut que MicroStrategy, ancien acheteur marginal majeur et constant de BTC, voit sa capacité d'achat se réduire fortement car ses nouvelles émissions d'actions servent surtout à renforcer sa trésorerie. L'entreprise est devenue une source potentielle de vente massive (un "glaive suspendu" sur le BTC), et sans un retour de STRC à sa valeur ancrée, la pression sur son modèle économique et sur le marché du Bitcoin pourrait empêcher l'émergence d'un nouveau cycle haussier.

Odaily星球日报Il y a 15 mins

STRC sans retour à son ancrage, pas de bull market pour le BTC

Odaily星球日报Il y a 15 mins

Tornado Cash ciblé par une nouvelle attaque de gouvernance : une fausse proposition visait un trésor communautaire de 23 millions de dollars

Le 25 juin 2026, une proposition de gouvernance suspecte (n°67) est apparue sur le DAO de Tornado Cash. Présentée comme une mise à jour des frais et de la tokenomie, elle demandait le remboursement de 50 TORN pour les frais de gaz, semblant légitime. Cependant, son code n'était pas vérifié sur Etherscan. Alerté, le chercheur Sergey Shemyakov a demandé un audit. Le chercheur en sécurité Pascal Caversaccio a découvert la vérité : la proposition contenait une fonction malveillante visant à remplacer discrètement l'adresse administrative du protocole par une adresse contrôlée par l'attaquant (très similaire à l'adresse légitime). Si elle avait été adoptée, l'attaquant aurait pu drainer la trésorerie du DAO (environ 23 millions de dollars en TORN) et vider les fonds des relais. L'adresse de l'attaquant avait reçu des fonds via le protocole de confidentialité Railgun quelques jours auparavant, masquant son origine. La communauté a massivement voté contre la proposition (27 163 TORN contre, 0 pour), et avec une participation insuffisante, elle devrait échouer. Cet incident rappelle une attaque similaire sur Tornado Cash en mai 2023, où l'attaquant avait volé 2,17 millions de dollars. Les attaques de gouvernance DAO (comme sur Beanstalk ou Build Finance) restent un risque majeur dans le Web3. Pour se protéger, les utilisateurs doivent : suivre les alertes des chercheurs, rejeter les propositions au code non vérifié, et déléguer leurs droits de vote s'ils ne participent pas activement. Pour les développeurs, l'implémentation d'un délai d'exécution (timelock) après un vote est une mesure de sécurité fondamentale, absente chez Tornado Cash par choix de conception.

Foresight NewsIl y a 37 mins

Tornado Cash ciblé par une nouvelle attaque de gouvernance : une fausse proposition visait un trésor communautaire de 23 millions de dollars

Foresight NewsIl y a 37 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片