市场低迷，是否会掩盖 NFT 背后的价值所在？

FootprintPublié le 2022-08-08Dernière mise à jour le 2022-08-08

Résumé

NFT 市场跟随加密货币市场进入冷静期，仍有部分顶级项目的价格仍然相对稳定

在过去一年里，NFT 经历疯狂 NFT 的牛市之后，许多人一直在等待泡沫的破灭。目前，这些奇怪的图片没能再维持数十万美元的高价了。市场快速降温，NFT 的辉煌时代是时候结束了。

真的是这样吗？

当前加密货币的宏观形势严峻 —— 整个行业链条崩溃，大批资本在向外逃亡，行业头部 CEX 正在申请破产……但数据证明，NFT 相对于行业其他领域，是更加坚挺的。

数据显示：

• DeFi TVL 下跌 68%

• GameFi 的交易量下跌 62%

• NFT 的交易量下跌 41%

• NFT 的融资额也跌幅 57%

然而，纵观整个市场，数据只是其中一角。

本报告将对 2022 年 Q2 的 NFT 行业整体数据进行总结和分析，包括 NFT 市场的整体情况、NFT 投融资以及链上数据表现的细分分析。还将跟踪明星项目 BAYC、CryptoPunk 和 Goblintown 的关键数据。

Q2 NFT 市场整体概览

Q2 的 NFT 交易量处于下行区间，下跌 41%

年初，加密资产价格受到政策影响而下跌，投资资金正流向 NFT 市场，作为收藏品、游戏道具和艺术载体。这推动了 NFT 市场交易的空前活跃，创下 86 亿美元的交易量新高。

许多人认为这可能会增加 NFT 的热度，为 Q2 做更多铺垫。然而，在 5 月中旬，加密市场面临着相当大的挑战，NFT 市场随之进入冷静期。NFT 的交易额高开低走，从 Q1 的 190.2 亿美元跌至 Q2 的 112.6 亿美元，跌幅 41%。

Footprint Analytics - Volume of NFT Marketplaces

但在市值方面，GameFi Token 与 BTC 市值变化呈正相关，GameFi Token 的市值 Q1 到 Q2 下跌了 76%。而 NFT 市场的情绪反应比其他领域更 “迟钝”。NFT 市场往往不会快速响应，Q1 到 Q2，其市值跌幅仅为 39%。

Footprint Analytics - GameFi Token MC vs BTC MC

与 Q1 相比，Q2 NFT 融资额下降 57%

Q2 NFT 融资额占 Q2 市场总融资额的 8%，Q2 NFT 投资额为 11.68 亿美元。与 Q1 相比，下降 57%。就融资类别而言，Gaming 类项目的融资金额中处于前列，其次是 Marketplace 类。

从 Q1 到 Q2 最大的变化是 Metaverse 类 NFT。过去半年近乎疯狂的 Metaverse 投资热潮，似乎从 3 月份开始降温。可以从 The Sandbox 的项目数据表现看出，构建一个虚拟世界谈何容易。因此，目前许多的 Metaverse 相关项目仍停留在炒作概念的阶段。

Footprint Analytics - NFTs Investment Funding Category Distribution

从融资轮次来看，种子轮数量最多，其他轮次融资比例均在 10% 以下。但从各链的独立 NFT 融资项目来看，Solana 生态 NFT 市场 Magic Eden 表现尤为突出。6 月下旬，它完成了 1.3 亿美元的 B 轮融资，为 NFT 融资在熊市创造一个罕见的突破。

Footprint Analytics - NFTs - Funding Rounds in Q2

NFT 在 Ethereum、Polygon 和 Solana 上的数据表现

据 Footprint Analytics 显示，以太坊生态的 NFT 总交易量在众多公链占 80% 以上。而且以太坊是拥有最多的 NFT 项目，头部项目聚集效应明显，包括有 BAYC、Otherdeed 和 CryptoPunks 等项目。

链上 NFT 交易量对比

从 Ethereum、Polygon 和 Solana 上 NFT 交易量来看，Q2 比 Q1 的 NFT 交易量下降 60%。以太坊仍是 NFT 最繁荣且交易量最大的链上生态系统，但高额的 Gas 费和拥堵问题依旧是以太坊的短板。

于是，Solana 和 Polygon 在 NFT 行业上也不甘落后。尤其是在 OpenSea 引入 Solana 链上的项目后，Solana 的交易量 Q2 比 Q1 增长 12%。这将成为挑战以太坊 NFT 皇冠的最新竞争者。

Footprint Analytics - Monthly NFT Volume by Chain

交易平台的 NFT 交易量对比

进入第二季度后，尤其是在 6 月 NFT 交易的市场不再是 OpenSea 一家独大了。

X2Y2 已经开始动摇 OpenSea 的霸主地位。它和 LooksRare 一样，都是早期开始挑战 OpenSea 的新兴 NFT 交易平台，它们直奔 OpenSea 中心化、平台收益与用户无关、高手续费和未发行 token 等痛点，逐渐瓜分 OpenSea 在 NFT 的交易市场地位。

还有 Magic Eden 交易平台也逐渐显露，为 Solana NFT 打开了闸⻔，丰富 NFT 多链的交易市场。

Footprint Analytics - Monthly Market Ranked by Volume

NFT 交易市场的活跃用户

从交易平台的图表显示，OpenSea 的竞争对手 LooksRare 推出的激励机制，促使它获得了一些市场份额，但这一举措并没有为其带来可观的用户量。大部分 NFT 用户仍活跃在 OpenSea 上，Q2 期间日均活跃用户超过 50,000+。

Footprint Analytics - Daily Market Ranked by Volume(USD)

Footprint Analytics - Marketplace Daily Active User

NFT 买家与卖家相关数据情况

如果卖家比买家多，这表明人们正在抛售他们的资产。 如果买家多于卖家，那么想要进入 NFT 生态的新人也会比想要卖出资产的人多。

因此，数据显示，熊市受挫后，第二季度的 NFT 新用户比 Q1 的有所减少。

Footprint Analytics - Buyers & Sellers

本季值得关注的 NFT 项目

BAYC 的交易量和 Floor Price 多次反超 CryptoPunks

自从 BAYC 崛起以来，它和 CryptoPunks 之间的竞争就一直在酝酿之中。

多年来，Punks 因其悠久的历史和专注的社区而被称为卓越的 「蓝筹股」 NFT 资产。然而，由于 BAYC 开发团队 Yuga Labs 在 Q1 中收购 CryptoPunks 和 Meebits 的知识产权，以及启动 Otherside 虚拟地块 Otherdeed 销售活动。推动 BAYC 系列的 NFT 交易量和 Floor Price 再次出现大幅增长，屡次击败 CryptoPunks。

随着 Crypto 市场的崩盘，导致投资者对 NFT 的需求也出现了相应幅度衰退，极大地影响其整体交易量和售价下跌。从图表中可以看出，5 月中旬之后，Bored Ape Yacht Club 和 Cryptopunks 的交易量和 Floor Price 都在下滑。

Footprint Analytics - Bored Ape Yacht Club vs Cryptopunks Volume

Footprint Analytics - Bored Ape Yacht Club vs Cryptopunks Floor Price

异军突起的项目——Goblintown

市场的低迷并没有阻止新的 NFT 项目的出现。

Goblintown 是由一群相貌丑陋、造型荒诞的 Goblins 头像构成，成为第二季度异军突起的 NFT 项目。5 月 21 日开始初步铸造，9999 个尖耳妖精头像免费分发给 NFT 玩家，用户仅需支付链上 Gas 费，该项目迅速引起了市场的兴趣。在 6 月 1 日，日交易量高达 1,100 万美元，市值高达为 1.27 亿美元。

与 BAYC 相比，Goblintown 通过差异化和二次解读带来的叛逆感，也带着些许艺术性。但从市值和交易量来评估，NFT 之王无疑是还是 BAYC。

Screenshot source - goblintownwtf collection

结论

NFT 市场跟随加密货币市场进入冷静期，仍有部分顶级项目的价格仍然相对稳定，而且第二季度仍有新项目涌现。换句话说，当前的下行压力已经拖垮了整个产业链、几家风险投资公司以及几家 CEX，但并没有造成 NFT 市场的内爆。

这意味着，尽管 NFT 的价格依然呈下行趋势，但大众预料中的 NFT 泡沫出现几率甚微。即使泡沫出现，NFT 也会是所有加密领域泡沫中最小的那个。

Lectures associées

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

HyperEVM est une couche de contrats intelligents conçue pour permettre aux applications d'accéder et d'utiliser directement les données de trading, de collatéral, de positions et de risque d'HyperCore, le moteur centralisé d'Hyperliquid. Contrairement aux plateformes classiques, Hyperliquid a d'abord construit un échange performant, faisant d'HyperEVM un outil pour rendre cet échange programmable. La valeur d'une application sur HyperEVM se juge à sa capacité à exploiter à la fois la flexibilité de l'EVM et les états uniques d'HyperCore (via des précompilations et le CoreWriter) pour créer des produits impossibles ailleurs. Si les primitives financières classiques (échanges, prêts) sont nécessaires, les opportunités les plus prometteuses résident dans les applications natives profondément intégrées, comme la gestion d'actifs, le crédit ou la finance structurée directement liés au carnet d'ordres. L'analyse peut se faire via une matrice à deux axes : besoin de logique EVM générique et degré d'intégration avec HyperCore. La catégorie la plus innovante, "HyperCore programmable", combine les deux pour "productiser" l'activité de l'échange. La vision ultime est celle d'un compte financier unifié. HyperEVM pourrait permettre à un utilisateur de déposer des actifs une seule fois et d'utiliser ce solde unique pour trader sur HyperCore, emprunter, générer du rendement, se couvrir et payer, éliminant la fragmentation actuelle. L'objectif est de créer une maison financière unique, contrôlée par l'utilisateur mais soutenue par l'infrastructure robuste d'Hyperliquid.

Foresight NewsIl y a 11 mins

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

Foresight NewsIl y a 11 mins

Des pirates volent près de 17 millions de dollars en 40 jours, les « contrats zombies » deviennent leur tirelire

Au cours des 40 derniers jours, des attaquants ont dérobé près de 17 millions de dollars sur cinq contrats intelligents abandonnés mais toujours actifs sur la blockchain, selon une analyse de ZeroDrift publiée le 22 juin 2026. Le cas le plus important concerne DxSale, avec environ 7,3 millions de dollars volés. Les autres victimes incluent TrustedVolumes, Huma Finance V1, Raydium Legacy AMM et Aztec Connect. Le problème ne réside pas dans une vulnérabilité unique, mais dans le fait que ces « contrats zombies », bien que désuets et non maintenus, conservent une valeur économique, des autorisations et des fonctions exécutables. Ils constituent donc des cibles faciles. L'analyse souligne que les processus de sécurité DeFi se concentrent souvent sur le lancement, tandis que la gestion de la fin de vie des contrats (retrait des fonds, révocations des autorisations) est négligée. De plus, les outils d'analyse automatisée et l'IA réduisent le coût pour les attaquants de scanner systématiquement ces anciens contrats, amplifiant ainsi les risques. La discipline pour désactiver complètement un contrat, en supprimant toute valeur et tout accès, fait encore défaut.

marsbitIl y a 1 h

Des pirates volent près de 17 millions de dollars en 40 jours, les « contrats zombies » deviennent leur tirelire

marsbitIl y a 1 h

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

L'évaluation des « vieilles » actions technologiques, chinoises et américaines, connaît un effondrement généralisé, marquant la fin d'un cadre de référence historique. Entre 2014 et 2024, la valorisation des géants de l'internet chinois, comme Alibaba et Tencent, était fondée sur la méthode de « l'escompte par rapport aux homologues américains ». Cette logique s'est progressivement délitée sous l'effet des tensions géopolitiques, des risques réglementaires accrus en Chine, et des craintes de radiation des Bourses américaines. Une tentative de rebond en 2025, portée par le récit de l'IA, a été de courte durée. Ce phénomène n'est pas propre à la Chine. Les « Magnificent Seven » américaines, notamment Microsoft, subissent également une compression de leurs multiples boursiers. Malgré des fondamentaux solides, leurs investissements massifs dans l'IA (700 milliards de dollars de dépenses en capital en 2026 pour les quatre grands du cloud) écrasent leurs flux de trésorerie et inquiètent les marchés quant à la rentabilité future, alors que l'IA menace les modèles économiques traditionnels basés sur l'attention et la publicité. Cette crise des cadres d'évaluation rappelle l'expérience du Japon après l'éclatement de sa bulle en 1989. L'ancien récit valorisant l'exception japonaise est mort, et il a fallu plus de deux décennies pour qu'un nouveau langage émerge, porté par des investisseurs comme Warren Buffett mettant en avant les faibles valorisations, les dividendes et les réformes de gouvernance. Aujourd'hui, le secteur internet chinois se trouve dans un vide similaire. L'ancien modèle est obsolète, et le nouveau n'est pas encore établi. Deux pistes potentielles pour un nouveau langage de valorisation se dessinent : une transformation réussie en fournisseur d'infrastructures et de services d'IA, ou un ancrage solide sur les rendements pour les actionnaires via des rachats d'actions et des dividendes généreux. La période actuelle semble n'être qu'une phase médiane de ce long et douloureux réajustement.

marsbitIl y a 1 h

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

marsbitIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

L'article analyse la logique d'évaluation des entreprises détenant du Bitcoin, telles que MSTR et Strategy, en les comparant à des banques plutôt qu'à des entreprises technologiques. Il introduit l'indicateur mNAV (valeur nette des actifs ajustée au marché) comme mesure clé, similaire au ratio prix/valeur comptable pour les banques. Actuellement, avec un mNAV de 1,10x et des actions privilégiées STRC fortement décotées, l'entreprise Strategy ne devrait pas utiliser de nouveaux fonds (ex : 10 milliards de dollars) pour accumuler plus de Bitcoin. Cette approche diluerait la valeur par action et n'adresserait pas les risques de liquidité. L'analyse de quatre scénarios d'utilisation des fonds montre que le rachat à prix réduit des STRC ou le renforcement des réserves de trésorerie sont les options les plus efficaces. Elles améliorent la valeur nette de Bitcoin par action, réduisent le fardeau de la dette et améliorent significativement la couverture des dividendes en espèces (un indicateur crucial de liquidité). Une approche hybride (50/50) combine ces avantages. En revanche, acheter du Bitcoin avec des actions émises à une prime sur la valeur nette crée peu de valeur et ignore les risques sous-jacents du bilan. L'article conclut que Strategy doit prioriser la réparation de son bilan en rachetant ses STRC décotés, ce qui amorcerait un cycle vertueux : restauration de la confiance, hausse du prix des STRC, baisse du rendement des dividendes et réouverture des canaux de financement à leur valeur nominale.

Foresight NewsIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

Foresight NewsIl y a 1 h

Collector Crypt devient une "machine à imprimer" sur la chaîne : moins de mille utilisateurs actifs par jour, les baleines génèrent 97 % des revenus

Lancé récemment, le projet TCG Collector Crypt s'est imposé dans le top 10 des protocoles en termes de revenus et a même occupé la première place sur Solana, suscitant un vif intérêt. Dans un marché baissier, il se distingue par sa forte rentabilité, devenant une sorte d'"imprimante à billets" on-chain. Le marché des TCG on-chain, porté par des plateformes comme Collector Crypt, connaît une croissance rapide, dépassant parfois les NFT en volume de transactions. Solana domine ce secteur naissant avec plus de 80% des parts de marché. Collector Crypt est le leader incontesté de ce créneau. Fin juin, il représentait près de 75% des transactions hebdomadaires du secteur. Ses revenus hebdomadaires de 5,2 millions de dollars lui permettent de rivaliser avec les principaux protocoles DeFi. Cependant, sa croissance repose en grande partie sur un petit nombre d'utilisateurs "baleines". En effet, moins de 15% des utilisateurs contribuent à environ 97% de ses revenus. Bien que son nombre d'utilisateurs actifs quotidiens soit inférieur à 1000, le montant moyen dépensé par utilisateur est très élevé, avoisinant les 7800 dollars. Ce succès s'explique par plusieurs facteurs : 1. Un mécanisme de "Gacha" (œufs à collectionner) on-chain qui incite aux achats répétés. 2. L'attrait d'IP majeures comme Pokémon, qui génère la majorité des transactions. 3. Un modèle économique autour du jeton CARDS, combinant airdrops, rachats par le protocole et un effet réseau, bien que des déblocages futurs de jetons puissent exercer une pression vendeuse. En résumé, Collector Crypt a prouvé la viabilité du modèle économique des TCG on-chain. Cependant, pour une croissance durable, le défi principal reste de diversifier sa base d'utilisateurs au-delà des gros investisseurs et de continuer à développer l'écosystème de ce secteur encore jeune.

marsbitIl y a 1 h

Collector Crypt devient une "machine à imprimer" sur la chaîne : moins de mille utilisateurs actifs par jour, les baleines génèrent 97 % des revenus

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow