反弹多远才算足够远?

Foresight ResearchPublié le 2022-08-08Dernière mise à jour le 2022-08-08

Résumé

货币流动性整体紧缩。随着7月大宗商品的下跌,将于8月10日公布的CPI或迎来向下拐点,可能就此宣告本轮加息的高峰时刻将过去,美元指数短期见顶。

市场观点

宏观流动性

货币流动性整体紧缩。随着7月大宗商品的下跌,将于8月10日公布的CPI或迎来向下拐点,可能就此宣告本轮加息的高峰时刻将过去,美元指数短期见顶。美联储在2018年花了近3年时间才达到2.25-2.5%的基准利率,而现在仅花了5个月时间。市场对此做出了积极反应,美股目前走势强劲,BTC表现明显弱于美股。美股已回到BTC39000水平,而现在BTC接近腰斩。

链上指标

矿工重新开始屯币。当BTC摆脱了矿机的停机线以后,矿工反而将更多的筹码囤积起来,从目前数据来看,矿工在低价时更加喜欢存BTC,而不是出售。矿工余额达到了4年来的最高水平,为184万枚BTC。

资金的短缺依然是限制了BTC和ETH上涨的主要原因。稳定币不论是USDT还是USDC都还处于较低水平,能做到反弹已是难得,距离反转距离尚远。

BTC长期市场指标

长期趋势指标MVRV-ZScore以市场总成本作为依据,反映市场总体盈利状态。当指标大于6时,是顶部区间;当指标小于2时,是底部区间。当前指标为0.156,依然处于严重低估状态。

BTC短期市场指标

期货资金费率:本周资金费率全部为正,但幅度开始下降。部分短期投资者认为目前已到了上涨乏力阶段,从而减仓开始看空。费率0.05-0.1%,多头杠杆较多,是市场短期顶部;费率-0.1-0%,空头杠杆较多,是市场短期底部。

期货多空比:1.8。散户做多人数较多,市场短期或有调整。多空比数据波动大,参考意义有所削弱。

合约持仓量:本周持仓量小幅增长,变动不大。看涨意愿强于看跌,看涨ETH的意愿强于BTC。

BTC走势分析

本周BTC的回调并未破坏之前形成的上涨趋势。BTC月线终于结束连续3个月的极度超卖,7月迎来了久违的反弹行情。历史上熊市的几次反弹时间平均为一个月。由于交易需求低迷,ETH链上交易费率达到多年来的最低点,说明这波还是以资金炒作为主,而非基本面反转。牛市通常会维持较高的费率,是需求真正复苏的第一个信号。

板块涨跌幅Top 100

本周BTC持平,从7月18日以来一直宽幅震荡。这次市场反弹情绪的带动主要来自ETH升级,所以BTC就显得相对被动。场内整体资金量不足,山寨总体上依然处于弱势,少数上涨品种掩盖了多数山寨的下跌和弱势盘整。市场主线仍然是ETH2.0相关的LDO,OP。

市场数据

公链总锁仓量情况

本周数据统计中重新计算,重算后对比上周,整体TVL出现4.33B的增长,单周增长6.7%。

各公链TVL占比情况

ETH链上TVL经过重新计算后,占比下降至58.98%,跟上周同期相比相差不大,而Tron链占比已经超过了BSC链占比,正式成为排名第二的协议,另外值得关注的是OP链占比由0.61%上升至1.36%,单周增长122%。

各链协议锁仓量情况

1)ETH锁仓量情况

ETH Gas fee历史情况

当前链上转账费用约为$0.45,Uniswap交易费用约为$1.53,Opensea的交易费用约为$0.6,Gas price继续创新低价格,OS矿工费已下降至1美元以下,相比较之前动辄数十美元矿工费,已下降至冰点。

NFT市场数据变化

NFT指数市值

NFT市场交易概览

NFT“聪明的钱”购买排序

NFT市场较为冷淡,短期交易量高的依旧是蓝筹NFT项目,但受其高售价影响,真实交易并不活跃,而Looksrare和X2Y2等市场也只能靠刷量维持表面的交易额,短期值得关注的交易市场是Element,其7月初时提出后续将对用户进行快照空投,短期内交易用户数和交易量均出现四到五倍的增长,空投将于8月15日开始;值得关注的项目是NFTiff,其是由 Tiffany & Co. 提供的 250 个NFT的集合,其将CryptoPunks的设计元素融合到了珠宝设计中,允许CryptoPunks的持有者购买和铸造。每个客户最多可以购买 3 个 NFTiff。

Lectures associées

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

HyperEVM est une couche de contrats intelligents conçue pour permettre aux applications d'accéder et d'utiliser directement les données de trading, de collatéral, de positions et de risque d'HyperCore, le moteur centralisé d'Hyperliquid. Contrairement aux plateformes classiques, Hyperliquid a d'abord construit un échange performant, faisant d'HyperEVM un outil pour rendre cet échange programmable. La valeur d'une application sur HyperEVM se juge à sa capacité à exploiter à la fois la flexibilité de l'EVM et les états uniques d'HyperCore (via des précompilations et le CoreWriter) pour créer des produits impossibles ailleurs. Si les primitives financières classiques (échanges, prêts) sont nécessaires, les opportunités les plus prometteuses résident dans les applications natives profondément intégrées, comme la gestion d'actifs, le crédit ou la finance structurée directement liés au carnet d'ordres. L'analyse peut se faire via une matrice à deux axes : besoin de logique EVM générique et degré d'intégration avec HyperCore. La catégorie la plus innovante, "HyperCore programmable", combine les deux pour "productiser" l'activité de l'échange. La vision ultime est celle d'un compte financier unifié. HyperEVM pourrait permettre à un utilisateur de déposer des actifs une seule fois et d'utiliser ce solde unique pour trader sur HyperCore, emprunter, générer du rendement, se couvrir et payer, éliminant la fragmentation actuelle. L'objectif est de créer une maison financière unique, contrôlée par l'utilisateur mais soutenue par l'infrastructure robuste d'Hyperliquid.

Foresight NewsIl y a 20 mins

Déconstruire HyperEVM : Quelles applications peuvent vraiment bénéficier du cœur de Hyperliquid ?

Foresight NewsIl y a 20 mins

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

L'évaluation des « vieilles » actions technologiques, chinoises et américaines, connaît un effondrement généralisé, marquant la fin d'un cadre de référence historique. Entre 2014 et 2024, la valorisation des géants de l'internet chinois, comme Alibaba et Tencent, était fondée sur la méthode de « l'escompte par rapport aux homologues américains ». Cette logique s'est progressivement délitée sous l'effet des tensions géopolitiques, des risques réglementaires accrus en Chine, et des craintes de radiation des Bourses américaines. Une tentative de rebond en 2025, portée par le récit de l'IA, a été de courte durée. Ce phénomène n'est pas propre à la Chine. Les « Magnificent Seven » américaines, notamment Microsoft, subissent également une compression de leurs multiples boursiers. Malgré des fondamentaux solides, leurs investissements massifs dans l'IA (700 milliards de dollars de dépenses en capital en 2026 pour les quatre grands du cloud) écrasent leurs flux de trésorerie et inquiètent les marchés quant à la rentabilité future, alors que l'IA menace les modèles économiques traditionnels basés sur l'attention et la publicité. Cette crise des cadres d'évaluation rappelle l'expérience du Japon après l'éclatement de sa bulle en 1989. L'ancien récit valorisant l'exception japonaise est mort, et il a fallu plus de deux décennies pour qu'un nouveau langage émerge, porté par des investisseurs comme Warren Buffett mettant en avant les faibles valorisations, les dividendes et les réformes de gouvernance. Aujourd'hui, le secteur internet chinois se trouve dans un vide similaire. L'ancien modèle est obsolète, et le nouveau n'est pas encore établi. Deux pistes potentielles pour un nouveau langage de valorisation se dessinent : une transformation réussie en fournisseur d'infrastructures et de services d'IA, ou un ancrage solide sur les rendements pour les actionnaires via des rachats d'actions et des dividendes généreux. La période actuelle semble n'être qu'une phase médiane de ce long et douloureux réajustement.

marsbitIl y a 1 h

Échec massif de la valorisation des « Old Deng Gu » : la fin d'un système de référence pour toute une génération d'actifs

marsbitIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

L'article analyse la logique d'évaluation des entreprises détenant du Bitcoin, telles que MSTR et Strategy, en les comparant à des banques plutôt qu'à des entreprises technologiques. Il introduit l'indicateur mNAV (valeur nette des actifs ajustée au marché) comme mesure clé, similaire au ratio prix/valeur comptable pour les banques. Actuellement, avec un mNAV de 1,10x et des actions privilégiées STRC fortement décotées, l'entreprise Strategy ne devrait pas utiliser de nouveaux fonds (ex : 10 milliards de dollars) pour accumuler plus de Bitcoin. Cette approche diluerait la valeur par action et n'adresserait pas les risques de liquidité. L'analyse de quatre scénarios d'utilisation des fonds montre que le rachat à prix réduit des STRC ou le renforcement des réserves de trésorerie sont les options les plus efficaces. Elles améliorent la valeur nette de Bitcoin par action, réduisent le fardeau de la dette et améliorent significativement la couverture des dividendes en espèces (un indicateur crucial de liquidité). Une approche hybride (50/50) combine ces avantages. En revanche, acheter du Bitcoin avec des actions émises à une prime sur la valeur nette crée peu de valeur et ignore les risques sous-jacents du bilan. L'article conclut que Strategy doit prioriser la réparation de son bilan en rachetant ses STRC décotés, ce qui amorcerait un cycle vertueux : restauration de la confiance, hausse du prix des STRC, baisse du rendement des dividendes et réouverture des canaux de financement à leur valeur nominale.

Foresight NewsIl y a 1 h

STRC fortement décoté, mNAV tombe sous la ligne d'équilibre : La logique d'évaluation de Strategy a été réécrite

Foresight NewsIl y a 1 h

Collector Crypt devient une "machine à imprimer" sur la chaîne : moins de mille utilisateurs actifs par jour, les baleines génèrent 97 % des revenus

Lancé récemment, le projet TCG Collector Crypt s'est imposé dans le top 10 des protocoles en termes de revenus et a même occupé la première place sur Solana, suscitant un vif intérêt. Dans un marché baissier, il se distingue par sa forte rentabilité, devenant une sorte d'"imprimante à billets" on-chain. Le marché des TCG on-chain, porté par des plateformes comme Collector Crypt, connaît une croissance rapide, dépassant parfois les NFT en volume de transactions. Solana domine ce secteur naissant avec plus de 80% des parts de marché. Collector Crypt est le leader incontesté de ce créneau. Fin juin, il représentait près de 75% des transactions hebdomadaires du secteur. Ses revenus hebdomadaires de 5,2 millions de dollars lui permettent de rivaliser avec les principaux protocoles DeFi. Cependant, sa croissance repose en grande partie sur un petit nombre d'utilisateurs "baleines". En effet, moins de 15% des utilisateurs contribuent à environ 97% de ses revenus. Bien que son nombre d'utilisateurs actifs quotidiens soit inférieur à 1000, le montant moyen dépensé par utilisateur est très élevé, avoisinant les 7800 dollars. Ce succès s'explique par plusieurs facteurs : 1. Un mécanisme de "Gacha" (œufs à collectionner) on-chain qui incite aux achats répétés. 2. L'attrait d'IP majeures comme Pokémon, qui génère la majorité des transactions. 3. Un modèle économique autour du jeton CARDS, combinant airdrops, rachats par le protocole et un effet réseau, bien que des déblocages futurs de jetons puissent exercer une pression vendeuse. En résumé, Collector Crypt a prouvé la viabilité du modèle économique des TCG on-chain. Cependant, pour une croissance durable, le défi principal reste de diversifier sa base d'utilisateurs au-delà des gros investisseurs et de continuer à développer l'écosystème de ce secteur encore jeune.

marsbitIl y a 1 h

Collector Crypt devient une "machine à imprimer" sur la chaîne : moins de mille utilisateurs actifs par jour, les baleines génèrent 97 % des revenus

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片