Predicción de mercado: Falsos y verdaderos dioses del juego: Desenmascarando el milagro de 8300x; Manipulación de precios para obtener 230 mil dólares

marsbitPublié le 2026-01-19Dernière mise à jour le 2026-01-19

Résumé

Polymarket, el mercado de predicciones, ha sido testigo de dos casos recientes que exponen tanto el potencial de ganancias como las prácticas engañosas en la plataforma. El primer caso involucra a un trader, ascetic, quien afirmó haber convertido 12 dólares en 100,000 dólares, logrando un retorno de 8300 veces mediante apuestas acertadas en la volatilidad de Bitcoin. Sin embargo, otro trader, Moses, lo acusó de utilizar una "granja sibila" de múltiples cuentas para falsear este logro. Según Moses, ascetic operaba cientos de cuentas con pequeñas cantidades de dinero, y solo mostró la que tuvo éxito, manipulando así la percepción pública para ganar notoriedad. El segundo caso detalla una manipulación de mercado más sofisticada. Un trader, identificado como a4385, explotó la baja liquidez de un fin de semana para manipular el mercado de predicciones "XRP Sube/Baja" de 15 minutos. Compró grandes cantidades de acciones de "subida" a un precio artificialmente bajo, atrayendo a robots de trading (los principales proveedores de liquidez) a venderle más. Minutos antes del cierre de la apuesta, compró aproximadamente 1 millón de dólares en XRP en Binance, inflando artificialmente su precio para ganar la predicción. Luego vendió rápidamente las monedas. Con un costo estimado de solo 6,200 dólares en comisiones y deslizamiento, obtuvo una ganancia de 233,000 dólares, causando pérdidas significativas a varios bots de trading. Estos incidentes subrayan la importancia de la debida dilige...

Original|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Autor|Wenser(@wenser 2010)

Como un sector candente que continúa subiendo desde el inicio del año, el mercado de predicciones no carece de milagros de creación de riqueza.

Pero detrás del milagro, se trata de una maravilla real lograda mediante la evaluación de la situación y movimientos ágiles, o es una especulación falsa y manipulación para confundir, eso requiere que los espectadores tengan un ojo agudo para distinguir lo real de lo falso. Recientemente, un operador de Polymarket en X publicó que había logrado un "milagro de 8300 veces", apostando desde un capital inicial de 12 dólares hasta superar los 100,000 dólares, pero inmediatamente fue expuesto por usar múltiples cuentas falsas y tráfico manipulado; mientras que otro operador, aprovechando la manipulación del precio de XRP, obtuvo 230,000 dólares en la sección de "predicción de subida/bajada de 15 minutos", realizando una cosecha unilateral contra los bots de apuestas en Polymarket.

En el escenario de apostar a favor o en contra, algunos quieren bailar con mentiras, otros aprovechan los vacíos en las reglas para obtener ganancias astutamente. En la apuesta entre lo correcto y lo incorrecto, no hay una estrategia invencible, solo tácticas flexibles.

De 12 dólares a 100,000 dólares: el milagro de 8300 veces: Muestra viviente de Polymarket VS Estafa de operador

La historia comienza con una publicación que "narra cómo desde un capital de 12 dólares luchó hasta obtener 100,000 dólares de ganancia, logrando un rendimiento de 8300 veces".

El 16 de enero, el operador ascetic publicó diciendo que, mediante "una apuesta arriesgada en la volatilidad a corto plazo de Bitcoin", duplicó su capital consecutivamente 16 veces, logrando finalmente el hito de pasar de 12 dólares a 100,000 dólares de ganancia. Además, enfatizó que durante el proceso de apuesta "también compartió específicamente su estrategia de apuesta y las razones detrás".

Luego, en los comentarios, compartió el enlace a su cuenta de Polymarket, y直言 que tal milagro de creación de riqueza solo podía ocurrir en Polymarket (Nota de Odaily Planet Daily: ¿Suena familiar? Expresiones similares fueron usadas previamente por operadores para plataformas como OpenSea, Blur, Pump.fun, Hyperliquid, Aster, etc.).

Los comentarios luego presenciaron una "fiesta de euforia de los miembros de la comunidad de Polymarket", mucha gente le felicitó, incluso LeGate, responsable de crecimiento global de Polymarket, comentó: "¡Felicidades, hermano! ¡Creo que te lo mereces! ¡Felicidades por obtener la insignia de @PolymarketTrade!" (Nota de Odaily Planet Daily: Esta cuenta es para la comunidad activa de operadores de Polymarket.)

Si pensabas que esto sería un "tuit de alarde de enriquecimiento overnight"常规, entonces probablemente subestimaste lo dramático del asunto.

Rápidamente, la dirección del evento del "milagro de retorno de 8300 veces en Polymarket" dio un giro abrupto.

De milagro de apuestas a estafa: Datos del retorno de 8300 veces son cuestionados

El mismo 16 de enero, el operador Moses, quien se autodenomina "operador ranking 515 de Polymarket en 2025", publicó cuestionando los datos de la cuenta del operador ascetic: "¿Alguna vez pensaste por qué el saldo de su cuenta en la primera publicación era de 3000 dólares? La respuesta es simple: opera una granja de 'sirenas' (cuentas falsas). No empezó con 12 dólares, sino con cientos de cuentas, cada una con 10 a 20 dólares. Una vez que una de las cuentas alcanzó 2900 dólares, comenzó a publicar. Desde entonces, realizó siete operaciones, todas ganadoras.

Pero nota, apostó todo su capital cada vez. Los operadores reales no hacen eso. Solo busca fama, y hará cualquier cosa para lograrlo.

Al no obtener suficiente volumen, incluso pareció usar otras cuentas para operaciones falsas, para lograr el precio que quería.

Antes de creer ciegamente en 'influencers', investiga por ti mismo. Las imágenes adjuntas muestran algunas de sus cuentas sirenas fallidas, que ganaron como máximo 1000 dólares."

Luego, Moses补充 en los comentarios que todas las cuentas fueron creadas hace 7 meses, y participaron continuamente en mercados aleatorios, todas comenzaron el mismo desafío el mismo día hace 2 meses. ¡Toda la narrativa de "de 10 dólares a 100,000 dólares" es falsa!

No solo eso, también publicó capturas de pantalla y enlaces a las cuentas sirenas correspondientes:

  • Cuenta一: https://polymarket.com/@brockmatthew;
  • Cuenta二: https://polymarket.com/@wellscandice;
  • Cuenta三: https://polymarket.com/@jbryan.

Aunque ascetic luego respondió en los comentarios que las carteras y cuentas mencionadas por Moses no tenían relación con él, y algunos miembros de ZSC DAO (una comunidad de operadores de Polymarket) también le dieron su apoyo, diciendo que Moses estaba realizando un ataque cibernético, la关联 entre las respuestas automatizadas en tus anteriores de ascetic y su cuenta de Polymarket con varias cuentas con comportamientos similares still le quitó mucha credibilidad al "milagro de retorno de 8300 veces".

Alguien en los comentarios también mencionó que era difícil entender su razón para hacer esto, porque "ganar 7 apuestas consecutivas" ya era algo impresionante por sí mismo; pero luego alguien señaló que esto también era un juego de "dispersión amplia con bots".

Por supuesto, algo irónico es que la biografía personal de Moses también dice "camino de 1 dólar a 1 millón de dólares", ya sea un récord real o una meta personal, no lo sabemos.

Comparado con el caso de ascetic, difícil de verificar, el siguiente caso de manipulación de precios en el mercado de "apuestas de subida/bajada de 15 minutos de XRP" que resultó en una ganancia de 230,000 dólares quizás merezca más estudio por parte de los grandes jugadores (ballenas).

Operador utiliza Binance spot para cosechar el mercado de predicciones: 1 millón de capital obtiene 230,000 dólares de ganancia

El 18 de enero, el operador de Polymarket PredictTrader publicó revelando una operación de un operador comparable al drama de "El Lobo de Wall Street" — mediante la cosecha de liquidez de bots de trading, ganó 233,000 dólares en solo unas horas, y aún no había llamado la atención masiva del mercado.

El momento elegido por este operador, llamado a4385, fue extremadamente astuto — era sábado por la noche, la liquidez del mercado era baja, y el libro de órdenes spot de Binance también era relativamente limitado.

En la operación "XRP Subida/Bajada — 17 de enero, 12:45-1:00 PM ET", compró grandes cantidades de fichas de "subida".

Y su contraparte eran los "creadores de mercado individuales" comunes en Polymarket — varios bots de trading. (Nota de Odaily Planet Daily: Hacer mercado en Polymarket es relativamente simple, tiene una barrera de entrada baja para desarrolladores individuales, los bots de trading ahora son muy populares). A los 10 minutos de comenzar la operación, XRP había caído un 0.3% respecto al precio de apertura, pero él ya había elevado la participación de "subida" al 70%. Los bots de trading vieron una oportunidad de ganancia, pero sin querer cayeron en la "trampa de precios" que el operador había preparado, vendiéndole más fichas de "subida".

Finalmente, el operador compró 77,000 dólares en fichas de "subida" a un precio promedio del 48%.

Y justo 2 minutos antes de la liquidación del evento de apuesta, una cartera en Binance compró aproximadamente 1 millón de dólares en XRP spot, elevando su precio alrededor de un 0.5%; segundos después de la liquidación del evento de apuesta, ese millón de dólares en spot fue vendido rápidamente.

En otras palabras, el costo de este evento de manipulación de precios fue — aproximadamente un deslizamiento (slippage) unilateral del 0.25% + comisiones.

Usando una cuenta Binance VIP nivel 4 (0.06%) (fácil de obtener) y un deslizamiento bidireccional del 0.25%, el costo total sería de aproximadamente 6,200 dólares, el costo operativo real podría ser menor. Repitiendo la misma operación múltiples veces, aprovechando el vacío de baja liquidez los fines de semana, este operador así vació los fondos de múltiples carteras de bots.

Algunos bots fueron cerrados a tiempo, mientras que otros no reaccionaron lo suficientemente rápido y perdieron todos sus fondos — incluyendo @aleksandmoney, que perdió todas sus ganancias de un año entero (aprox. 160,000 dólares).

Enlace a la cuenta de Polymarket de a4385: https://polymarket.com/profile/0x506bce138df20695c03cd5a59a937499fb00b0fe

Al final del artículo, esperamos que los operadores que apuestan a favor o en contra en el mercado de predicciones, luchando apasionadamente, puedan discernir los hechos de las apariencias. A veces, la verdad no siempre es objetiva, y los estándares y reglas determinados por la plataforma son decididos por humanos.

Cryptos en tendance

Questions liées

Q¿Qué afirmación hizo el comerciante ascetic en Polymarket el 16 de enero?

AEl comerciante ascetic afirmó que había logrado un milagro de 8300 veces, convirtiendo un capital inicial de 12 dólares en una ganancia de 100,000 dólares mediante apuestas en la volatilidad a corto plazo de Bitcoin.

Q¿Quién expuso las supuestas actividades fraudulentas de ascetic y qué evidencia presentó?

AEl comerciante Moses expuso las actividades fraudulentas de ascetic, alegando que operaba una 'granja sibila' con múltiples cuentas, cada una con fondos de 10 a 20 dólares, y proporcionó enlaces a cuentas como brockmatthew, wellscandice y jbryan como evidencia.

Q¿Cómo logró el comerciante a4385 obtener una ganancia de 233,000 dólares en el mercado de predicciones de XRP?

Aa4385 manipuló el precio de XRP en Binance durante un período de baja liquidez, comprando 100,000 dólares en spot para inflar el precio un 0.5% justo antes del cierre de la apuesta, asegurando que sus contratos de 'subida' en Polymarket vencieran en el dinero.

Q¿Cuál fue el costo estimado de la manipulación de precios realizada por a4385?

AEl costo estimado fue de aproximadamente 6,200 dólares, considerando una comisión de nivel VIP 4 de Binance (0.06%) y un deslizamiento del 0.25% en ambas direcciones de la operación.

Q¿Qué consecuencias enfrentaron algunos bots de negociación en Polymarket debido a la manipulación de a4385?

AAlgunos bots, como el operado por @aleksandmoney, perdieron todos sus fondos, incluyendo aproximadamente 160,000 dólares en ganancias de un año entero, debido a que no reaccionaron lo suficientemente rápido a la manipulación del mercado.

Lectures associées

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 20 mins

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 20 mins

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 36 mins

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 36 mins

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 1 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 1 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 2 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 2 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

Depuis longtemps, le pouvoir de négociation dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs favorisait les clients. Les fabricants d'équipements subissaient des pressions pour réduire leurs prix, surtout lors des commandes répétées. Cependant, cette "loi" du marché acheteur est en train de s'inverser. Récemment, des fournisseurs d'équipements de SK Hynix ont même demandé une augmentation de prix de 3 à 4 %, un fait rare. Ce changement est dû au déséquilibre entre l'offre et la demande causé par l'essor de l'IA. L'expansion rapide des capacités de production est devenue cruciale pour répondre à la demande de puces AI, transformant l'accès aux équipements en une course prioritaire. Un exemple frappant est l'explosion de la demande pour les équipements de thermocompression (TCB), essentiels à la production de mémoires HBM4. Des sociétés comme Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech et ASMPT reçoivent d'importantes commandes. Bien que le *Hybrid Bonding* (collage hybride) soit considéré comme plus avancé, le TCB reste dominant pour le HBM4 grâce à sa maturité, prolongeant ainsi son cycle de vie. La pénurie s'étend également aux équipements de test, dont la production est freinée par le manque de composants clés comme les FPGA et les CPU, eux-mêmes captés par l'industrie des data centers pour l'IA. Cette dynamique signale le début d'un nouveau cycle majeur de croissance pour l'ensemble du secteur des équipements semi-conducteurs, porté par l'investissement dans l'IA. Les leaders des domaines de la logique avancée, du HBM et de l'emballage avancé (comme le CoWoS) détiennent désormais un pouvoir de négociation renforcé. Ils ne vendent plus simplement des machines, mais la capacité à matérialiser la production à l'ère de l'IA, redéfinissant ainsi les rapports de force dans l'industrie.

marsbitIl y a 3 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter GODS

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Gods Unchained (GODS) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Gods Unchained (GODS).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Gods Unchained (GODS)Après avoir acheté vos Gods Unchained (GODS), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Gods Unchained (GODS)Tradez facilement Gods Unchained (GODS) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

211 vues totalesPublié le 2024.12.13Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter GODS

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de GODS (GODS) sont présentées ci-dessous.

活动图片