Gemini 上市后首份财报:增收不增利,股价创历史新低

marsbitPublié le 2025-11-10Dernière mise à jour le 2025-11-11

原文作者:Eric,Foresight News

 

美国当地时间 11 月 10 日盘后,上市不久的 Gemini 公布了上市后的首份财报。报告显示,Gemini 三季度净收入 4977.5 万美元,同比增长 104.4%,环比增长 51.8%,高于市场预期的 4684 万美元;但在收入大幅增长的同时,净利润却依然为负,亏损也幅度同比增长 76.9% 至 1.595 亿美元,每股收益 -6.67 美元,大幅超出 -0.767 美元的市场预期。

财报

因投资者对 Gemini 亏损不断扩大的担忧,Gemini 股价盘后一度跌破 15 美元并创下上市后新低,距离最高价已跌去 2/3。

收入方面,Gemini 在交易收入和服务收入上均显著提升。三季度 Geimi 交易收入为 2633.7 万美元,同比增长超 80%。本季度 Gemini 平台总交易量为 164 亿美元,同比增长 144.8%,环比增长 45.1%。服务收入方面,在信用卡、机构质押和托管业务上的发力使得三者本季度收入分别同比增长 226%、89.7% 和 75.6%。

财报

据股东信提供的数据,Gemini 信用卡开户数量已突破 10 万,消费额超过 3.5 亿美元,环比翻番;同时,平台质押资产价值达到 7.41 亿美元。本季度服务收入占总收入比重达到 39%,而一年前这一数字还不到 30%。

收入增长的同时,Gemini 的运营成本也以更高的比例上升。三季度 Gemini 运营支出达到 1.71 亿美元,同比提高了 123.1%,销售和市场费用更是同比上升了接近 7 倍。

财报

运营支出的提升比例大于收入提升的比例,加上继续扩大的亏损,Gemini 上市后的首份答卷非常糟糕。直到目前,Gemini 依然没有证明拥有自我造血的能力,虽然亏损部分来自于 IPO 的支出,但即使计算 EBITDA(税息折旧及摊销前利润),Gemini 三季度依然亏损 5240 万美元,同比增加了 3.4%。

增收不增利通常会被认为是企业运营能力的问题。事实上,Gemini 的 IPO 文件写明了一个很大的风险:截至今年 6 月 30 日,Gemini 总借款已经接近 14 亿美元,其中有 12.8 亿美元的借款由 Gemini 创始人俩兄弟旗下投资公司提供,在这 12.8 亿美元之中,还有超过 4 亿美元的借款可以在 IPO 之时以 IPO 价格折价 20% 转换为股份。甚至 Gemini 也明确表示,上市融资就是为了还债。

在这种情况之下,Gemini 上市后股价一路下跌是完全意料之内的。如果说硬要找出一些值得期待的点,那就是其总负债已较去年年底下降 9.2% 至 16.85 亿美元。可支配现金也较去年同期增加了 118.6% 至 11.08 亿美元。如果 Gemini 可以在短期的投入后实现「支出下降,收入增长」的情况,则可能意味着企业运营状况的好转。

Lectures associées

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

La proposition d'amélioration Bitcoin BIP-110, un soft fork controversé, est à nouveau débattue. Adam Back, PDG de Blockstream, estime que les discussions sont alimentées par des idées fausses sur l'architecture de Bitcoin. Il reconnaît que les partisans du BIP-110 sont souvent de nouveaux venus bien intentionnés, mais il craint qu'ils ne se désillusionnent en ne comprenant pas pourquoi Bitcoin a rejeté cette proposition. Implémenté en décembre 2025, le BIP-110 visait à limiter les données arbitraires (comme les inscriptions Ordinals) pour prévenir le spam et préserver la fonction première de Bitcoin en tant que système de paiement pair-à-pair. Back admet le problème du spam mais affirme que Bitcoin le gère déjà via des mécanismes de marché (frais, incitations des mineurs, consensus décentralisé) plutôt que par des règles restrictives. Il argue également que le BIP-110 va à l'encontre de la nature sans permission de Bitcoin. Selon lui, une bifurcation basée sur cette proposition aurait peu de chances de succès, par manque de soutien communautaire et parce qu'elle contredit les principes fondamentaux du réseau. Michael Saylor rejoint ces critiques. Le soutien au BIP-110 reste faible, avec seulement 10 blocs sur 2 016 ayant appuyé une mise à niveau temporaire début juillet. Parallèlement, l'activité Ordinals a chuté à des niveaux historiquement bas, avec moins de 10 000 inscriptions quotidiennes. Le prix du Bitcoin a, quant à lui, baissé de 45% sur un an.

ambcryptoIl y a 17 mins

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

ambcryptoIl y a 17 mins

Le succès de Robinhood Chain prouve qu'Ethereum n'est pas mort

Le succès de Robinhood Chain prouve qu'Ethereum est plus vivant que jamais. Contrairement aux affirmations selon lesquelles les entreprises réelles éviteraient les L1/L2, Robinhood a précisément choisi le modèle L1+L2 d'Ethereum pour sa blockchain dédiée. La plateforme utilise Ethereum pour le règlement, la disponibilité des données (via les blobs) et la sécurité, tout en adoptant ETH comme token de gaz natif. Cet exemple illustre un changement de paradigme dans la crypto : l'ère de la monétisation des tokens cède la place à une économie on-chain axée sur des modèles commerciaux en espèces réels. Les entreprises traditionnelles cherchant à optimiser leurs activités existantes privilégient désormais l'infrastructure pour ses avantages commerciaux – réduction des risques, contrôle, personnalisation et accès à la liquidité – plutôt que pour promouvoir un token natif. La structure en « haltère » d'Ethereum répond parfaitement à ces besoins : la couche L1 offre une base décentralisée, neutre et liquide, tandis que les L2 permettent un environnement d'exécution hautement performant, personnalisable et contrôlé par l'opérateur. Cette approche évite aux entreprises de supporter le coût et la complexité de créer et maintenir une L1 souveraine. Comme Robinhood et Coinbase (avec Base) l'ont démontré, le choix d'une L2 Ethereum est une décision commerciale rationnelle, et non idéologique. Cette tendance devrait renforcer le réseau Ethereum et l'utilité de l'ETH, car son intégration dans les produits grand public accroîtra sa distribution, sa liquidité et son effet de réseau monétaire. Robinhood n'est pas une exception, mais un signal fort de l'avenir des blockchains pour les entreprises réelles.

Odaily星球日报Il y a 4 h

Le succès de Robinhood Chain prouve qu'Ethereum n'est pas mort

Odaily星球日报Il y a 4 h

Trading

Spot
活动图片