Апелляционный суд отклонил иск заключённого о предполагаемых потерях в биткоинах на сумму 354 миллиона долларов

cryptonews.ruPublié le 2025-11-15Dernière mise à jour le 2025-11-15

Федеральный апелляционный суд отклонил попытку жителя Флориды вернуть биткоины на сумму более 354 миллионов долларов, которые, по его словам, были утеряны, когда власти уничтожили жёсткий диск, изъятый при его аресте в 2019 году за подделку документов и кражу личных данных.

В постановлении, опубликованном во вторник, Апелляционный суд одиннадцатого округа оставил в силе решение суда низшей инстанции об отклонении ходатайства Майкла Прайма о возвращении имущества. Суд заявил, что Майкл слишком долго ждал, прежде чем подать иск, и из-за этой задержки правительство не смогло вернуть уничтоженный жёсткий диск.

«В течение многих лет Прайм отрицал, что у него вообще есть много биткоинов. И биткоина не было в списке, когда он пытался вернуть пропавшие активы после освобождения из тюрьмы», — написали окружные судьи в апелляции.

«Только позже» Прайм заявил, что он «биткоин-магнат», добавили они.

Суд заявил, что Прайм неоднократно говорил следователям, сотрудникам службы пробации и судье, вынесшему приговор, что у него почти нет криптовалюты или она вообще отсутствует, что противоречит более поздним заявлениям о том, что у него было «около 3443 биткоинов».

Федеральные агенты, основываясь на его ранних заявлениях, прекратили поиски биткоина и позже уничтожили изъятые устройства, в том числе оранжевый жёсткий диск, который был в центре расследования.

Прайм, который в 2020 году был приговорён к более чем пяти годам тюремного заключения за мошенничество с устройствами доступа, кражу личных данных при отягчающих обстоятельствах и незаконное хранение огнестрельного оружия, после освобождения заявил, что на жёстком диске содержались криптографические ключи от его потерянных биткоинов.

Он подал ходатайство в соответствии с Правилом 41(g), которое позволяет ответчикам добиваться возврата конфискованного имущества после завершения дела. В 2024 году окружной суд отклонил ходатайство, постановив, что устройства были «надлежащим образом уничтожены» и что из-за многолетнего отрицания Прайм подал иск слишком поздно.

Одиннадцатый окружной апелляционный суд согласился с этим решением, заявив, что «непростительная задержка» Прайма «нанесла ущерб правительству» и что компенсация была бы несправедливой, «даже если бы биткоин существовал».

Потерянные монеты

Биткоин сам по себе не хранится на жёстком диске. Он существует в блокчейне — публичном реестре, доступном тысячам компьютеров. На жёстком диске могут храниться приватные ключи или файлы кошельков, которые позволяют кому-либо получать доступ к биткоинам, привязанным к его адресам, и тратить их.

Без этих ключей биткоин, предположительно, всё ещё существует, но фактически недоступен, поскольку невозможно подтвердить или передать право собственности.

«Потерянные монеты лишь немного повышают ценность монет других пользователей. Считайте это пожертвованием для всех», — Сатоси Накамото, создатель биткоина под псевдонимом, написал в 2010 году.

В 2025 году согласно отчётуфинансового учреждения River Financial, специализирующегося только на биткоинах, безвозвратно утеряно от 2,3 до 4 миллионов BTC, что составляет от 11 до 18 % от общего объёма предложения.

Около 3,8 млн BTC привязаны к кошелькам, которые не использовались более десяти лет. При этом было добыто около 19,8 млн монет из общего лимита в 21 млн. По оценкам River Financial, эффективное количество монет в обращении, вероятно, составляет от 15,8 до 17,5 млн BTC.

Lectures associées

À l'ère de l'IA, que reste-t-il au Bitcoin ?

La chute récente du Bitcoin sous les 60 000 dollars relance la réflexion sur sa valeur à l'ère de l'IA. Alors que l'intelligence artificielle réduit à presque zéro le coût de production de l'information et génère des contenus (textes, images, vidéos) de plus en plus réalistes, un nouveau défi émerge : la crise de la véracité. Dans ce contexte de prolifération où le vrai et le faux sont indissociables, ce qui devient précieux n'est plus l'abondance de contenus, mais la capacité à vérifier leur authenticité, la "vérifiabilité". C'est ici que la perspective sur le Bitcoin se renverse. Souvent critiqué pour sa consommation énergétique élevée, il n'est peut-être pas simplement une machine à créer de la monnaie numérique. Son mécanisme de preuve de travail (minage) brûle de l'énergie non pas pour accélérer les calculs, mais pour rendre extrêmement coûteuse toute tentative de falsification de son registre historique, la blockchain. Ainsi, le Bitcoin produit de la "vérifiabilité". Il ne requiert pas la confiance en une institution centrale (banque, plateforme), mais permet à chacun de vérifier mathématiquement l'intégrité du grand livre des transactions. Une analogie historique éclaire cette complémentarité potentielle : à la Renaissance, l'imprimerie de Gutenberg a drastiquement réduit le coût de reproduction des connaissances, tandis que la comptabilité en partie double a structuré et fiabilisé les échanges commerciaux. Aujourd'hui, l'IA jouerait le rôle de la nouvelle presse à imprimer, inondant le monde de contenus. La blockchain, dont le Bitcoin est la première incarnation, pourrait être l'équivalent moderne de la comptabilité en partie double – un système fondamental pour l'enregistrement et la vérification indépendante dans l'univers numérique, notamment pour les actifs et leur historique. Par conséquent, l'IA et la blockchain ne seraient pas en compétition, mais plutôt les deux faces d'une même pièce : l'une abaisse le coût de la création et de la génération, l'autre le coût de la vérification et de la preuve. Dans un monde où l'IA peut tout générer, la rareté ultime pourrait bien résider non pas dans plus de contenus, mais dans plus de faits indépendamment vérifiables. Le Bitcoin, en tant que "machine à produire de la vérifiabilité", trouve peut-être ainsi une nouvelle raison d'être, au-delà des spéculations sur son prix.

链捕手Il y a 47 mins

À l'ère de l'IA, que reste-t-il au Bitcoin ?

链捕手Il y a 47 mins

Le label 'chaîne fantôme' de Cardano démystifié ? Pourquoi les 34 dApps d'ADA ne racontent pas toute l'histoire

L'article traite de l'étiquette de "chaîne fantôme" parfois attribuée à Cardano (ADA) en raison de son activité on-chain et de son nombre d'applications décentralisées (dApps) nettement inférieurs à ceux de ses principaux concurrents comme Ethereum et Solana. L'auteur définit d'abord une "chaîne fantôme" comme une blockchain techniquement opérationnelle mais avec très peu d'activité et de développement. Il passe ensuite en revue les forces des principales blockchains de couche 1 : Ethereum pour la DeFi, XRP pour les règlements transfrontaliers, Solana pour le débit, Tron pour les transferts USDT et Bitcoin comme réserve de valeur. Concernant Cardano, l'article reconnaît des signes de faiblesse : la fermeture de l'explorateur TapTools, des avertissements sur la possible disparition de projets et seulement 34 dApps. Cependant, il souligne que son activité de développement reste forte. L'explication principale avancée pour justifier le faible nombre de transactions et d'utilisateurs actifs est le modèle technique unique de Cardano, l'EUTXO (Extended Unspent Transaction Output), qui regroupe (batch) les transactions. Cette fonctionnalité, bien qu'avantageuse pour la sécurité et la détermination, sous-estime l'activité réelle sur la chaîne. La conclusion est que si Cardano affiche des métriques d'activité bien inférieures, son modèle technique spécifique et son approche méthodique axée sur la sécurité et la durabilité l'empêchent d'être simplement catalogué comme une "chaîne fantôme". Chaque blockchain sacrifie certains aspects du trilemme (décentralisation, sécurité, évolutivité) pour se spécialiser dans un créneau.

ambcryptoIl y a 1 h

Le label 'chaîne fantôme' de Cardano démystifié ? Pourquoi les 34 dApps d'ADA ne racontent pas toute l'histoire

ambcryptoIl y a 1 h

UK FCA dévoile son livre de règles pour les cryptomonnaies : Approche basée sur les risques débutant en octobre 2027

Le régulateur financier britannique (FCA) a dévoilé un nouveau cadre réglementaire pour le secteur de la cryptomonnaie, qui entrera en vigueur en octobre 2027. Plutôt qu’une approche uniforme, cette réglementation adopte une méthode basée sur les risques : les entreprises devront détenir des capitaux proportionnés à leur exposition au risque et réaliser leurs propres tests de résistance annuels. Les petites structures et celles présentant moins de risques bénéficieront d’obligations de déclaration allégées pour réduire leurs coûts de conformité. La FCA supervisera les évaluations des entreprises sans imposer de règles identiques à toutes, dans le but de renforcer la confiance sur le marché et d’attirer 3 à 4 millions d’utilisateurs supplémentaires au Royaume-Uni. Concernant les stablecoins, le cadre maintient des protections pour les consommateurs – comme la détention des réserves sous un trust légal – tout en assouplissant certaines exigences. Les émetteurs jugés systémiques pourraient toutefois faire face à une surveillance renforcée. Cette initiative vise à offrir une clarté réglementaire tout en tenant compte des spécificités du secteur, bien que certains acteurs alertent sur les risques d’appliquer des règles conçues pour la finance traditionnelle à des infrastructures décentralisées.

ambcryptoIl y a 3 h

UK FCA dévoile son livre de règles pour les cryptomonnaies : Approche basée sur les risques débutant en octobre 2027

ambcryptoIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片