Panic At Stream Finance — $93 Million Loss Forces Platform Freeze

bitcoinistPublié le 2025-11-05Dernière mise à jour le 2025-11-05

Résumé

Stream Finance paused all deposits and withdrawals on its platform after reports disclosed that an external fund manager tied to...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

Stream Finance paused all deposits and withdrawals on its platform after reports disclosed that an external fund manager tied to the protocol suffered a loss of about $93 million.

According to Stream’s disclosure, the move came as the team sought time to investigate the damage and to stabilize core functions.

Operations Suspended After Major Loss

Reports have disclosed that user deposits on the protocol were roughly $160 million, while total assets that had been put to work in various strategies exceeded $520 million.

The protocol’s stable token, xUSD, lost its close tie to $1 and traded near $0.51 at one point, a sharp loss of confidence that pushed some users to pull funds off the platform.

On-chain trackers show total value locked fell from about $204 million at the end of October to near $98 million after the news spread.

Stream Finance: Investigation And Legal Steps

According to public notices, Stream retained Perkins Coie LLP to lead an independent review and legal work. Attorneys named include Keith Miller and Joseph Cutler, who will be involved in examining what happened and advising on next steps.

The firm’s involvement suggests that legal and forensic work will run alongside technical analysis. The exact cause of the loss has not been confirmed.

Reports list a range of possibilities — from failed trading positions managed off-chain to a bad investment decision by a third party — but no definitive root cause has been released.

Total crypto market cap currently at $3.41 trillion. Chart: TradingView

Exposure And What It Could Mean For Other Platforms

Some observers warn that troubles at Stream could ripple outward because xUSD and assets tied to the protocol are used as collateral elsewhere in the DeFi ecosystem.

Liquidations or forced sales are a risk when a stable token loses its peg, and other platforms that accepted xUSD might now face sudden shortfalls.

Based on current on-chain signals, liquidations and re-pricing events are already visible in related markets.

It is too early to measure the full scope, however, and authorities or counterparties have not announced formal actions.

What To Watch Next

The investigation’s findings and any forthcoming audit from Stream or its legal team are expected to shed light on how the loss occurred.

Market observers are also keeping an eye on xUSD’s price, shifts in total value locked, and any response from protocols that use Stream’s assets as collateral.

Updates from Stream’s official channels and documents from Perkins Coie will likely provide the clearest picture of the next phase in the case.

For now, the freeze on deposits and withdrawals remains in effect as the inquiry continues.

Featured image from Unsplash, chart from TradingView

Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Christian, a journalist and editor with leadership roles in Philippine and Canadian media, is fueled by his love for writing and cryptocurrency. Off-screen, he's a cook and cinephile who's constantly intrigued by the size of the universe.

Lectures associées

Le financement en crypto divisé par deux au premier trimestre, comment le paiement en stablecoin attire-t-il l'argent contre la tendance ?

Le financement par capital-risque dans le secteur des crypto-monnaies a chuté d'environ 50% au premier trimestre 2026, les investisseurs se concentrant désormais sur les entreprises matures avec des revenus réels. Dans ce contexte, le secteur des paiements en stablecoins se distingue en continuant à lever des fonds importants. Les stablecoins évoluent d'un outil de trading vers une infrastructure de paiement, avec une capitalisation boursière dépassant 3170 milliards de dollars. Les investisseurs soutiennent désormais toute la pile technologique des paiements : cartes (Rain, RedotPay), paiements transfrontaliers et devises (OpenFX, Conduit), portefeuilles (Mesh), connexions bancaires (Stablecore) et infrastructures blockchain sous-jacentes. Cette attractivité s'explique par plusieurs facteurs : la résolution de problèmes d'inefficacité des paiements transfrontaliers, des modèles de revenus clairs (frais de transaction, spreads de change), l'intégration discrète des stablecoins dans des interfaces familières (WhatsApp, cartes), un cadre réglementaire plus clair élargissant la clientèle potentielle, et une visibilité accrue sur les sorties d'investissement via des acquisitions par des géants comme Stripe ou Mastercard. Cependant, l'engouement doit être nuancé. Le volume des transactions en chaîne ne reflète pas le volume des paiements réels pour des biens et services. Les financements sont concentrés sur quelques leaders, et les services de base risquent une banalisation rapide. L'expansion mondiale reste un défi, nécessitant des partenariats locaux dans chaque marché, et les institutions financières traditionnelles sont à la fois des clients et des concurrents potentielles. Les prochains investissements devraient se porter sur les paiements B2B transfrontaliers, les connexions entre banques et stablecoins, les cartes liées aux stablecoins, les couches d'orchestration multi-chaînes, et les paiements pour agents IA. En résumé, l'intérêt des investisseurs ne signale pas un retour en force des financements crypto globaux, mais un recentrement sur les infrastructures générant des revenus réels en intégrant les stablecoins au système financier traditionnel. La valeur future dépendra de la capacité à transformer le volume de transactions en paiements clients réels et rentables.

marsbitIl y a 33 mins

Le financement en crypto divisé par deux au premier trimestre, comment le paiement en stablecoin attire-t-il l'argent contre la tendance ?

marsbitIl y a 33 mins

Les 9 derniers jours de BitMart : la véritable crise d'une plateforme d'échange n'a jamais été sa fermeture

En août 2026, à 9 jours de l’arrêt définitif de ses services, BitMart fait face à une crise de confiance. Des utilisateurs et employés réclament publiquement la transparence sur les actifs, dettes, portefeuilles et réserves disponibles pour les retraits, en plus d’un plan de remboursement et d’un audit indépendant. Si le PDG Sheldon Lee dément les accusations, la controverse soulève une question cruciale : une plateforme d’échange centralisée peut-elle faire face à un retrait massif de fonds ? L’annonce initiale de fermeture progressive semblait ordonnée, mais la demande concentrée de retraits a transformé un problème commercial en test de solvabilité. L’affaire rappelle que dans un CEX, les soldes des comptes ne sont que des créances enregistrées en interne, distinctes des actifs réels sur la blockchain. La confiance inhérente au modèle est soumise à une pression extrême lors d’une fermeture. Les demandes de preuves de réserves (Proof of Reserves) seules sont jugées insuffisantes : ce qui importe, c’est la relation entre les actifs disponibles et le total des créances clients. L’industrie est appelée à réfléchir à des mécanismes de fermeture transparents et structurés, similaires à ceux des institutions financières traditionnelles. L’échéance du 19 août pour une réponse de BitMart et celle du 26 août pour l’arrêt des transactions sont des points d’attention, mais la véritable mesure de la crédité d’un exchange se joue au moment où le dernier utilisateur récupère ses actifs en toute sécurité.

marsbitIl y a 2 h

Les 9 derniers jours de BitMart : la véritable crise d'une plateforme d'échange n'a jamais été sa fermeture

marsbitIl y a 2 h

Pas de paris sur des tokens à x100, mais des paris sur les "vaches à lait" : quels projets méritent un DCA pendant le marché baissier ?

Face à la morosité du marché cryptographique actuel, l'auteur propose une stratégie d'investissement alternative à la spéculation effrénée sur les memecoins : se concentrer sur les projets générant des revenus réels et soutenus, même en période de baise. L'article analyse les performances financières de quatre protocoles en se basant sur leurs revenus nets mensuels. **Pump.fun**, plateforme de création de memecoins sur Solana, se distingue comme une véritable "machine à cash", avec 4153 M$ de revenus sur les 30 derniers jours et un cumul de 256 M$ sur les sept premiers mois de l'année. Ses revenus, provenant des frais sur les transactions et les "graduations" de jetons, fluctuent avec l'engouement pour les memes mais restent impressionnants. **Hyperliquid**, un DEX de contrats perpétuels, est encore plus performant avec 352 M$ de revenus cumulés sur la même période. Sa force réside dans un modèle économique robuste qui voit 99% de ses frais de transaction utilisés pour racheter et brûler son jeton natif HYPE, créant une pression acheteuse constante. Le vénérable **Uniswap** a réactivé ses "fees switch", permettant désormais à son protocole de capturer une partie des frais d'échange. Cela génère une revenu stable, autour de 440 à 510 M$ par mois, désormais lié à la destruction de jetons UNI, donnant une nouvelle utilité économique à l'actif. Enfin, **Chainlink**, l'infrastructure de référence pour les oracles et les services de données, montre une résilience remarquable avec des revenus mensuels stables autour de 460 à 580 M$. Son modèle, essentiel au fonctionnement de la DeFi et de la finance institutionnelle sur chaîne, en fait un "péage" quasi-incontournable dont les revenus sont progressivement convertis en LINK. La thèse centrale est qu'investir dans les jetons de ces "vaches à lait" du crypto, qui démontrent une capacité à générer des flux de trésorerie durables, pourrait être une stratégie plus fiable pour traverser le marché baissier en vue du prochain cycle haussier.

marsbitIl y a 3 h

Pas de paris sur des tokens à x100, mais des paris sur les "vaches à lait" : quels projets méritent un DCA pendant le marché baissier ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片