Pas de paris sur des tokens à x100, mais des paris sur les "vaches à lait" : quels projets méritent un DCA pendant le marché baissier ?

marsbitPublié le 2026-08-18Dernière mise à jour le 2026-08-18

Résumé

Face à la morosité du marché cryptographique actuel, l'auteur propose une stratégie d'investissement alternative à la spéculation effrénée sur les memecoins : se concentrer sur les projets générant des revenus réels et soutenus, même en période de baise. L'article analyse les performances financières de quatre protocoles en se basant sur leurs revenus nets mensuels. **Pump.fun**, plateforme de création de memecoins sur Solana, se distingue comme une véritable "machine à cash", avec 4153 M$ de revenus sur les 30 derniers jours et un cumul de 256 M$ sur les sept premiers mois de l'année. Ses revenus, provenant des frais sur les transactions et les "graduations" de jetons, fluctuent avec l'engouement pour les memes mais restent impressionnants. **Hyperliquid**, un DEX de contrats perpétuels, est encore plus performant avec 352 M$ de revenus cumulés sur la même période. Sa force réside dans un modèle économique robuste qui voit 99% de ses frais de transaction utilisés pour racheter et brûler son jeton natif HYPE, créant une pression acheteuse constante. Le vénérable **Uniswap** a réactivé ses "fees switch", permettant désormais à son protocole de capturer une partie des frais d'échange. Cela génère une revenu stable, autour de 440 à 510 M$ par mois, désormais lié à la destruction de jetons UNI, donnant une nouvelle utilité économique à l'actif. Enfin, **Chainlink**, l'infrastructure de référence pour les oracles et les services de données, montre une résilience remarquable av...

Auteur | Asher(@Asher_ 0210)

Depuis le début de l'année, le marché crypto reste morose. Il n'y a pas pour autant absence d'actualité sur la chaîne ; de temps en temps, des mèmes explosent. Mais ces mouvements de prix se concentrent souvent sur des nouveaux tokens, fraîchement émis, qui ne laissent pratiquement pas le temps au marché de les étudier. Une fois que la tendance s'essouffle, le prix retombe rapidement, et la plupart des joueurs montés en cours de route finissent par perdre plus qu'ils ne gagnent.

Puisque deviner le prochain token à x100 n'a pas beaucoup de sens, la logique d'investissement la plus réaliste est la suivante : si l'on envisage un investissement régulier (DCA) pendant le marché baissier en attendant le prochain cycle haussier, quels projets valent encore la peine d'être achetés aujourd'hui ?

Plutôt que de se fier uniquement au récit, un critère de sélection plus direct est : le projet lui-même est-il encore rentable ? Si une plateforme parvient à générer de manière stable plusieurs millions, voire plusieurs dizaines de millions de dollars de revenus chaque mois, même pendant un marché crypto baissier, cela indique au moins que les utilisateurs et la demande sont toujours là, et que le projet a une plus grande capacité à traverser les cycles. Le token de ce type de plateforme ne sera peut-être pas l'altcoin ayant la plus forte hausse du prochain cycle haussier.

Alors, cette année, quels sont les projets déjà tokenisés qui continuent de générer des revenus ? Odaily Planet Daily vous propose un tour d'horizon.

(Les données de revenus des projets de cet article proviennent de Tokenomist et DefiLlama, et utilisent une définition uniforme des revenus, c'est-à-dire les revenus réels du protocole après déduction des allocations aux fournisseurs de liquidité et autres participants du côté de l'offre.)

Pump.fun : Le « vendeur de pelles » de l'écosystème Meme, qui profite d'une vague après l'autre de créations de tokens

À l'exception des deux principaux émetteurs de stablecoins, Tether et Circle, Pump.fun est le projet crypto natif le plus rentable sur les 30 derniers jours, avec des revenus atteignant 41,53 millions de dollars.

Sur une base mensuelle, les revenus de Pump.fun de janvier à juillet de cette année ont été respectivement de 51 millions de dollars, 40 millions de dollars, 38,1 millions de dollars, 32,4 millions de dollars, 34,4 millions de dollars, 26,6 millions de dollars et 33,7 millions de dollars, pour un total cumulé sur les 7 premiers mois d'environ 256 millions de dollars. Le pic de revenus de Pump.fun est survenu début d'année, avant de baisser globalement de manière erratique, avec des baisses plus marquées en avril et juin, et une reprise en mai et juillet.

Le cœur des revenus de Pump.fun provient des transactions continues sur les nouveaux tokens lancés sur sa plateforme. Actuellement, la création d'un token est gratuite, mais les achats et ventes pendant la phase de Bonding Curve sont soumis à des frais de transaction. Selon les derniers tarifs de Pump.fun, le taux de frais total pour chaque transaction sur la Bonding Curve est de 1,25 %, dont 0,95 % revient au protocole et 0,30 % est attribué au créateur du token. De plus, lorsque qu'un token « diplômé » de Pump.fun passe sur PumpSwap, des frais de diplômation de 0,015 SOL sont également prélevés.

Les revenus de Pump.fun dépendent toujours de l'activité des mèmes sur Solana ; ils reculent clairement lorsque le marché sur la chaîne est calme et se redressent rapidement lorsque la fièvre revient. Mais d'un point de vue marché baissier, le fait de maintenir des revenus mensuels de plusieurs dizaines de millions de dollars pendant 7 mois consécutifs, et de revenir au-dessus de 40 millions de dollars sur les 30 derniers jours, prouve déjà qu'il s'agit de l'une des « machines à cash-flow » les plus puissantes du Web3 actuel.

Si l'on croit que l'écosystème Meme est éternel, PUMP est peut-être plus digne d'une attention à long terme que de parier sur le prochain mème.

Hyperliquid : La « lumière dans l'obscurité » du marché baissier pour les Perp DEX, capable de générer des revenus continus malgré une activité modérée

S'il faut parler d'un projet ayant généré plus de revenus cumulés que Pump.fun cette année, c'est bien la « lumière dans l'obscurité » du marché baissier pour les DEX de perpétuels – Hyperliquid.

Sur une base mensuelle, les revenus d'Hyperliquid de janvier à juillet de cette année ont été respectivement de 59,8 millions de dollars, 54 millions de dollars, 51,5 millions de dollars, 42,4 millions de dollars, 46,3 millions de dollars, 60 millions de dollars et 38,4 millions de dollars, pour un total cumulé sur les 7 premiers mois d'environ 352 millions de dollars, dépassant Pump.fun. Contrairement à la tendance globale à la baisse de Pump.fun depuis le début de l'année, les revenus d'Hyperliquid n'ont pas connu de baisse continue et unilatérale, atteignant même un nouveau record annuel en juin avec 60 millions de dollars. Les revenus de juillet sont retombés à 38,4 millions de dollars, et à 29,02 millions de dollars sur les 30 derniers jours.

Les revenus d'Hyperliquid proviennent principalement des frais de transaction sur les contrats perpétuels et au comptant. Actuellement, la plateforme utilise des frais échelonnés : pour les utilisateurs ordinaires, les frais de base Taker/Maker pour les perpétuels sont respectivement de 0,045 % et 0,015 %, et de 0,07 % et 0,04 % pour le spot. Plus le volume d'échange et le montant de HYPE staké sont élevés, plus les frais sont bas. Les financements sont payés directement entre les positions longues et courtes et ne constituent pas des revenus pour le protocole Hyperliquid.

Presque tout l'argent gagné par Hyperliquid est utilisé pour racheter et brûler du HYPE. Actuellement, environ 99 % des frais générés par le protocole sont versés au Fonds d'Assistance (selon les documents de la SEC, Hyperliquid a augmenté en août 2025 la part des frais de protocole allant au Fonds d'Assistance de 97 % à 99 %). Ce fonds est utilisé pour acheter continuellement du HYPE sur le marché secondaire, et le HYPE acheté est brûlé de manière permanente.

« Capable de gagner de l'argent, et rachetant constamment ses propres tokens », c'est peut-être la logique d'investissement la plus concise et puissante pour HYPE en période de marché baissier.

Uniswap : Le leader des DEX active son « interrupteur à frais », UNI commence enfin à « toucher » les revenus du protocole

Sur les 30 derniers jours, Uniswap est le DEX le plus rentable avec 5,6 millions de dollars de revenus. Bien qu'il y ait un écart avec des plateformes comme Pump.fun ou Hyperliquid qui génèrent des dizaines de millions de dollars par mois, dans l'écosystème des DEX, la capacité de générer des revenus d'Uniswap est revenue dans le peloton de tête.

Sur une base mensuelle, les revenus d'Uniswap de janvier à juillet de cette année ont été respectivement de 2,8 millions de dollars, 3,2 millions de dollars, 4,6 millions de dollars, 4,5 millions de dollars, 3,8 millions de dollars, 5,1 millions de dollars et 4,4 millions de dollars, pour un total cumulé sur les 7 premiers mois d'environ 28,4 millions de dollars. La volatilité globale n'est pas importante, les revenus se maintenant essentiellement dans une fourchette de 3 à 5 millions de dollars par mois, avec un pic annuel de 5,1 millions de dollars en juin.

Les revenus d'Uniswap proviennent des « Frais de Protocole » (Protocol Fee) prélevés pendant le processus de transaction. Actuellement, ces frais de protocole sont activés sur tous les pools Uniswap v2 ainsi que sur certains pools v3, et s'étendent progressivement d'Ethereum à de multiples chaînes comme Arbitrum, Base, OP Mainnet, BNB Chain, Polygon, etc. Pour v2, par exemple, les utilisateurs paient toujours des frais de 0,30 % par transaction, dont 0,25 % vont aux fournisseurs de liquidité et 0,05 % au protocole ; pour v3, les frais de protocole sont prélevés en fonction du pool au taux correspondant.

Depuis l'adoption de la proposition UNIfication fin 2025, Uniswap a officiellement activé les Frais de Protocole et utilise les revenus pour brûler des UNI (pour en savoir plus, lire : Après l'activation des frais d'Uniswap : le « bulletin de notes » de cette réforme DeFi est-il à la hauteur ?). Les frais de protocole vont dans le TokenJar, et pour que des participants externes puissent en retirer les actifs accumulés, ils doivent simultanément brûler un nombre correspondant d'UNI.

Le token UNI est ainsi passé d'un « actif de pure gouvernance » à un « actif clairement lié aux frais du protocole et à son utilisation ». Si les DEX restent la porte d'entrée la plus fondamentale pour les transactions sur chaîne, investir régulièrement dans UNI n'est désormais plus seulement un pari sur la marque et la position d'Uniswap.

Chainlink : Pas à la poursuite des modes, mais un « poste de péage » pour la finance sur chaîne

Sans dépendre de la fièvre des mèmes ni des volumes de trading sur contrats, Chainlink a tout de même généré 4,57 millions de dollars de revenus sur les 30 derniers jours. Comparé à des plateformes comme Pump.fun ou Hyperliquid dont les revenus fluctuent avec l'activité du marché, Chainlink fait des affaires plus proches de l'infrastructure – tant que les applications sur chaîne comme la DeFi, les stablecoins, les RWA, etc., continuent de fonctionner, la demande pour des services d'oracle, de communication inter-chaînes et de données ne disparaîtra pas.

Sur une base mensuelle, les revenus de Chainlink de janvier à juillet de cette année ont été respectivement de 5,7 millions de dollars, 4,5 millions de dollars, 4,4 millions de dollars, 5,8 millions de dollars, 4,6 millions de dollars, 4,6 millions de dollars et 5,8 millions de dollars, pour un total cumulé sur les 7 premiers mois d'environ 35,4 millions de dollars. Les revenus mensuels de Chainlink sont assez stables, se maintenant essentiellement entre 4,4 et 5,8 millions de dollars au cours des 7 derniers mois, avec deux pics à 5,8 millions de dollars en avril et juillet.

Les revenus de Chainlink proviennent des frais payés par les développeurs, les protocoles et les institutions utilisant les services de Chainlink tels que Data Feeds, CCIP, Automation, VRF, etc., couvrant les besoins fondamentaux sur chaîne comme les données de prix, la communication inter-chaînes, l'exécution automatisée, etc. Aujourd'hui, les services de Chainlink ne servent plus seulement la DeFi, mais pénètrent de plus en plus les scénarios de stablecoins, de RWA et d'actifs institutionnels tokenisés. Selon les données officielles, jusqu'en juillet 2026, sa « Transaction Value Enabled » (valeur des transactions facilitées par Chainlink) cumulative avait atteint 32 180 milliards de dollars.

Actuellement, Chainlink a lancé Payment Abstraction et Chainlink Reserve, transformant progressivement la croissance des activités de Chainlink en une demande continue pour LINK. Les revenus des services sur chaîne et hors chaîne payés par les utilisateurs et les entreprises peuvent être automatiquement convertis en LINK via Payment Abstraction et s'accumuler continuellement dans Chainlink Reserve.

Si davantage d'actifs financiers migrent véritablement sur chaîne à l'avenir, Chainlink n'a pas nécessairement besoin de parier sur quelle blockchain ou quel projet DeFi l'emportera finalement – tant que la finance sur chaîne continue de s'étendre, les revenus de ce « poste de péage » augmenteront.

Questions liées

QSelon l'article, quelle est la logique d'investissement plus réaliste pour survivre au marché baissier (bear market) en crypto-monnaie ?

AL'article suggère qu'au lieu de tenter de deviner la prochaine crypto-monnaie qui multipliera sa valeur par cent (le 'meme coin'), une logique d'investissement plus réaliste est de se concentrer sur les projets qui génèrent des revenus stables, comme une "vache à lait" (cash cow). Ces projets, qui continuent de générer des millions de dollars de revenus même en période de marché baissier, sont considérés comme ayant une meilleure capacité à traverser les cycles de marché et pourraient être de bons candidats pour une stratégie d'investissement régulier (DCA).

QQuel projet, mentionné dans l'article, a généré le plus de revenus cumulés sur les sept premiers mois de l'année, et quel est son domaine d'activité ?

ASelon les données de l'article, Hyperliquid, une plateforme de DEX dédiée aux contrats perpétuels (Perp DEX), a généré le plus de revenus cumulés avec environ 352 millions de dollars sur les sept premiers mois de l'année. Il est décrit comme la "lumière dans l'obscurité du marché baissier" pour ce secteur.

QComment Pump.fun génère-t-il ses revenus et pourquoi est-il comparé à un "vendeur de pelles" (sell shovels) ?

APump.fun génère ses revenus principalement grâce aux frais de transaction pendant la phase Bonding Curve pour les nouveaux jetons (meme coins) créés sur sa plateforme. Chaque transaction sur cette courbe entraîne des frais totaux de 1,25 %, dont 0,95 % reviennent au protocole Pump.fun. Il est comparé à un "vendeur de pelles" car au lieu de parier sur le succès d'un meme coin spécifique (la "ruée vers l'or"), il fournit l'outil (la "pelle") permettant de les créer et d'en trader, profitant ainsi de chaque nouvelle vague de création de jetons, quel que soit leur succès individuel final.

QQuel changement important a récemment affecté le jeton UNI d'Uniswap, modifiant sa proposition de valeur pour les détenteurs ?

ALa proposition UNIfication, mise en œuvre fin 2025, a activé les "frais de protocole" (Protocol Fee) sur Uniswap. Une partie des frais de trading (par exemple, 0,05 % sur les pools V2) est désormais allouée au protocole. Ces revenus sont utilisés pour acheter et brûler (burn) des jetons UNI. Cela transforme UNI d'un simple jeton de gouvernance en un actif dont la valeur est partiellement liée à la performance financière et à l'utilisation du protocole, lui offrant ainsi un mécanisme de rachat potentiellement déflationniste.

QPourquoi Chainlink est-il décrit comme un "péage" (toll booth) pour la finance on-chain, et comment ses services génèrent-ils des revenus ?

AChainlink est décrit comme un "péage" car ses services d'oracle, de communication inter-chaînes (CCIP), d'automatisation et de données (VRF) sont des infrastructures essentielles au fonctionnement de nombreux protocoles DeFi, stablecoins et actifs RWA. Ses revenus proviennent des frais payés par les développeurs, les protocoles et les institutions pour utiliser ces services. Tant que la finance on-chain se développera, la demande pour ces services de base persistera, garantissant un flux de revenus relativement stable pour Chainlink, indépendant des tendances spéculatives du marché.

Lectures associées

Les 9 derniers jours de BitMart : la véritable crise d'une plateforme d'échange n'a jamais été sa fermeture

En août 2026, à 9 jours de l’arrêt définitif de ses services, BitMart fait face à une crise de confiance. Des utilisateurs et employés réclament publiquement la transparence sur les actifs, dettes, portefeuilles et réserves disponibles pour les retraits, en plus d’un plan de remboursement et d’un audit indépendant. Si le PDG Sheldon Lee dément les accusations, la controverse soulève une question cruciale : une plateforme d’échange centralisée peut-elle faire face à un retrait massif de fonds ? L’annonce initiale de fermeture progressive semblait ordonnée, mais la demande concentrée de retraits a transformé un problème commercial en test de solvabilité. L’affaire rappelle que dans un CEX, les soldes des comptes ne sont que des créances enregistrées en interne, distinctes des actifs réels sur la blockchain. La confiance inhérente au modèle est soumise à une pression extrême lors d’une fermeture. Les demandes de preuves de réserves (Proof of Reserves) seules sont jugées insuffisantes : ce qui importe, c’est la relation entre les actifs disponibles et le total des créances clients. L’industrie est appelée à réfléchir à des mécanismes de fermeture transparents et structurés, similaires à ceux des institutions financières traditionnelles. L’échéance du 19 août pour une réponse de BitMart et celle du 26 août pour l’arrêt des transactions sont des points d’attention, mais la véritable mesure de la crédité d’un exchange se joue au moment où le dernier utilisateur récupère ses actifs en toute sécurité.

marsbitIl y a 1 h

Les 9 derniers jours de BitMart : la véritable crise d'une plateforme d'échange n'a jamais été sa fermeture

marsbitIl y a 1 h

Tendances du marché américain (18 août) : Perspectives sombres pour l'accord américano-iranien, les trois principaux indices baissent deux jours de suite, les actions de puces électroniques se renforcent contre la tendance

L'attention du marché s'est portée sur la situation géopolitique, avec l'expiration du moratoire des pourparlers américano-iraniens et des perspectives d'accord à long terme assombries. Cette tension a alimenté une hausse des prix du pétrole, le Brent clôturant au-dessus de 90 dollars pour la première fois en trois semaines. Parallèlement, les rendements des obligations d'État américaines ont continué leur ascension, le taux des bons du Trésor à 30 ans atteignant un plus haut depuis 2007, sous la pression des émissions massives d'obligations d'entreprises et des déficits publics. Malgré un recul général des indices boursiers américains et une baisse des "sept géants de la tech", le secteur des semi-conducteurs a résisté, porté par la demande de puces pour l'IA. L'indice Philadelphia Semiconductor a rebondi de 1,6 %, les actions de mémoire vive et d'optique de communication affichant des performances particulièrement solides. Sur le marché des changes, l'indice dollar a reculé pour le troisième jour consécutif, tandis que le yuan offshore a atteint un plus haut de plus de trois ans. L'or a profité de la demande de refuge, clôturant à son plus haut niveau en plus de deux mois. Les actifs numériques comme le Bitcoin ont également bénéficié de l'affaiblissement du dollar. Les perspectives restent focalisées sur l'évolution de la situation au Moyen-Orient et ses implications sur les prix de l'énergie, ainsi que sur la santé des actifs technologiques, alors que les flux de capitaux semblent se rediriger vers les segments matériels de l'IA perçus comme plus résilients.

marsbitIl y a 1 h

Tendances du marché américain (18 août) : Perspectives sombres pour l'accord américano-iranien, les trois principaux indices baissent deux jours de suite, les actions de puces électroniques se renforcent contre la tendance

marsbitIl y a 1 h

L'analyste qui avait prédit une chute massive du bitcoin en octobre prédit maintenant ce qui pourrait se passer ensuite

Un analyste ayant prédit la chute importante du bitcoin en octobre donne désormais son pronostic pour la suite. Sean Farrell, responsable de la stratégie des actifs numériques chez Fundstrat, analyse le marché actuel marqué par une tendance latérale et volatile, créant une incertitude parmi les investisseurs. Il constate un décalage entre les records des actions technologiques traditionnelles et la performance des crypto-actifs, ce qui pourrait indiquer une phase d'apathie précédant un plancher de marché. Dans son scénario de base, Farrell anticipe une dernière baisse prononcée du bitcoin et du marché des cryptomonnaies avant le début d'une tendance haussière durable. La question demeure de savoir si cette baisse créera un nouveau creux ou testera les récents minima. Il souligne que les conditions de liquidité mondiales et la hausse des rendements des obligations du Trésor américain à 10 ans continuent d'exercer une pression à court terme sur les actifs sensibles aux liquidités comme les cryptomonnaies. L'analyste explique que la croissance du secteur technologique repose sur une augmentation significative des bénéfices des entreprises, tandis que le marché des cryptos n'a pas encore bénéficié des injections nécessaires de liquidités monétaires et fiscales. Néanmoins, la situation pourrait évoluer dans les 3 à 6 prochains mois. Un assouplissement de la politique monétaire ou des mesures régulatrices pourraient, après une période de baisse de l'appétit pour le risque, déclencher un nouveau marché haussier. Enfin, Farrell note qu'une proposition de gouvernance visant à réduire le taux d'inflation sur le réseau Solana, si elle était adoptée, pourrait réduire la pression de l'offre sur le marché et agir comme un catalyseur significatif pour le prix du jeton SOL. *Ceci n'est pas un conseil en investissement.

cryptonews.ruIl y a 6 h

L'analyste qui avait prédit une chute massive du bitcoin en octobre prédit maintenant ce qui pourrait se passer ensuite

cryptonews.ruIl y a 6 h

Trading

Spot
活动图片