Les investisseurs particuliers coréens « quittent Séoul pour Wall Street » : ils achètent les ADR de SK Hynix et parient sur des ETF à effet de levier triple

marsbitPublié le 2026-08-18Dernière mise à jour le 2026-08-18

Résumé

Les investisseurs particuliers sud-coréens se tournent massivement vers le marché boursier américain, achetant pour 4,5 milliards de dollars d'actions en juillet, un niveau proche du pic de janvier. Ce mouvement coïncide avec des ventes nettes sur le marché local. Deux tendances marquantes émergent : un investissement important (840 millions de dollars) dans les certificats d'admission américains (ADR) de SK Hynix malgré une prime d'environ 10% par rapport aux actions en Corée, et une forte appétence pour les ETF à effet de levier. L'ETF à levier triple sur les semi-conducteurs (SOXL) a été le titre américain le plus acheté en juillet. Les analystes y voient un signal de spéculation excessive. Ils soulignent que cette migration ne diversifie pas les risques, les investisseurs restant exposés au thème de l'IA matérielle, responsable des récentes baisses en Corée. Si cet afflux de capitaux ne menace pas la stabilité systémique du vaste marché américain, il pourrait amplifier la volatilité sur certains titres ou secteurs ciblés. Ce phénomène fait suite à un ajustement brutal du marché coréen, où le recours au crédit pour investir en bourse a significativement diminué.

Auteur original : Dong Jing

Source originale : Wallstreetcn

La forte volatilité du marché boursier national coréen pousse un grand nombre d'investisseurs particuliers vers le marché américain, mais leur pari reste le même : celui de l'IA.

Selon les données de l'organisme coréen de dépôt de titres, les investisseurs coréens ont acheté net environ 4,5 milliards de dollars d'actions américaines en juillet, une hausse significative par rapport à juin, se rapprochant du pic de 5 milliards de dollars atteint en janvier. Parallèlement, les données de la bourse coréenne montrent que, pendant la majeure partie de la semaine dernière, les particuliers coréens ont continué à vendre net des actions nationales, même si l'indice de référence est entré dans un territoire de marché haussier technique, tandis que les investisseurs étrangers sont passés à des achats nets.

L'opération la plus notable de cette fuite de capitaux est la suivante : les investisseurs coréens ont dépensé environ 840 millions de dollars pour acheter les certificats de dépôt américains (ADR) de SK Hynix, alors qu'ils pourraient acheter directement les actions de la même société sur le marché local. En même temps, l'ETF à effet de levier triple sur les semi-conducteurs SOXL s'est classé en tête des produits américains les plus prisés par les investisseurs coréens en juillet, les produits à effet de levier occupant quatre places parmi les dix principaux achats nets du mois.

Des analystes avertissent que cette opération des particuliers coréens, « changeant de terrain mais pas de pari », non seulement ne permet pas de diversifier efficacement les risques, mais la prime sur les ADR et la popularité des produits à effet de levier sont des signes typiques de surchauffe spéculative, susceptibles de créer une plus grande volatilité sur les marchés locaux.

L'achat d'ADR : une frénésie malgré une prime de 10%, les experts crient au « délire »

Sur les 4,5 milliards de dollars d'actions américaines achetées net par les investisseurs coréens en juillet, environ 840 millions de dollars sont allés vers les ADR de SK Hynix, en faisant le deuxième titre américain le plus acheté net par les Coréens.

Ce comportement déroute les observateurs du marché. Owen Lamont, vice-président principal d'Acadian Asset Management, souligne que les ADR de SK Hynix affichent actuellement une prime d'environ 10% par rapport aux actions locales coréennes et sont plus volatils. Lamont déclare :

« C'est absolument fou, les investisseurs coréens n'ont aucune raison d'acheter les certificats de dépôt américains d'actions coréennes. »

Lamont indique que cet écart de prix n'est pas habituel et constitue souvent un signal d'alarme de surchauffe spéculative. « C'est un symptôme de bulle, » dit-il, en comparant ce phénomène à des décalages similaires observés sur les ADR de sociétés indiennes pendant la bulle Internet.

Pari à effet de levier : les ETF triples en tête, produits à haut risque regroupés

Alors que les investisseurs coréens affluent vers le marché américain, leur préférence pour les produits à fort effet de levier est tout aussi remarquable.

Selon les données de l'organisme coréen de dépôt de titres, parmi les dix principaux titres américains achetés net en juillet, quatre étaient des produits à effet de levier. Le fonds Direxion Daily Semiconductor Bull 3X Shares ETF arrive en tête – ce produit vise à répliquer trois fois la performance quotidienne d'un indice de semi-conducteurs. Les ETF ProShares UltraPro QQQ et ProShares Ultra QQQ se classent respectivement quatrième et sixième.

Jusqu'à présent ce mois-ci, l'ETF ProShares Ultra QQQ figure également parmi les dix actions américaines les plus populaires auprès des investisseurs coréens, à la septième place.

Malgré le transfert de capitaux de Séoul à Wall Street, plusieurs analystes soulignent que la logique centrale des particuliers coréens n'a pas changé.

Phillip Wool, responsable de la recherche chez Rayliant Global Advisors, déclare :

« Ironiquement, si vous décomposez attentivement les données et regardez ce qu'ils achètent, vous constatez qu'il s'agit en grande partie d'actions liées au thème du matériel IA – le secteur même qui a récemment chuté sur le marché local. »

Jung In Yun, fondateur de Fibonacci Asset Management, estime que certains traders ayant subi des pertes sur des actions coréennes de semi-conducteurs ou des ETF à effet de levier se tournent maintenant vers ce qu'ils considèrent comme des actions américaines de l'IA de meilleure qualité et plus liquides.

« Ils ne réduisent pas nécessairement leur exposition au thème de l'IA, ils peuvent simplement changer de support géographique pour exprimer la même conviction. »

Un risque de distorsion locale plus grand qu'un choc systémique

L'afflux de capitaux coréens va-t-il avoir un impact substantiel sur le marché américain ? Les analystes sont partagés, mais estiment globalement que le risque systémique est limité.

Wool ne pense pas que le risque soit important. Il souligne que les investisseurs particuliers peuvent avoir une influence disproportionnée sur le marché coréen, mais le marché américain est dominé par des institutions professionnelles, et même des flux importants de capitaux coréens sont négligeables par rapport au volume total des transactions.

Lamont, lui, s'inquiète davantage des risques de distorsion au niveau local. Il souligne que les investisseurs coréens avaient massivement investi dans des « actions à thème quantique » américaines fin 2024, et met en garde contre le fait que la diffusion à grande échelle d'ETF à effet de levier en Corée, à Hong Kong et aux États-Unis « pourrait exacerber la volatilité et amplifier les mouvements du marché ».

Ce départ des particuliers coréens s'inscrit dans un contexte profond du marché local.

Précédemment, une forte tendance haussière avait attiré massivement les particuliers vers les actions de semi-conducteurs et les produits à effet de levier, avant un reploiement brutal du marché. Selon les données de l'Association coréenne des investissements financiers, le solde du financement sur marge du marché coréen s'élevait à environ 37 000 milliards de wons (environ 260 milliards de dollars) fin juin, avant de chuter brutalement pour atteindre 27 000 milliards de wons plus tôt ce mois-ci, un plus bas annuel.

Lamont indique que le volume d'achats d'actions américaines en juillet, bien que « robuste », n'est pas sans précédent, « mais ce qui est intéressant, c'est qu'ils ont intensifié leurs achats d'actions américaines précisément au moment où le marché coréen s'effondrait. »

Questions liées

QPourquoi les investisseurs particuliers sud-coréens achètent-ils des ADR de SK Hynix plutôt que des actions directement en Corée du Sud, selon l'article ?

AL'article explique que le comportement des investisseurs sud-coréens est considéré comme spéculatif et irrationnel par des experts. Ils achètent les ADR de SK Hynix aux États-Unis alors que ces titres se négocient avec une prime d'environ 10% par rapport aux actions de la même entreprise en Corée du Sud et sont plus volatils. L'analyste Owen Lamont qualifie cette situation de "folle" et de symptôme de surchauffe spéculative, comparable à des phénomènes observés pendant la bulle internet.

QQuel type de produit ETF était le plus populaire auprès des investisseurs sud-coréens sur le marché américain en juillet, et que signifie-t-il ?

ALe produit le plus acheté par les investisseurs sud-coréens en juillet était le "Direxion Daily Semiconductor Bull 3X Shares ETF" (SOXL). Il s'agit d'un ETF à effet de levier triple (3X), ce qui signifie qu'il vise à générer des rendements quotidiens correspondant à trois fois la variation (positive ou négative) de l'indice des semi-conducteurs qu'il suit. Cela indique une forte appétence pour le risque et une volonté de parier avec amplification sur le thème de l'IA et des semi-conducteurs.

QD'après les analystes cités, les investisseurs sud-coréens qui se tournent vers Wall Street changent-ils réellement leur stratégie d'investissement ?

ANon, leur stratégie centrale ne change pas fondamentalement. Comme l'expliquent Phillip Wool et Jung In Yun, les investisseurs sud-coréens continuent de miser principalement sur le même thème : le matériel lié à l'intelligence artificielle (IA). Ils ne réduisent pas leur exposition au secteur, mais cherchent simplement un autre marché (géographique) pour exprimer la même conviction, peut-être perçu comme offrant des titres de "meilleure qualité" ou une liquidité supérieure après avoir subi des pertes sur le marché local.

QQuel risque principal les flux d'investissement sud-coréens vers les marchés américains représentent-ils, selon les experts de l'article ?

ALe risque principal identifié n'est pas un choc systémique pour le vaste marché américain, car les volumes sud-coréens restent marginaux par rapport à la taille du marché dominé par les institutions. Le risque se situe plutôt au niveau de distorsions locales ou sectorielles. Owen Lamont met en garde contre la possibilité que la concentration sur des titres spécifiques (comme les ADR de SK Hynix) ou sur des produits à effet de levier puisse amplifier la volatilité et créer des bulles spéculatives dans des segments de marché précis, comme cela a été observé avec les actions liées à l'informatique quantique fin 2024.

QQuel contexte du marché sud-coréen a poussé les investisseurs particuliers à se tourner vers les marchés américains en juillet ?

ALe contexte est une forte volatilité et une correction récente du marché boursier sud-coréen. Une hausse antérieure avait attiré de nombreux investisseurs particuliers vers les actions de semi-conducteurs et les produits à effet de levier. Un reploiement brutal du marché a suivi, entraînant des pertes significatives. Les données montrent que le solde des prêts sur marge (financement utilisé pour acheter des actions) a chuté de manière marquée en Corée, atteignant un plus bas de l'année. C'est dans ce contexte de pertes et de réduction de l'effet de levier local que les investisseurs ont augmenté leurs achats sur le marché américain.

Lectures associées

Le financement en crypto divisé par deux au premier trimestre, comment le paiement en stablecoin attire-t-il l'argent contre la tendance ?

Le financement par capital-risque dans le secteur des crypto-monnaies a chuté d'environ 50% au premier trimestre 2026, les investisseurs se concentrant désormais sur les entreprises matures avec des revenus réels. Dans ce contexte, le secteur des paiements en stablecoins se distingue en continuant à lever des fonds importants. Les stablecoins évoluent d'un outil de trading vers une infrastructure de paiement, avec une capitalisation boursière dépassant 3170 milliards de dollars. Les investisseurs soutiennent désormais toute la pile technologique des paiements : cartes (Rain, RedotPay), paiements transfrontaliers et devises (OpenFX, Conduit), portefeuilles (Mesh), connexions bancaires (Stablecore) et infrastructures blockchain sous-jacentes. Cette attractivité s'explique par plusieurs facteurs : la résolution de problèmes d'inefficacité des paiements transfrontaliers, des modèles de revenus clairs (frais de transaction, spreads de change), l'intégration discrète des stablecoins dans des interfaces familières (WhatsApp, cartes), un cadre réglementaire plus clair élargissant la clientèle potentielle, et une visibilité accrue sur les sorties d'investissement via des acquisitions par des géants comme Stripe ou Mastercard. Cependant, l'engouement doit être nuancé. Le volume des transactions en chaîne ne reflète pas le volume des paiements réels pour des biens et services. Les financements sont concentrés sur quelques leaders, et les services de base risquent une banalisation rapide. L'expansion mondiale reste un défi, nécessitant des partenariats locaux dans chaque marché, et les institutions financières traditionnelles sont à la fois des clients et des concurrents potentielles. Les prochains investissements devraient se porter sur les paiements B2B transfrontaliers, les connexions entre banques et stablecoins, les cartes liées aux stablecoins, les couches d'orchestration multi-chaînes, et les paiements pour agents IA. En résumé, l'intérêt des investisseurs ne signale pas un retour en force des financements crypto globaux, mais un recentrement sur les infrastructures générant des revenus réels en intégrant les stablecoins au système financier traditionnel. La valeur future dépendra de la capacité à transformer le volume de transactions en paiements clients réels et rentables.

marsbitIl y a 11 mins

Le financement en crypto divisé par deux au premier trimestre, comment le paiement en stablecoin attire-t-il l'argent contre la tendance ?

marsbitIl y a 11 mins

Les 9 derniers jours de BitMart : la véritable crise d'une plateforme d'échange n'a jamais été sa fermeture

En août 2026, à 9 jours de l’arrêt définitif de ses services, BitMart fait face à une crise de confiance. Des utilisateurs et employés réclament publiquement la transparence sur les actifs, dettes, portefeuilles et réserves disponibles pour les retraits, en plus d’un plan de remboursement et d’un audit indépendant. Si le PDG Sheldon Lee dément les accusations, la controverse soulève une question cruciale : une plateforme d’échange centralisée peut-elle faire face à un retrait massif de fonds ? L’annonce initiale de fermeture progressive semblait ordonnée, mais la demande concentrée de retraits a transformé un problème commercial en test de solvabilité. L’affaire rappelle que dans un CEX, les soldes des comptes ne sont que des créances enregistrées en interne, distinctes des actifs réels sur la blockchain. La confiance inhérente au modèle est soumise à une pression extrême lors d’une fermeture. Les demandes de preuves de réserves (Proof of Reserves) seules sont jugées insuffisantes : ce qui importe, c’est la relation entre les actifs disponibles et le total des créances clients. L’industrie est appelée à réfléchir à des mécanismes de fermeture transparents et structurés, similaires à ceux des institutions financières traditionnelles. L’échéance du 19 août pour une réponse de BitMart et celle du 26 août pour l’arrêt des transactions sont des points d’attention, mais la véritable mesure de la crédité d’un exchange se joue au moment où le dernier utilisateur récupère ses actifs en toute sécurité.

marsbitIl y a 2 h

Les 9 derniers jours de BitMart : la véritable crise d'une plateforme d'échange n'a jamais été sa fermeture

marsbitIl y a 2 h

Pas de paris sur des tokens à x100, mais des paris sur les "vaches à lait" : quels projets méritent un DCA pendant le marché baissier ?

Face à la morosité du marché cryptographique actuel, l'auteur propose une stratégie d'investissement alternative à la spéculation effrénée sur les memecoins : se concentrer sur les projets générant des revenus réels et soutenus, même en période de baise. L'article analyse les performances financières de quatre protocoles en se basant sur leurs revenus nets mensuels. **Pump.fun**, plateforme de création de memecoins sur Solana, se distingue comme une véritable "machine à cash", avec 4153 M$ de revenus sur les 30 derniers jours et un cumul de 256 M$ sur les sept premiers mois de l'année. Ses revenus, provenant des frais sur les transactions et les "graduations" de jetons, fluctuent avec l'engouement pour les memes mais restent impressionnants. **Hyperliquid**, un DEX de contrats perpétuels, est encore plus performant avec 352 M$ de revenus cumulés sur la même période. Sa force réside dans un modèle économique robuste qui voit 99% de ses frais de transaction utilisés pour racheter et brûler son jeton natif HYPE, créant une pression acheteuse constante. Le vénérable **Uniswap** a réactivé ses "fees switch", permettant désormais à son protocole de capturer une partie des frais d'échange. Cela génère une revenu stable, autour de 440 à 510 M$ par mois, désormais lié à la destruction de jetons UNI, donnant une nouvelle utilité économique à l'actif. Enfin, **Chainlink**, l'infrastructure de référence pour les oracles et les services de données, montre une résilience remarquable avec des revenus mensuels stables autour de 460 à 580 M$. Son modèle, essentiel au fonctionnement de la DeFi et de la finance institutionnelle sur chaîne, en fait un "péage" quasi-incontournable dont les revenus sont progressivement convertis en LINK. La thèse centrale est qu'investir dans les jetons de ces "vaches à lait" du crypto, qui démontrent une capacité à générer des flux de trésorerie durables, pourrait être une stratégie plus fiable pour traverser le marché baissier en vue du prochain cycle haussier.

marsbitIl y a 2 h

Pas de paris sur des tokens à x100, mais des paris sur les "vaches à lait" : quels projets méritent un DCA pendant le marché baissier ?

marsbitIl y a 2 h

Tendances du marché américain (18 août) : Perspectives sombres pour l'accord américano-iranien, les trois principaux indices baissent deux jours de suite, les actions de puces électroniques se renforcent contre la tendance

L'attention du marché s'est portée sur la situation géopolitique, avec l'expiration du moratoire des pourparlers américano-iraniens et des perspectives d'accord à long terme assombries. Cette tension a alimenté une hausse des prix du pétrole, le Brent clôturant au-dessus de 90 dollars pour la première fois en trois semaines. Parallèlement, les rendements des obligations d'État américaines ont continué leur ascension, le taux des bons du Trésor à 30 ans atteignant un plus haut depuis 2007, sous la pression des émissions massives d'obligations d'entreprises et des déficits publics. Malgré un recul général des indices boursiers américains et une baisse des "sept géants de la tech", le secteur des semi-conducteurs a résisté, porté par la demande de puces pour l'IA. L'indice Philadelphia Semiconductor a rebondi de 1,6 %, les actions de mémoire vive et d'optique de communication affichant des performances particulièrement solides. Sur le marché des changes, l'indice dollar a reculé pour le troisième jour consécutif, tandis que le yuan offshore a atteint un plus haut de plus de trois ans. L'or a profité de la demande de refuge, clôturant à son plus haut niveau en plus de deux mois. Les actifs numériques comme le Bitcoin ont également bénéficié de l'affaiblissement du dollar. Les perspectives restent focalisées sur l'évolution de la situation au Moyen-Orient et ses implications sur les prix de l'énergie, ainsi que sur la santé des actifs technologiques, alors que les flux de capitaux semblent se rediriger vers les segments matériels de l'IA perçus comme plus résilients.

marsbitIl y a 2 h

Tendances du marché américain (18 août) : Perspectives sombres pour l'accord américano-iranien, les trois principaux indices baissent deux jours de suite, les actions de puces électroniques se renforcent contre la tendance

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片