ZachXBT Lists ‘Bottom 5’ Jurisdictions for Crypto Scam Victims

TheCryptoTimesPublié le 2025-11-05Dernière mise à jour le 2025-11-05

Crypto investigator and Paradigm advisor ZachXBT has sparked debate in the crypto community after publishing a ranking of the “bottom 5 jurisdictions” for crypto scam victims seeking assistance in recovering funds.

The message was posted to his Telegram channel, “Investigations by ZachXBT,” which currently has 84.7k subscribers. The investigator ranked the countries based on his personal experience assisting victims. The list includes Nigeria, India, Canada, the UK, and Russia, respectively. 

No assistance for listed countries

ZachXBT stated alongside the list, “If you contact me from them I will likely have to decline formally assisting due to stagnant legal cases.”

The statement implies a hurdle for victims in these nations, suggesting he cannot provide help because local legal and law enforcement processes in these jurisdictions often fail to progress in such cases effectively. 

The list quickly gained attention across X, with some users seeming to have differing opinions on X, with statements like “Putting Nigeria there is sketchy.”

ZachXBT later replied to the post by saying, “UK & Canada currently are where cases go to die.”

In a recent update, he posted a list of ‘top 5’ countries for the same—Netherlands, US, France, Singapore, and “a few” would be put in a tie for fifth position. 

Recent cases of jurisdictional challenges

ZachXBT’s assessment aligns with several recent high-profile crypto incidents that reveal systemic issues in how national legal systems handle digital asset crime.

India’s experience with the massive WazirX hack, where over $230 million was reportedly stolen in 2024, is an example of the complex legal system victims have to face. WazirX, whose parent entity, Zettai Pte Ltd, is based in Singapore, pursued a court-supervised restructuring in the Singapore High Court despite having a user base in India. The move to Singapore for official restructuring, and the subsequent approval from a foreign court, shows the lack of a functional, and timely regulatory framework in India for resolving large-scale crypto crimes.

Nigeria’s inclusion points to technical and judicial gaps in dealing with crypto-related crimes. President Bola Ahmed Tinubu recently urged judges to enhance their understanding of blockchain and cryptocurrency to effectively handle financial crimes involving digital assets. He noted that over 70% of global financial crimes now involve digital elements, validating the investigator’s point that a lack of judicial grounding in these technologies often leads to stagnant or poorly handled cases.

Canada’s high-profile case involving “Crypto King” Aiden Pleterski highlights similar issues. Pleterski was accused of defrauding investors of over $40 million in 2022, reportedly spending most of it on a lavish lifestyle rather than investing it. The delay arguably led to a desperate escalation. Pleterski was later kidnapped, tortured, and held for ransom by investors attempting to recover their lost funds themselves. Several individuals, including an investor, were later charged with the kidnapping, highlighting the consequences when legal systems fail to provide timely justice.

Also Read: ZachXBT Slams BlockDAG’s Project with Scam Allegations


Mobile Only ImageMobile Only Image

Lectures associées

Le financement en crypto divisé par deux au premier trimestre, comment le paiement en stablecoin attire-t-il l'argent contre la tendance ?

Le financement par capital-risque dans le secteur des crypto-monnaies a chuté d'environ 50% au premier trimestre 2026, les investisseurs se concentrant désormais sur les entreprises matures avec des revenus réels. Dans ce contexte, le secteur des paiements en stablecoins se distingue en continuant à lever des fonds importants. Les stablecoins évoluent d'un outil de trading vers une infrastructure de paiement, avec une capitalisation boursière dépassant 3170 milliards de dollars. Les investisseurs soutiennent désormais toute la pile technologique des paiements : cartes (Rain, RedotPay), paiements transfrontaliers et devises (OpenFX, Conduit), portefeuilles (Mesh), connexions bancaires (Stablecore) et infrastructures blockchain sous-jacentes. Cette attractivité s'explique par plusieurs facteurs : la résolution de problèmes d'inefficacité des paiements transfrontaliers, des modèles de revenus clairs (frais de transaction, spreads de change), l'intégration discrète des stablecoins dans des interfaces familières (WhatsApp, cartes), un cadre réglementaire plus clair élargissant la clientèle potentielle, et une visibilité accrue sur les sorties d'investissement via des acquisitions par des géants comme Stripe ou Mastercard. Cependant, l'engouement doit être nuancé. Le volume des transactions en chaîne ne reflète pas le volume des paiements réels pour des biens et services. Les financements sont concentrés sur quelques leaders, et les services de base risquent une banalisation rapide. L'expansion mondiale reste un défi, nécessitant des partenariats locaux dans chaque marché, et les institutions financières traditionnelles sont à la fois des clients et des concurrents potentielles. Les prochains investissements devraient se porter sur les paiements B2B transfrontaliers, les connexions entre banques et stablecoins, les cartes liées aux stablecoins, les couches d'orchestration multi-chaînes, et les paiements pour agents IA. En résumé, l'intérêt des investisseurs ne signale pas un retour en force des financements crypto globaux, mais un recentrement sur les infrastructures générant des revenus réels en intégrant les stablecoins au système financier traditionnel. La valeur future dépendra de la capacité à transformer le volume de transactions en paiements clients réels et rentables.

marsbitIl y a 35 mins

Le financement en crypto divisé par deux au premier trimestre, comment le paiement en stablecoin attire-t-il l'argent contre la tendance ?

marsbitIl y a 35 mins

Les 9 derniers jours de BitMart : la véritable crise d'une plateforme d'échange n'a jamais été sa fermeture

En août 2026, à 9 jours de l’arrêt définitif de ses services, BitMart fait face à une crise de confiance. Des utilisateurs et employés réclament publiquement la transparence sur les actifs, dettes, portefeuilles et réserves disponibles pour les retraits, en plus d’un plan de remboursement et d’un audit indépendant. Si le PDG Sheldon Lee dément les accusations, la controverse soulève une question cruciale : une plateforme d’échange centralisée peut-elle faire face à un retrait massif de fonds ? L’annonce initiale de fermeture progressive semblait ordonnée, mais la demande concentrée de retraits a transformé un problème commercial en test de solvabilité. L’affaire rappelle que dans un CEX, les soldes des comptes ne sont que des créances enregistrées en interne, distinctes des actifs réels sur la blockchain. La confiance inhérente au modèle est soumise à une pression extrême lors d’une fermeture. Les demandes de preuves de réserves (Proof of Reserves) seules sont jugées insuffisantes : ce qui importe, c’est la relation entre les actifs disponibles et le total des créances clients. L’industrie est appelée à réfléchir à des mécanismes de fermeture transparents et structurés, similaires à ceux des institutions financières traditionnelles. L’échéance du 19 août pour une réponse de BitMart et celle du 26 août pour l’arrêt des transactions sont des points d’attention, mais la véritable mesure de la crédité d’un exchange se joue au moment où le dernier utilisateur récupère ses actifs en toute sécurité.

marsbitIl y a 2 h

Les 9 derniers jours de BitMart : la véritable crise d'une plateforme d'échange n'a jamais été sa fermeture

marsbitIl y a 2 h

Pas de paris sur des tokens à x100, mais des paris sur les "vaches à lait" : quels projets méritent un DCA pendant le marché baissier ?

Face à la morosité du marché cryptographique actuel, l'auteur propose une stratégie d'investissement alternative à la spéculation effrénée sur les memecoins : se concentrer sur les projets générant des revenus réels et soutenus, même en période de baise. L'article analyse les performances financières de quatre protocoles en se basant sur leurs revenus nets mensuels. **Pump.fun**, plateforme de création de memecoins sur Solana, se distingue comme une véritable "machine à cash", avec 4153 M$ de revenus sur les 30 derniers jours et un cumul de 256 M$ sur les sept premiers mois de l'année. Ses revenus, provenant des frais sur les transactions et les "graduations" de jetons, fluctuent avec l'engouement pour les memes mais restent impressionnants. **Hyperliquid**, un DEX de contrats perpétuels, est encore plus performant avec 352 M$ de revenus cumulés sur la même période. Sa force réside dans un modèle économique robuste qui voit 99% de ses frais de transaction utilisés pour racheter et brûler son jeton natif HYPE, créant une pression acheteuse constante. Le vénérable **Uniswap** a réactivé ses "fees switch", permettant désormais à son protocole de capturer une partie des frais d'échange. Cela génère une revenu stable, autour de 440 à 510 M$ par mois, désormais lié à la destruction de jetons UNI, donnant une nouvelle utilité économique à l'actif. Enfin, **Chainlink**, l'infrastructure de référence pour les oracles et les services de données, montre une résilience remarquable avec des revenus mensuels stables autour de 460 à 580 M$. Son modèle, essentiel au fonctionnement de la DeFi et de la finance institutionnelle sur chaîne, en fait un "péage" quasi-incontournable dont les revenus sont progressivement convertis en LINK. La thèse centrale est qu'investir dans les jetons de ces "vaches à lait" du crypto, qui démontrent une capacité à générer des flux de trésorerie durables, pourrait être une stratégie plus fiable pour traverser le marché baissier en vue du prochain cycle haussier.

marsbitIl y a 3 h

Pas de paris sur des tokens à x100, mais des paris sur les "vaches à lait" : quels projets méritent un DCA pendant le marché baissier ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片