Австралия обновила правила для криптовалют: стейблкоины признаны финансовыми продуктами

cryptonews.ruPublié le 2025-01-28Dernière mise à jour le 2025-10-29

Главное:

  • ASIC обязала компании, работающие с криптовалютами, получить лицензии на оказание финансовых услуг до 30 июня 2026 года.
  • В категорию финансовых продуктов включены стейблкоины, обернутые токены, токенизированные ценные бумаги и кастодиальные сервисы.
  • Руководство вводит новые стандарты хранения и распространяется даже на офшорные и децентрализованные платформы, работающие с австралийскими клиентами.

Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям (ASIC) представила финальную версию руководства по цифровым активам. В документе указано, какие криптопродукты считаются финансовыми и подлежат регулированию.

Регулятор подчеркнул, что стейблкоины, токенизированные активы, обернутые токены и DeFi-платформы с элементами доходности теперь подпадают под действие Закона о корпорациях.

Что изменилось в руководстве ASIC

Обновленный документ вводит новые стандарты кастодиального хранения, требования к раскрытию рисков и содержит 18 примеров классификации цифровых активов.

Регулятор пояснил, что нормы распространяются не только на местные, но и на офшорные и децентрализованные платформы, если они работают с австралийскими клиентами.

Компании, предлагающие стейблкоины, токенизированные облигации или стейкинг, обязаны до 30 июня 2026 года получить лицензию на оказание финансовых услуг (AFS). Для дистрибьюторов стейблкоинов и кастодиальных платформ предоставлено временное освобождение от лицензирования, чтобы дать время на адаптацию.

ASIC также ввела требования по минимальному капиталу до $10 млн для кастодиальных компаний и установила пороговые значения для защиты клиентских средств.

Обновление руководства совпало с подготовкой законопроекта Казначейства Австралии о платформах цифровых активов. Он предложит единый режим лицензирования для криптобирж, кастодианов и эмитентов стейблкоинов.

В сентябре ASIC уже разрешила лицензированным посредникам распространять стейблкоины без отдельного разрешения, при условии соблюдения стандартов прозрачности.

Биткоин и игровые NFT не подпадают под новые правила, так как не считаются финансовыми продуктами. Однако стейкинговые программы и доходные токены будут регулироваться как инвестиционные схемы.

Lectures associées

L'Intérêt Ouvert du Dogecoin Se Maintient Autour de 959 Millions de Dollars Alors que les Traders Attendent un Signal de Reprise

L'intérêt ouvert (open interest) des dérivés du Dogecoin s'établit autour de 959 millions de dollars, un niveau significatif même en période de trading ralentie comme ce week-end. Ce chiffre indique qu'une somme considérable reste engagée dans des contrats à terme et des options, rendant le marché potentiellement plus sensible à des mouvements brusques. Il est crucial de noter que l'intérêt ouvert en lui-même n'indique pas une direction de marché. Un niveau élevé ne signifie pas automatiquement un signal haussier ou baissier. Il révèle simplement l'existence d'un positionnement important. Pour interpréter son impact, les traders doivent examiner d'autres métriques comme l'action des prix, les taux de financement et les niveaux de liquidation. Pour le Dogecoin, actif fortement influencé par le sentiment et l'attention des investisseurs particuliers, ce positionnement est un élément clé à surveiller. La question d'une reprise dépendra de la capacité du DOGE à attirer une demande au comptant (spot) solide, en plus de l'intérêt sur les dérivés. Un levier important sans demande spot sous-jacente peut créer une situation fragile. En conclusion, le marché des dérivés du Dogecoin reste actif, mais aucun signal de reprise clair n'est encore donné. La prochaine confirmation devra venir du prix lui-même, des flux de transactions et du comportement du marché dans son ensemble. La situation actuelle invite à la surveillance plutôt qu'à une action immédiate.

bitcoinistIl y a 27 mins

L'Intérêt Ouvert du Dogecoin Se Maintient Autour de 959 Millions de Dollars Alors que les Traders Attendent un Signal de Reprise

bitcoinistIl y a 27 mins

À l'ère de l'IA, que reste-t-il au Bitcoin ?

La chute récente du Bitcoin sous les 60 000 dollars relance la réflexion sur sa valeur à l'ère de l'IA. Alors que l'intelligence artificielle réduit à presque zéro le coût de production de l'information et génère des contenus (textes, images, vidéos) de plus en plus réalistes, un nouveau défi émerge : la crise de la véracité. Dans ce contexte de prolifération où le vrai et le faux sont indissociables, ce qui devient précieux n'est plus l'abondance de contenus, mais la capacité à vérifier leur authenticité, la "vérifiabilité". C'est ici que la perspective sur le Bitcoin se renverse. Souvent critiqué pour sa consommation énergétique élevée, il n'est peut-être pas simplement une machine à créer de la monnaie numérique. Son mécanisme de preuve de travail (minage) brûle de l'énergie non pas pour accélérer les calculs, mais pour rendre extrêmement coûteuse toute tentative de falsification de son registre historique, la blockchain. Ainsi, le Bitcoin produit de la "vérifiabilité". Il ne requiert pas la confiance en une institution centrale (banque, plateforme), mais permet à chacun de vérifier mathématiquement l'intégrité du grand livre des transactions. Une analogie historique éclaire cette complémentarité potentielle : à la Renaissance, l'imprimerie de Gutenberg a drastiquement réduit le coût de reproduction des connaissances, tandis que la comptabilité en partie double a structuré et fiabilisé les échanges commerciaux. Aujourd'hui, l'IA jouerait le rôle de la nouvelle presse à imprimer, inondant le monde de contenus. La blockchain, dont le Bitcoin est la première incarnation, pourrait être l'équivalent moderne de la comptabilité en partie double – un système fondamental pour l'enregistrement et la vérification indépendante dans l'univers numérique, notamment pour les actifs et leur historique. Par conséquent, l'IA et la blockchain ne seraient pas en compétition, mais plutôt les deux faces d'une même pièce : l'une abaisse le coût de la création et de la génération, l'autre le coût de la vérification et de la preuve. Dans un monde où l'IA peut tout générer, la rareté ultime pourrait bien résider non pas dans plus de contenus, mais dans plus de faits indépendamment vérifiables. Le Bitcoin, en tant que "machine à produire de la vérifiabilité", trouve peut-être ainsi une nouvelle raison d'être, au-delà des spéculations sur son prix.

链捕手Il y a 1 h

À l'ère de l'IA, que reste-t-il au Bitcoin ?

链捕手Il y a 1 h

Le label 'chaîne fantôme' de Cardano démystifié ? Pourquoi les 34 dApps d'ADA ne racontent pas toute l'histoire

L'article traite de l'étiquette de "chaîne fantôme" parfois attribuée à Cardano (ADA) en raison de son activité on-chain et de son nombre d'applications décentralisées (dApps) nettement inférieurs à ceux de ses principaux concurrents comme Ethereum et Solana. L'auteur définit d'abord une "chaîne fantôme" comme une blockchain techniquement opérationnelle mais avec très peu d'activité et de développement. Il passe ensuite en revue les forces des principales blockchains de couche 1 : Ethereum pour la DeFi, XRP pour les règlements transfrontaliers, Solana pour le débit, Tron pour les transferts USDT et Bitcoin comme réserve de valeur. Concernant Cardano, l'article reconnaît des signes de faiblesse : la fermeture de l'explorateur TapTools, des avertissements sur la possible disparition de projets et seulement 34 dApps. Cependant, il souligne que son activité de développement reste forte. L'explication principale avancée pour justifier le faible nombre de transactions et d'utilisateurs actifs est le modèle technique unique de Cardano, l'EUTXO (Extended Unspent Transaction Output), qui regroupe (batch) les transactions. Cette fonctionnalité, bien qu'avantageuse pour la sécurité et la détermination, sous-estime l'activité réelle sur la chaîne. La conclusion est que si Cardano affiche des métriques d'activité bien inférieures, son modèle technique spécifique et son approche méthodique axée sur la sécurité et la durabilité l'empêchent d'être simplement catalogué comme une "chaîne fantôme". Chaque blockchain sacrifie certains aspects du trilemme (décentralisation, sécurité, évolutivité) pour se spécialiser dans un créneau.

ambcryptoIl y a 2 h

Le label 'chaîne fantôme' de Cardano démystifié ? Pourquoi les 34 dApps d'ADA ne racontent pas toute l'histoire

ambcryptoIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片