极端市场的生存法则:孙悟空合约交易平台的ADL防护机制揭秘

深潮TechFlowPublié le 2025-10-22Dernière mise à jour le 2025-10-22

Résumé

近期加密市场遭遇黑天鹅事件,清算潮席卷全市场。中心化交易所与去中心化永续合约交易所同步爆发 “屠杀式” 清算,导致191 亿美元资金爆仓,超162 万投资者血本无归。 如此大范围的清算和爆仓让大家对ADL机制讨论加剧,那ADL是什么呢?为什么能在市场剧烈波动的情况下成为风险防线,下面我们就来解读一下。

近期加密市场遭遇黑天鹅事件,清算潮席卷全市场。中心化交易所与去中心化永续合约交易所同步爆发 “屠杀式” 清算,导致191 亿美元资金爆仓,超162 万投资者血本无归。

如此大范围的清算和爆仓让大家对ADL机制讨论加剧,那ADL是什么呢?为什么能在市场剧烈波动的情况下成为风险防线,下面我们就来解读一下。

一、先搞懂核心:ADL到底是什么?

ADL 是平台的终极风险防御机制:当市场极端波动引发连环清算,用户仓位爆仓后,其剩余资产不足以偿还交易所的贷款(即“穿仓”),且平台的保险基金(风险准备金)也不足以覆盖全部穿仓损失时,ADL作为最后一道防线启动。

它不是通过在市场上买卖来平仓,而是在系统内部寻找“对手方”进行仓位抵消。它本质上是一个风险转移和再分配机制。系统会按照一套明确的规则(通常是盈利率高、杠杆率高的仓位优先)来选择性减少盈利方仓位的利润,用以补偿穿仓带来的损失。

二、孙悟空:以ADL机制为核心,平稳度过极端波动行情

「孙悟空」是一款聚焦永续合约交易的去中心化金融(DeFi)产品,其核心定位是全球首个中文 Perp DEX(永续合约去中心化交易所),并深度部署于波场(TRON)公链,依托波场生态的高效性能与广泛共识,为交易者搭建专业的衍生品交易场景。

孙悟空在这场剧烈的市场波动中,展现了极强的抗压能力。凭借其 ADL 机制,在暴跌过程中实现了系统平衡与用户保护的双重目标。

它的核心运作流程与独特优势在于:

有序清算,避免市场踩踏

传统模式下,大量强平单涌入场内市场,会加剧滑点,形成“多杀多、空杀空”的踩踏效应。

孙悟空的ADL不依赖订单簿进行强平,而是在系统内部,通过精准匹配并减仓盈利方的对手仓位,来直接抵消穿仓损失。这极大地减轻了市场的抛压,避免了因平台自身清算而引发的二次暴跌或暴涨,保护了市场流动性。

风险分配公平,保护弱势用户

孙悟空的ADL并非随机减仓,而是基于一套高度透明的 “杠杆盈亏”优先级排序系统。

减仓顺序:系统会优先减仓那些盈利率最高且杠杆率最高的仓位。这意味着,承担了更高风险、同时也获取了更高潜在回报的交易者,将优先为系统的整体稳定做出贡献。

最终效果:此机制有效地保护了低杠杆、轻仓位的普通用户,确保他们不会在极端行情中为少数人的高风险行为“买单”,体现了系统的公平性。

损失上限明确,杜绝穿仓风险

对于所有用户而言,ADL机制确保了最坏的情况也仅限于损失全部保证金,而不会出现账户余额为负(即穿仓)并欠平台钱的情况。这为用户提供了明确的风险预期,使得风险管理变得清晰可控。

MEJ毛毛姐也总结了此次暴跌事件,她认为从链上数据和市场报告上也能看出,10月10日凌晨,BTC价格从12.625万美元跌至10.593万美元,跌幅约16.1%,而山寨币(如$DOGE)跌幅更超50%。传统中心化交易所(如Binance)虽通过2.83亿美元补偿缓解压力,但部分用户仍因滑点和清算延迟蒙受损失。相比之下,孙悟空SunPerp合约交易平台的ADL机制表现出色:未触发大规模强制清算,滑点控制在5%以内,远低于市场平均水平。无用户因ADL减仓遭受实质性损失,保险基金维持充足水平,凸显其风险控制能力。

三、坚实的技术基石:为ADL赢得缓冲空间

值得一提的是,孙悟空的其他技术优势,共同作用以降低ADL的触发概率,使其成为真正的“最后手段”。

深度聚合流动性:确保大额强平单能在市场内以更优价格成交,减少对保险基金的消耗。

多源预言机与智能风控:提供精准、抗操纵的市场价格,有效避免因价格闪崩导致的误伤强平。

高速交易与零Gas结构:使用户能在风险初现时快速管理仓位,并无需顾虑成本地进行主动风险控制。

像孙悟空这样的平台,其价值在于不仅拥有一套透明、有序的ADL机制来应对最坏的情况,更通过深度流动性、精准预言机和高效交易体验等一系列前置技术,构筑了多道风险防线,竭力避免ADL的触发。

这种“防患于未然”与“有效处置于已然”相结合的理念,正是在高波动的加密市场中为用户提供稳健交易环境的关键所在,也是交易员在筛选平台的最佳优势。

Lectures associées

Singapour mise sur les avantages de l'intelligence artificielle tandis que Hong Kong attire les gestionnaires d'investissement avec des réductions d'impôts

Singapour et Hong Kong rivalisent pour attirer les gestionnaires d'investissements en adoptant des stratégies distinctes. Hong Kong propose des incitations fiscales pour les fonds et les bureaux familiaux, tandis que Singapour mise sur son accès privilégié aux technologies de pointe en intelligence artificielle (IA). Singapour bénéficie de sa neutralité géopolitique, permettant aux entreprises d'utiliser des modèles d'IA américains (comme ceux d'OpenAI) et chinois (comme Moonshot et DeepSeek). Cet accès est crucial pour les fonds quantitatifs dont la compétitivité dépend d'algorithmes avancés. Des sociétés comme Citadel ont même déménagé des équipes de recherche de Hong Kong à Singapour, notamment pour des raisons de sécurité des données. Bien que les avantages fiscaux de Hong Kong soient attractifs, les restrictions d'accès aux modèles d'IA occidentaux, dues aux tensions technologiques entre les États-Unis et la Chine, constituent un désavantage. Les experts soulignent que l'accès à la technologie pourrait être un facteur décisif à long terme. La compétition dépasse donc la simple fiscalité. Hong Kong possède des liens forts avec la Chine continentale et des marchés des capitaux développés. Singapour se positionne comme un hub technologique neutre. Pour les entreprises, le choix se résumera à arbitrer entre des impôts plus bas et un meilleur accès aux outils d'IA.

cryptonews.ruIl y a 13 mins

Singapour mise sur les avantages de l'intelligence artificielle tandis que Hong Kong attire les gestionnaires d'investissement avec des réductions d'impôts

cryptonews.ruIl y a 13 mins

L'adoption des cryptomonnaies dans l'UE est au point mort : la BCE révèle qu'elles ne représentent que 0,2 % des paiements en ligne

La dernière enquête de la Banque centrale européenne (BCE) sur l’utilisation des espèces par les entreprises de la zone euro révèle une adoption très faible des cryptomonnaies dans la région. Menée auprès de 8 205 entreprises, l’étude montre que les espèces restent le moyen de paiement le plus répandu, accepté par 92 % des points de vente physiques. Les cartes bancaires arrivent en seconde position (88 %), tandis que les paiements mobiles ont fortement progressé, passant de 36 % en 2024 à 68 % en 2026. La BCE souligne l’importance de préserver l’accès aux espèces face à l’automatisation croissante des paiements. Les cryptomonnaies et les stablecoins ne sont acceptés que par 0,2 % des entreprises pour les achats en ligne, et par seulement 1 % dans les points de vente physiques, un taux bien inférieur à celui observé sur les marchés émergents. Bien que les institutions financières reconnaissent les avantages potentiels des actifs numériques (réduction des intermédiaires et des frais), leur déploiement concret reste lent. Les acteurs européens du paiement n’ont ainsi pas encore su tirer pleinement parti du cadre réglementaire MiCA, entré en vigueur récemment. Selon Mark Aruliah d’Elliptic, cette régulation offre pourtant une base permettant de développer des solutions de paiement en cryptomonnaies conformes et adaptées au marché européen.

cryptonews.ruIl y a 16 mins

L'adoption des cryptomonnaies dans l'UE est au point mort : la BCE révèle qu'elles ne représentent que 0,2 % des paiements en ligne

cryptonews.ruIl y a 16 mins

Médias : Anthropic prévoit des revenus pouvant atteindre 200 milliards de dollars en 2028 avant son introduction en bourse

Anthropic, le développeur de l'IA Claude, prévoit que ses revenus pourraient atteindre 190 à 200 milliards de dollars d'ici 2028, selon Reuters. Ce chiffre, utilisé par les investisseurs pour évaluer l'entreprise avant une introduction en bourse potentielle, dépasse largement son rythme de revenus annuel actuel de 47 milliards de dollars (mai 2026). La valorisation d'Anthropic repose donc largement sur sa capacité future à maintenir une croissance exponentielle, son rythme de revenus ayant été multiplié par plus de dix annuellement ces trois dernières années. Les investisseurs utilisent un multiple valeur d'entreprise/revenus basé sur les projections 2028, une approche justifiée par les énormes dépenses d'infrastructure d'IA (GPU, calcul, modèles) mais aussi par la dynamique récente : les revenus du Q2 2026 devraient dépasser 10,9 milliards de dollars, avec une première profitabilité opérationnelle trimestrielle attendue. Pour l'évaluation, des comparables comme Palantir (multiplié par ~53 ses revenus 2026 estimés), Cloudflare ou SpaceX (multiplié par ~41,6) servent de référence. Bien que certains experts estiment qu'Anthropic pourrait valoir 2 000 milliards de dollars, des questions persistent sur la productivité réelle générée par l'IA. La société a déposé sa demande d'IPO confidentielle auprès de la SEC, mais les détails et le calendrier dépendront des conditions de marché.

cryptonews.ruIl y a 17 mins

Médias : Anthropic prévoit des revenus pouvant atteindre 200 milliards de dollars en 2028 avant son introduction en bourse

cryptonews.ruIl y a 17 mins

La blockchain ouverte en entreprise : à qui vont les commissions et à quoi sert un fonds

Dans les blockchains publiques, l'économie des frais est complexe et ne constitue pas directement des revenus pour un projet unique. Par exemple, dans Ethereum, les frais de transaction se divisent en une partie de base (brûlée, réduisant l'offre d'ETH) et un pourboire allant au validateur. Le Ethereum Foundation ne perçoit pas ces frais ; il finance son développement via son propre trésor. Dans Solana, une partie des frais est également brûlée, l'autre revient aux validateurs, qui gagnent aussi des récompenses de staking via l'émission de nouveaux jetons. Les fonds comme celui d'Ethereum ou les développeurs comme Optimism ont des modèles distincts. Optimism propose un code open-source gratuit, mais vend des services d'accompagnement commercial (OP Enterprise). De plus, grâce à des accords économiques, des réseaux construits sur sa technologie (comme Base de Coinbase) lui reversent un pourcentage de leurs revenus. Pour les détenteurs de jetons, le lien avec les revenus du réseau n'est pas automatique. Optimism utilise désormais une partie de ses revenus pour racheter des tokens OP, mais ceux-ci vont au trésor, pas directement aux portefeuilles. Dans Ethereum, le brûlage des frais peut réduire l'offre, mais ne distribue pas de revenus. En somme, pour évaluer un projet blockchain, il faut distinguer le réseau (règles de distribution des frais), les opérateurs (validateurs), l'entité de développement/écosystème (fonds, société) et les détenteurs de jetons. Une même somme de frais peut profiter à des acteurs très différents selon les protocoles.

cryptonews.ruIl y a 17 mins

La blockchain ouverte en entreprise : à qui vont les commissions et à quoi sert un fonds

cryptonews.ruIl y a 17 mins

Trading

Spot
活动图片