Ripple Buys GTreasury for $1B to Enter Corporate Finance Sector

TheCryptoTimesPublié le 2025-10-16Dernière mise à jour le 2025-10-16

Ripple just announced its $1 billion acquisition of GTreasury, a global leader in treasury management systems, marking its most ambitious move yet into traditional finance. The deal positions Ripple to offer blockchain-powered liquidity and payments solutions to the corporate treasury market, a space managing trillions in global cash flow.

According to Ripple, the integration will allow CFOs and finance teams to unlock idle capital and process instant cross-border transactions, merging GTreasury’s experience with Ripple’s digital asset infrastructure. 

Ripple CEO Brad Garlinghouse expressed enthusiasm about the deal, stating, “Together, we’re giving treasurers the ability to activate their capital rather than let it sit idle.”

GTreasury CEO Renaat Ver Eecke called the merger “a step toward modernizing treasury management,” combining Ripple’s blockchain network with GTreasury’s compliance and forecasting tools to offer real-time liquidity and risk management under one platform. 

Ripple extends its institutional footprint

The acquisition aligns with Ripple’s broader strategy to expand institutional access to digital assets. Yesterday, Ripple partnered with Absa Bank in South Africa to introduce institutional-grade crypto custody, its first initiative of this kind on the continent. The move expands Ripple’s custody network to Europe, the Middle East, Asia-Pacific, and Latin America.

Recent developments reflect Ripple’s efforts to integrate blockchain infrastructure directly into the global financial system. While the GTreasury deal brings Ripple into corporate finance at the enterprise level, the Absa partnership focuses on regulated digital asset storage for emerging markets.

As regulators formalize digital asset frameworks around the globe, the company’s approach shows how blockchain is becoming an operational standard for global finance rather than a side system.

Also read: Bitcoin, Ethereum, XRP Has No CEO: Ripple CLO Explains


Mobile Only Image

Lectures associées

Les marchés américains atteignent des sommets, alors pourquoi les consommateurs sont-ils de plus en plus pessimistes ?

Malgré les records successifs du marché boursier américain, le sentiment des consommateurs atteint des niveaux historiquement bas. Cet écart apparent s'explique par une division structurelle croissante de l'économie, qualifiée de "K-shaped". Premièrement, l'enquête sur la confiance des consommateurs de l'Université du Michigan pourrait être biaisée par un échantillon surreprésentant les démocrates, généralement plus pessimistes. Cependant, le malaise est réel pour une partie de la population qui subit la pression de l'inflation passée sur les prix alimentaires et énergétiques, sans voir ses salaires suivre. Le cœur du problème réside dans l'inégalité de l'exposition aux actifs. Environ 60% des Américains détiennent des actions, directement ou indirectement, et bénéficient de la hausse des marchés. Les 40% restants, sans investissements, se sentent davantage distancés. Ainsi, la vigueur apparente de la consommation agrégée est en réalité portée par le haut de la pyramide : les 10% des consommateurs les plus aisés contribuent désormais à près de 50% des dépenses. Les ménages modestes, majoritaires, voient leur part se réduire et leur situation se fragiliser. Pour les investisseurs, cette faible confiance est historiquement un bon indicateur contraire, annonciatrice de rendements boursiers solides à un an. Mais cette dynamique perpétue le clivage : les facteurs qui alimentent la hausse des actifs financiers (détenus par les plus riches) accentuent simultanément les pressions inflationnistes sur les budgets des ménages sans patrimoine. L'économie américaine montre une résilience de plus en plus concentrée, creusant le fossé entre les détenteurs d'actifs et les autres.

marsbitIl y a 22 mins

Les marchés américains atteignent des sommets, alors pourquoi les consommateurs sont-ils de plus en plus pessimistes ?

marsbitIl y a 22 mins

La stratégie de double stablecoin de Tether : l’USAT conforme n’est qu’un écran de fumée, l’USDT jamais conforme est la vérité ?

En 2026, Tether a lancé l'USAT, une monnaie stable conforme à la loi américaine GENIUS Act, émise par une banque américaine. Cependant, cette initiative est analysée comme une stratégie permettant à son produit principal, l'USDT (d'une capitalisation de plus de 1830 milliards de dollars), de rester durablement hors du cadre réglementaire américain. L'USAT sert de façade « conforme » aux États-Unis, avec des réserves auditées et une structure supervisée. En revanche, l'USDT continue d'être émis offshore, avec des réserves contenant des actifs comme de l'or et du Bitcoin, interdits par la loi GENUS. Cette structure génère des profits élevés pour Tether mais l'empêcherait de se conformer pleinement. L'article souligne que l'USDT est systémique dans de nombreuses économies émergentes, servant d'outil d'épargne et de paiement. Le double système crée une séparation : l'USAT adressera le marché régulé américain, tandis que l'USDT conservera sa base internationale hors de la supervision des États-Unis. D'ici 2028, les plateformes américaines devront supprimer les stablecoins non conformes, ce qui achèvera cette séparation planifiée. Tether est également devenu un important détenteur de dette du Trésor américain via l'USDT, accentuant la dépendance des États-Unis envers une entité qu'il ne régule pas. En somme, l'USAT n'est pas le signe que Tether se conforme, mais un mécanisme permettant à l'USDT de rester indéfiniment hors de portée réglementaire, posant la question des implications d'un outi dollarisé aussi crucial échappant au contrôle de son pays d'émission.

marsbitIl y a 26 mins

La stratégie de double stablecoin de Tether : l’USAT conforme n’est qu’un écran de fumée, l’USDT jamais conforme est la vérité ?

marsbitIl y a 26 mins

SpaceX 1,75 billions de milliards d’USD en IPO : Guide express des 17 actions liées

**SpaceX IPO à 1,75 trillion de dollars : 17 actions liées au secteur spatial** L'introduction en bourse de SpaceX, prévue le 12 juin avec une valorisation de 1,75 trillion de dollars, est un événement historique pour les marchés. La véritable force motrice de cette valorisation est Starlink, son service Internet par satellite, qui génère la majorité des revenus et des bénéfices (EBITDA), tandis que les segments Space (fusées) et IA restent coûteux. Cette introduction a déjà bénéficié à un vaste écosystème d'actions : - **Tesla (TSLA)** est considéré comme une option indirecte solide, vu les liens étroits et les synergies technologiques entre les deux entreprises. - Les **concurrents directs** comme Rocket Lab (RKLB), AST SpaceMobile (ASTS) et Firefly Aerospace (FLY) ont vu leurs cours monter, mais pourraient faire face à des prises de bénéfices une fois SpaceX cotée. - Les **partenaires** comme EchoStar (SATS), Planet Labs (PL), T-Mobile (TMUS) et Qualcomm (QCOM) bénéficient de leur exposition à l'écosystème. - Les **fonds d'investissement** comme DXYZ, XOVR ou VCX, qui détenaient des parts de SpaceX en privé, voient leurs primes de rareté menacées maintenant que l'action est accessible directement. - **Redwire (RDW)** se distingue comme un fournisseur de composants et de services spécialisés (matériel satellite, microgravité pour la pharma, défense), offrant une exposition plus large et potentiellement plus stable. Le marché a déjà largement anticipé l'impact de l'IPO dans les cours, et un scénario de "l'annonce vendue" (sell the news) est probable après le 12 juin. Des risques subsistent pour SpaceX (dépendance à Starlink, baisse du revenu moyen par utilisateur, incertitudes sur l'IA et Starship) et pour le secteur, notamment des événements à faible probabilité mais fort impact (accident majeur, problème légal pour Musk). Une approche de diversification et de gestion prudente des positions est recommandée pour investir dans ce thème.

marsbitIl y a 40 mins

SpaceX 1,75 billions de milliards d’USD en IPO : Guide express des 17 actions liées

marsbitIl y a 40 mins

Fin de l'ère des « ouvertures de comptes grises » pour les actions de Hong Kong et des États-Unis, où peut encore aller votre argent ?

La période des « comptes gris » pour l'investissement des résidents chinois continentaux sur les marchés de Hong Kong et des États-Unis est terminée. Fin mai 2026, les régulateurs de Hong Kong (SFC) et de Chine continentale ont agi de concert pour durcir considérablement les règles. La SFC exige désormais des investisseurs continentaux une « déclaration écrite » confirmant que leurs fonds proviennent de sources légales *en dehors de la Chine continentale*. Même signée, cette déclaration ne garantit plus l'ouverture d'un compte, de nombreux refus étant signalés sur place à Hong Kong. Les courtiers en ligne majeurs comme Futu, Tiger et Longbridge ont cessé d'accepter de nouveaux clients continentaux. Seuls quelques courtiers agréés, comme uSMART, maintiennent une voie d'accès très restreinte et sous contrôle renforcé. Les canaux de financement sont également verrouillés : les virements doivent impérativement passer par un compte bancaire personnel à Hong Kong, éliminant les méthodes de contournement. Les options légales restantes pour les investisseurs continentaux sont limitées : utiliser des programmes officiels comme Stock Connect ou QDII, ou avoir un statut légal à l'étranger (étudiant, résident) avec des fonds prouvés hors de Chine. Le message des régulateurs est clair : l'ère des facilités est révolue, la conformité est désormais impérative.

Odaily星球日报Il y a 40 mins

Fin de l'ère des « ouvertures de comptes grises » pour les actions de Hong Kong et des États-Unis, où peut encore aller votre argent ?

Odaily星球日报Il y a 40 mins

L'ère des Agents-utilisateurs : Où ira la valeur cryptographique ?

L'ère des agents autonomes ("Agents") pourrait bouleverser la répartition de la valeur dans l'écosystème crypto. Les théories existantes comme les "protocoles gras" (qui captent la valeur via leurs tokens) ou les "applications grasses" (qui captent la valeur via la relation utilisateur) sont remises en question, car elles supposent un utilisateur humain. Les agents, en revanche, interagissent via des API, n'ont pas de fidélité à une marque et peuvent changer de plateforme à coût quasi nul. Cela pourrait entraîner plusieurs scénarios : les applications gagnantes pourraient devenir "sans tête" en offrant leurs services sous forme d'API ; les protocoles pourraient regagner de l'importance si les agents contournent les intermédiaires ; ou bien toute la pile technologique pourrait être soumise à une pression sur les prix, réduisant les marges à leur coût marginal. Cependant, le véritable potentiel des agents réside peut-être dans la création de nouvelles activités économiques auparavant impossibles, comme le rééquilibrage continu de portefeuilles ou les paiements machine-à-machine, ouvrant ainsi de nouveaux marchés. La question centrale devient : qu'est-ce qui fera qu'un agent reviendra sur une plateforme plutôt qu'une autre ? La réponse ne sera probablement pas l'expérience utilisateur, mais des facteurs comme la liquidité, la latence, la certitude de règlement, ou un modèle économique encore inexistant aujourd'hui. Pendant la transition, les théories de capture de la valeur coexisteront probablement pour les utilisateurs humains et les agents.

marsbitIl y a 1 h

L'ère des Agents-utilisateurs : Où ira la valeur cryptographique ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片