Tether settles $299.5M with Celsius bankruptcy estate

ambcryptoPublié le 2025-10-14Dernière mise à jour le 2025-10-14

Key Takeaways

What was the Tether–Celsius settlement about?

Tether agreed to pay $299.5 million to the Celsius bankruptcy estate, resolving claims from its 2022 collapse.

Why does this matter for creditors and the market?

The deal, led by BRIC and backed by VanEck, marks one of Celsius’s largest recoveries.

Tether has agreed to pay $299.5 million to the Celsius Network bankruptcy estate. The payment resolves a long-running lawsuit over crypto collateral liquidations made before Celsius’s 2022 collapse.

The settlement was announced on 14 October by the Blockchain Recovery Investment Consortium (BRIC) — a joint venture between GXD Labs (an affiliate of Atlas Grove Partners) and VanEck, which manages more than $161.7 billion in assets. 

Furthermore, the agreement closes an adversary proceeding filed in August 2024 in the U.S. Bankruptcy Court for the Southern District of New York.

Celsius’ Tether lawsuit targeted pre-bankruptcy transfers

The Celsius estate sued Tether last year. The suit alleged that the stablecoin issuer improperly liquidated collateral tied to margin loans.

This was in the weeks leading up to the crypto lender’s insolvency. 

Court documents claimed those transactions breached U.S. bankruptcy rules governing “preferential” and “fraudulent” transfers. This allowed Tether to recover assets at the expense of Celsius creditors.

The lawsuit became one of the largest outstanding disputes in the Celsius wind-down process.

BRIC, which was appointed Complex Asset Recovery Manager and Litigation Administrator in January 2024, led negotiations on behalf of the estate.

“We are pleased to have resolved Celsius’s adversary proceeding and related claims against Tether,” said David Proman, Managing Partner of GXD Labs. “In addition, we are pleased with the timeliness with which the settlement was achieved.”

VanEck-backed consortium driving creditor recoveries

Formed in early 2023, the Blockchain Recovery Investment Consortium specializes in recovering illiquid or disputed digital-asset holdings from bankrupt estates. 

Also, beyond the Tether case, BRIC continues to manage a portfolio of illiquid tokens and litigation assets on behalf of Celsius creditors.

Additionally, the settlement marks one of the largest recoveries secured through BRIC to date, underscoring VanEck’s deeper push into blockchain-asset recovery and distressed-asset management.

Significance for the stablecoin sector

While the settlement does not imply wrongdoing, it highlights Tether’s ongoing legal exposure within major crypto bankruptcies such as Celsius, Three Arrows Capital, and FTX. 

Also, the payment brings Celsius one step closer to completing its long-running wind-down.

Previous: Bitcoin could retest October price lows – Analyst explains why
Next: Can Hyperliquid’s HIP-3 keep the ‘everything exchange’ crown?
Share

Lectures associées

Comment le rachat d'obligations d'État américaines affectera-t-il le bitcoin ? Voici les opinions des analystes

L'expansion du programme de rachat d'obligations par le Trésor américain pourrait potentiellement accélérer l'atteinte des objectifs de prix du bitcoin dans le cycle de marché actuel, selon l'analyste Mark Connors. Si ces mesures réduisent la pression sur les rendements des obligations à long terme, cela pourrait créer un environnement favorable pour le bitcoin, lui permettant d'atteindre plus rapidement son objectif actuel de 180 000 dollars. Dans des conditions macroéconomiques favorables, le bitcoin pourrait même viser une fourchette de 180 000 à 360 000 dollars à long terme. Les événements macroéconomiques, tels que les rendements des obligations du Trésor, les attentes en matière de politique monétaire et les conditions de liquidité mondiales, influencent de plus en plus le prix du bitcoin. Par conséquent, la politique de gestion de la dette américaine est surveillée de près par le marché des cryptomonnaies. Le développement de la législation sur la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis, comme le projet de loi CLARITY, constitue également un facteur clé à court terme. Tout progrès avant le 15 septembre sera suivi attentivement, car une clarification réglementaire pourrait stimuler l'intérêt des investisseurs institutionnels pour le bitcoin. En résumé, la prochaine hausse significative du prix du bitcoin pourrait dépendre à la fois des politiques économiques et de la dette américaine, ainsi que de l'évolution du cadre réglementaire spécifique aux cryptomonnaies.

cryptonews.ruIl y a 12 mins

Comment le rachat d'obligations d'État américaines affectera-t-il le bitcoin ? Voici les opinions des analystes

cryptonews.ruIl y a 12 mins

Grayscale : Zcash, la confidentialité financière à l'ère de l'IA

La confidentialité, loin d'être une fonctionnalité marginale, est essentielle au bon fonctionnement de la monnaie. L'essor des stablecoins, des applications blockchain et des capacités de surveillance financière alimentées par l'IA pourrait déclencher une nouvelle vague d'attention publique sur ce sujet. Zcash, une monnaie numérique décentralisée similaire au Bitcoin, intègre des mécanismes de confidentialité robustes via des transactions blindées ("shielded"). Contrairement aux chaînes transparentes, ces transactions masquent l'expéditeur, le destinataire et le montant grâce à des preuves à connaissance zéro, tout en permettant une divulgation sélective si nécessaire. Bien que lancé en 2016, Zcash a considérablement amélioré son utilité via des mises à jour majeures comme Sapling (2018) et Orchard (2022), réduisant les frictions d'utilisation. L'adoption croît : environ 90% des transactions sont désormais blindées et 25% de l'offre en circulation est dans le pool blindé, un niveau historique. Le potentiel de Zcash réside dans la réévaluation par le marché de la valeur de la confidentialité. Actuellement, ZEC ne représente qu'environ 0,6% de la capitalisation du segment des "monnaies numériques", ce qui suggère une sous-évaluation si la confidentialité devient une propriété monétaire plus prisée. Les défis incluent les risques réglementaires, l'héritage des paramètres de confiance initiaux et l'exécution future des mises à niveau techniques. En résumé, Zcash représente une opportunie d'investissement basée sur l'hypothèse que le marché sous-estime actuellement la valeur future de la confidentialité financière dans l'ère numérique.

marsbitIl y a 14 mins

Grayscale : Zcash, la confidentialité financière à l'ère de l'IA

marsbitIl y a 14 mins

Le marché baissier est terminé, un nouveau cycle de marché haussier a commencé

**Le marché haussier du Bitcoin est-il de retour ? Une hausse spectaculaire en trois jours** En seulement trois jours, du 19 au 21 août, le Bitcoin a grimpé de plus de 20%, passant d'un creux à 64 100 $ pour atteindre un sommet à 79 500 $, balayant l'ambiance "baissière" du marché. Cette flambée s'est accompagnée de liquidations massives de positions vendeuses, dépassant les 4 milliards de dollars, un record depuis 2021. Plusieurs facteurs ont alimenté ce rallye : * **Contexte macroéconomique :** L'annonce du Trésor américain d'un doublement du rachat d'obligations à long terme a relâché la pression sur les taux et le dollar. * **Événements politiques et réglementaires :** Une réunion à la Maison Blanche avec Donald Trump et des dirigeants de l'industrie crypto a mis en avant des discussions sur l'achat de réserves de Bitcoin par les États-Unis et la volonté de faire avancer la loi CLARITY Act. La SEC et la CFTC ont également évoqué des cadres réglementaires potentiellement favorables. * **Dynamique de marché :** Une importante compression des vendeurs à découvert (short squeeze) a amplifié la hausse, alors que le prix était coincé dans une fourchette étroite depuis des semaines. L'afflux net dans les ETF Bitcoin spot reste positif. Les analystes sont partagés : * Les **optimistes** (comme CryptoQuant, Bitwise, Coinbase) voient la fin du cycle baissier et le début d'un nouveau marché haussier, avec des objectifs de prix à long terme très élevés (jusqu'à 200 000 $, voire 1 million de $). * Les **prudents** mettent en garde contre une surachat technique à court terme et conseillent d'attendre une confirmation de la rupture de résistances clés (78 000-80 000 $). Certains évoquent un possible "piège" avant le vote crucial du CLARITY Act au Sénat américain prévu le **15 septembre**. La suite dépendra de la capacité des acheteurs institutionnels et physiques à prendre le relais, du maintien des flux positifs dans les ETF, et surtout du résultat du vote législatif de septembre qui pourrait définir le cadre réglementaire américain pour les cryptomonnaies.

marsbitIl y a 18 mins

Le marché baissier est terminé, un nouveau cycle de marché haussier a commencé

marsbitIl y a 18 mins

Xiaomi maintient la marge de ses smartphones, mais n'a pas encore trouvé son successeur en termes de profit

Xiaomi a réussi à maintenir la marge brute de ses smartphones à 8,5 % au deuxième trimestre 2026, malgré la hausse du coût des composants, en augmentant le prix moyen de vente (ASP). Cependant, ses expéditions mondiales ont chuté de 26,5 %, reflétant la pression sur les volumes. Alors que le modèle économique traditionnel de Xiaomi repose sur l'expansion des utilisateurs via le hardware, cette baisse des volumes, notamment dans les segments bas prix sensibles aux coûts, pourrait affecter à terme son écosystème IoT et ses services internet. L'entreprise tente une transition vers le haut de gamme pour compenser, mais il reste à voir si ces produits pourront maintenir les revenus et parts de marché. Parallèlement, la division automobile, qui a livré plus de 104 000 véhicules et généré 23,9 milliards de yuans de chiffre d'affaires, est devenue une source de croissance significative. Cependant, sa rentabilité et sa capacité à devenir un nouveau moteur de profits, potentiellement via des services logiciels, ne sont pas encore pleinement démontrées. Enfin, Xiaomi investit fortement dans l'IA et la robotique, comme en témoigne son robot humanoïde déployé dans ses usines automobiles. Bien que prometteuses pour la synergie à long terme, ces technologies en sont encore à un stade précoce de validation commerciale et ne contribuent pas encore aux résultats financiers. Ainsi, Xiaomi fait face à un décalage temporel dans la transition entre ses moteurs de croissance : le smartphone optimise sa structure mais perd en volume, l'automobile monte en puissance mais doit prouver sa rentabilité, tandis que l'IA et la robotique représentent des paris stratégiques pour l'avenir. La santé financière actuelle reste solide, soutenue par les services internet à haute marge. Le défi est de réussir le passage de relais avant que le ralentissement du premier moteur n'impacte la croissance globale.

marsbitIl y a 20 mins

Xiaomi maintient la marge de ses smartphones, mais n'a pas encore trouvé son successeur en termes de profit

marsbitIl y a 20 mins

Si DeFi n'existait pas, les RWA auraient-ils encore un sens ?

Sans la finance décentralisée (DeFi), la tokenisation d'actifs réels (RWA) conserve une utilité, mais limitée. Elle permet une meilleure distribution, une transparence accrue et un règlement plus efficace. Cependant, sa véritable valeur transformative émerge lorsque ces actifs tokenisés intègrent l'écosystème DeFi. La simple création d'un jeton, comparable à un code-barres sur un conteneur, ne suffit pas. La révolution réside dans la construction d'un marché opérationnel complet autour de l'actif. Pour être véritablement utile dans le DeFi, un RWA doit posséder six couches : un titre juridique exécutoire, une source de données fiable, des règles de transfert claires, une liquidité de marché secondaire, des paramètres de garantie réalistes et un chemin crédible de liquidation. Le défi fondamental est la gestion de multiples « horloges temporelles » : le règlement blockchain en quelques secondes, les mises à jour des oracles, les heures de marché traditionnel et les délais de rachat réels peuvent créer des écarts dangereux lors de liquidations. La liquidité réelle, soit la capacité à vendre sous pression dans un délai imparti, est plus cruciale que le simple TVL. Le levier financier, essentiel pour débloquer l'utilité économique des RWA, amplifie également les risques. Les taux de garantie doivent intégrer non seulement la volatilité, mais aussi la lenteur des mécanismes de règlement physique, parfois rendant un jeton d'obligation d'État plus risqué qu'un actif crypto-natif plus volatil mais plus liquide. Au-delà des obligations d'État, les actifs comme la puissance de calcul (GPU) ou l'énergie présentent des profils de risque complexes. L'arrivée des actions tokenisées et de leurs contrats perpétuels constituera un test majeur, nécessitant une architecture robuste pour prévenir les spirales de risque entre marchés spot et à effet de lever. En conclusion, le jeton n'est que la représentation. C'est le système de marché DeFi – avec ses mécanismes de financement, de couverture, de négociation et de gestion des risques en temps réel – qui lui confère une réelle puissance et sa nature transformatrice. La prochaine étape n'est pas de tokeniser plus d'actifs, mais de construire la couche opérationnelle qui les transforme en composants financiers résilients.

marsbitIl y a 40 mins

Si DeFi n'existait pas, les RWA auraient-ils encore un sens ?

marsbitIl y a 40 mins

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow