Украина готовит новые правила для крипторынка: Гетманцев о налогообложении и многочисленных правках к законопроекту

cryptonews.ruPublié le 2025-09-20Dernière mise à jour le 2025-09-26

  • Даниил Гетманцев сообщил, что Нацбанк и Государственная налоговая служба Украины прислали правки к законопроекту о криптоактивах.
  • По его словам, они требуют работы в течение 2-3 месяцев.
  • Кроме того, он отметил, что льготы в налогообложении криптовалют не нужны.

В начале сентября Верховная Рада приняла в первом чтении законопроект №10225-д, который должен урегулировать налогообложение виртуальных активов. Глава парламентского Комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев назвал этот документ «огромным шагом на пути к легализации крипты», но подчеркнул, что подготовка текста ко второму чтению требует 2-3 месяца доработок.

«Мы получили от Национального банка правки на 300 страницах, от Налоговой 50 страниц предложений. Это фактически говорит о том, что ко второму чтению нам нужно будет законопроект чуть ли не полностью переписать», отметил нардеп.

По словам Гетманцева, основная цель законопроекта — легализация рынка, защита прав владельцев активов и обеспечение налогообложения доходов.

В то же время он настаивает:

«Налогообложение крипты не должно быть льготным».

Действующая редакция предусматривает льготную ставку НДФЛ в 5% (5% военного сбора) на переходный период, но, как отмечает депутат, даже сегодня операции с криптовалютой облагаются налогом по общим правилам — 23% с дохода.

По мнению Гетманцева, неурегулированность рынка уже стоила Украине миллиардных потерь.

«Ежегодно государство теряет где-то 15-16 млрд гривен. То есть за три года со времени принятия рамочного закона это где-то полсотни потерянных миллиардов», — пояснил Гетманцев.

Напомним, что согласно отчету Королевского объединенного института оборонных исследований (RUSI), только за последние годы Украина потеряла не менее $10 млрд из-за отсутствия надлежащего регулирования, а сам рынок остается уязвимым к злоупотреблениям.

Глава финансового комитета также подтвердил позицию, что криптовалюта в Украине не будет платежным средством, хотя отдельные исключения для специфических операций будут определены законом.

Он добавил, что регулятором этого сегмента должен стать Национальный банк, ведь «Национальная комиссия по ценным бумагам и фондовому рынку не справилась с этой задачей».

Отметим, что он заявлял об этом и ранее.

Также политик отметил, что не исключает возможности появления криптовалюты, выпущенной именно в Украине, украинским бизнесом или украинскими инвесторами, в ближайшем будущем.

Вместе с тем Гетманцев не исключил, что окончательное принятие документа может перейти в наследство следующему созыву Рады.

«Очень боимся, откровенно вам скажу, “ударить в штангу”, потому что рынок недостаточно нам понятен. […] Но стоит понимать, что окончательно урегулировать рынок за 2-3 недели, как мы привыкли делать с принятием некоторых других законопроектов, по объективным причинам не удастся», — подытожил он.

Lectures associées

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

La proposition d'amélioration Bitcoin BIP-110, un soft fork controversé, est à nouveau débattue. Adam Back, PDG de Blockstream, estime que les discussions sont alimentées par des idées fausses sur l'architecture de Bitcoin. Il reconnaît que les partisans du BIP-110 sont souvent de nouveaux venus bien intentionnés, mais il craint qu'ils ne se désillusionnent en ne comprenant pas pourquoi Bitcoin a rejeté cette proposition. Implémenté en décembre 2025, le BIP-110 visait à limiter les données arbitraires (comme les inscriptions Ordinals) pour prévenir le spam et préserver la fonction première de Bitcoin en tant que système de paiement pair-à-pair. Back admet le problème du spam mais affirme que Bitcoin le gère déjà via des mécanismes de marché (frais, incitations des mineurs, consensus décentralisé) plutôt que par des règles restrictives. Il argue également que le BIP-110 va à l'encontre de la nature sans permission de Bitcoin. Selon lui, une bifurcation basée sur cette proposition aurait peu de chances de succès, par manque de soutien communautaire et parce qu'elle contredit les principes fondamentaux du réseau. Michael Saylor rejoint ces critiques. Le soutien au BIP-110 reste faible, avec seulement 10 blocs sur 2 016 ayant appuyé une mise à niveau temporaire début juillet. Parallèlement, l'activité Ordinals a chuté à des niveaux historiquement bas, avec moins de 10 000 inscriptions quotidiennes. Le prix du Bitcoin a, quant à lui, baissé de 45% sur un an.

ambcryptoIl y a 1 h

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

ambcryptoIl y a 1 h

Le succès de Robinhood Chain prouve qu'Ethereum n'est pas mort

Le succès de Robinhood Chain prouve qu'Ethereum est plus vivant que jamais. Contrairement aux affirmations selon lesquelles les entreprises réelles éviteraient les L1/L2, Robinhood a précisément choisi le modèle L1+L2 d'Ethereum pour sa blockchain dédiée. La plateforme utilise Ethereum pour le règlement, la disponibilité des données (via les blobs) et la sécurité, tout en adoptant ETH comme token de gaz natif. Cet exemple illustre un changement de paradigme dans la crypto : l'ère de la monétisation des tokens cède la place à une économie on-chain axée sur des modèles commerciaux en espèces réels. Les entreprises traditionnelles cherchant à optimiser leurs activités existantes privilégient désormais l'infrastructure pour ses avantages commerciaux – réduction des risques, contrôle, personnalisation et accès à la liquidité – plutôt que pour promouvoir un token natif. La structure en « haltère » d'Ethereum répond parfaitement à ces besoins : la couche L1 offre une base décentralisée, neutre et liquide, tandis que les L2 permettent un environnement d'exécution hautement performant, personnalisable et contrôlé par l'opérateur. Cette approche évite aux entreprises de supporter le coût et la complexité de créer et maintenir une L1 souveraine. Comme Robinhood et Coinbase (avec Base) l'ont démontré, le choix d'une L2 Ethereum est une décision commerciale rationnelle, et non idéologique. Cette tendance devrait renforcer le réseau Ethereum et l'utilité de l'ETH, car son intégration dans les produits grand public accroîtra sa distribution, sa liquidité et son effet de réseau monétaire. Robinhood n'est pas une exception, mais un signal fort de l'avenir des blockchains pour les entreprises réelles.

Odaily星球日报Il y a 6 h

Le succès de Robinhood Chain prouve qu'Ethereum n'est pas mort

Odaily星球日报Il y a 6 h

Trading

Spot
活动图片