代币化股票现状观察:特斯拉成交易王者,周末流动性断崖式下跌

深潮Publié le 2025-09-16Dernière mise à jour le 2025-09-17

韩国股民迎新机会?

作者:Heechang

编译:深潮TechFlow

xStocks 提供代币化股票服务,让投资者能够实时交易热门美股(如特斯拉)的代币化版本。尽管仍处于早期阶段,但已经展现出一些有趣的现象。

观察1:交易集中于特斯拉(TSLA)

与许多新兴市场类似,交易活动迅速聚集于少数几只股票。数据显示,交易量高度集中在最知名且波动性较大的股票上,特斯拉成为最突出的例子。

这种集中并不令人意外:流动性往往会累积到散户已经看好的资产上,而早期参与者通常会使用熟悉的高 beta 值股票来测试新的基础设施。

观察2:周末流动性下降

数据显示,周末链上股票交易量降至工作日水平的30%或更低。与全天候无缝交易的加密原生资产不同,代币化股票仍然继承了传统市场交易时间的行为惯性。当参考市场(如纳斯达克、纽约证券交易所)休市时,交易者似乎不太愿意进行交易,这可能是由于套利、价格缺口以及无法在链下对冲头寸的担忧。

观察3:价格与纳斯达克保持一致

另一个关键信号来自上线初期的定价行为。最初,xStocks 代币的交易价格明显高于其纳斯达克对应股票,反映了市场的热度以及桥接法币流动性的潜在摩擦。然而,随着时间推移,这些溢价逐渐减少。

当前交易模式显示,代币价格处于特斯拉日内价格区间的上限,与纳斯达克参考价格高度一致。

套利者似乎在维持这种价格纪律,但在盘中高点仍存在小幅偏差,表市场存在一些低效因素可能为活跃交易者带来机会和风险。

韩国股民的新机会?

韩国投资者目前持有超过 1000 亿美元的美股,自 2020 年 1 月以来,交易量增长了 17 倍。现有的韩国投资者交易美股的基础设施存在费用高昂、结算时间长以及套现流程缓慢等诸多限制,这为代币化或链上镜像股票创造了机会。随着支持链上美股市场的基础设施和平台不断完善,新的韩国交易者群体将进入加密市场,这无疑是一个巨大的机会。

Lectures associées

Le financement en crypto divisé par deux au premier trimestre, comment le paiement en stablecoin attire-t-il l'argent contre la tendance ?

Le financement par capital-risque dans le secteur des crypto-monnaies a chuté d'environ 50% au premier trimestre 2026, les investisseurs se concentrant désormais sur les entreprises matures avec des revenus réels. Dans ce contexte, le secteur des paiements en stablecoins se distingue en continuant à lever des fonds importants. Les stablecoins évoluent d'un outil de trading vers une infrastructure de paiement, avec une capitalisation boursière dépassant 3170 milliards de dollars. Les investisseurs soutiennent désormais toute la pile technologique des paiements : cartes (Rain, RedotPay), paiements transfrontaliers et devises (OpenFX, Conduit), portefeuilles (Mesh), connexions bancaires (Stablecore) et infrastructures blockchain sous-jacentes. Cette attractivité s'explique par plusieurs facteurs : la résolution de problèmes d'inefficacité des paiements transfrontaliers, des modèles de revenus clairs (frais de transaction, spreads de change), l'intégration discrète des stablecoins dans des interfaces familières (WhatsApp, cartes), un cadre réglementaire plus clair élargissant la clientèle potentielle, et une visibilité accrue sur les sorties d'investissement via des acquisitions par des géants comme Stripe ou Mastercard. Cependant, l'engouement doit être nuancé. Le volume des transactions en chaîne ne reflète pas le volume des paiements réels pour des biens et services. Les financements sont concentrés sur quelques leaders, et les services de base risquent une banalisation rapide. L'expansion mondiale reste un défi, nécessitant des partenariats locaux dans chaque marché, et les institutions financières traditionnelles sont à la fois des clients et des concurrents potentielles. Les prochains investissements devraient se porter sur les paiements B2B transfrontaliers, les connexions entre banques et stablecoins, les cartes liées aux stablecoins, les couches d'orchestration multi-chaînes, et les paiements pour agents IA. En résumé, l'intérêt des investisseurs ne signale pas un retour en force des financements crypto globaux, mais un recentrement sur les infrastructures générant des revenus réels en intégrant les stablecoins au système financier traditionnel. La valeur future dépendra de la capacité à transformer le volume de transactions en paiements clients réels et rentables.

marsbitIl y a 35 mins

Le financement en crypto divisé par deux au premier trimestre, comment le paiement en stablecoin attire-t-il l'argent contre la tendance ?

marsbitIl y a 35 mins

Les 9 derniers jours de BitMart : la véritable crise d'une plateforme d'échange n'a jamais été sa fermeture

En août 2026, à 9 jours de l’arrêt définitif de ses services, BitMart fait face à une crise de confiance. Des utilisateurs et employés réclament publiquement la transparence sur les actifs, dettes, portefeuilles et réserves disponibles pour les retraits, en plus d’un plan de remboursement et d’un audit indépendant. Si le PDG Sheldon Lee dément les accusations, la controverse soulève une question cruciale : une plateforme d’échange centralisée peut-elle faire face à un retrait massif de fonds ? L’annonce initiale de fermeture progressive semblait ordonnée, mais la demande concentrée de retraits a transformé un problème commercial en test de solvabilité. L’affaire rappelle que dans un CEX, les soldes des comptes ne sont que des créances enregistrées en interne, distinctes des actifs réels sur la blockchain. La confiance inhérente au modèle est soumise à une pression extrême lors d’une fermeture. Les demandes de preuves de réserves (Proof of Reserves) seules sont jugées insuffisantes : ce qui importe, c’est la relation entre les actifs disponibles et le total des créances clients. L’industrie est appelée à réfléchir à des mécanismes de fermeture transparents et structurés, similaires à ceux des institutions financières traditionnelles. L’échéance du 19 août pour une réponse de BitMart et celle du 26 août pour l’arrêt des transactions sont des points d’attention, mais la véritable mesure de la crédité d’un exchange se joue au moment où le dernier utilisateur récupère ses actifs en toute sécurité.

marsbitIl y a 2 h

Les 9 derniers jours de BitMart : la véritable crise d'une plateforme d'échange n'a jamais été sa fermeture

marsbitIl y a 2 h

Pas de paris sur des tokens à x100, mais des paris sur les "vaches à lait" : quels projets méritent un DCA pendant le marché baissier ?

Face à la morosité du marché cryptographique actuel, l'auteur propose une stratégie d'investissement alternative à la spéculation effrénée sur les memecoins : se concentrer sur les projets générant des revenus réels et soutenus, même en période de baise. L'article analyse les performances financières de quatre protocoles en se basant sur leurs revenus nets mensuels. **Pump.fun**, plateforme de création de memecoins sur Solana, se distingue comme une véritable "machine à cash", avec 4153 M$ de revenus sur les 30 derniers jours et un cumul de 256 M$ sur les sept premiers mois de l'année. Ses revenus, provenant des frais sur les transactions et les "graduations" de jetons, fluctuent avec l'engouement pour les memes mais restent impressionnants. **Hyperliquid**, un DEX de contrats perpétuels, est encore plus performant avec 352 M$ de revenus cumulés sur la même période. Sa force réside dans un modèle économique robuste qui voit 99% de ses frais de transaction utilisés pour racheter et brûler son jeton natif HYPE, créant une pression acheteuse constante. Le vénérable **Uniswap** a réactivé ses "fees switch", permettant désormais à son protocole de capturer une partie des frais d'échange. Cela génère une revenu stable, autour de 440 à 510 M$ par mois, désormais lié à la destruction de jetons UNI, donnant une nouvelle utilité économique à l'actif. Enfin, **Chainlink**, l'infrastructure de référence pour les oracles et les services de données, montre une résilience remarquable avec des revenus mensuels stables autour de 460 à 580 M$. Son modèle, essentiel au fonctionnement de la DeFi et de la finance institutionnelle sur chaîne, en fait un "péage" quasi-incontournable dont les revenus sont progressivement convertis en LINK. La thèse centrale est qu'investir dans les jetons de ces "vaches à lait" du crypto, qui démontrent une capacité à générer des flux de trésorerie durables, pourrait être une stratégie plus fiable pour traverser le marché baissier en vue du prochain cycle haussier.

marsbitIl y a 3 h

Pas de paris sur des tokens à x100, mais des paris sur les "vaches à lait" : quels projets méritent un DCA pendant le marché baissier ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片