Is The Bitcoin Bull Market Over? Pundit Warns Investors Of 30-Day Window To Take Profit

bitcoinistPublié le 2025-09-10Dernière mise à jour le 2025-09-10

Résumé

The Bitcoin price hit a new all-time high in July, but has since slowed down. While the Ethereum price had...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

The Bitcoin price hit a new all-time high in July, but has since slowed down. While the Ethereum price had also hit a new all-time high back in August, the broader altcoin market remains weak, leading to speculations that there will not be an altcoin season. With no expectations of an altcoin season happening soon, some have started calling for the cycle top, meaning that a bear market could be on the horizon.

Bitcoin Halving Trend Says Bull Market Is Over

Crypto investor and trader Philakone took to the X (formerly Twitter) platform to update his over 170,000 followers on what part of the cycle the market is in. To do this, Philakone looks back on the past two bull cycles, using the duration of each one from the Bitcoin halving to predict when the current cycle will end.

The Bitcoin halving has always been a way to predict when bull and bear markets could begin, and in the last few cycles, it has been quite accurate, and the trend has remained similar. One of the major things is how many days after the Bitcoin halving was completed it took for the Bitcoin price and the crypto market to reach the top.

As the crypto trader explains, back in 2017, after the 2016 Bitcoin halving, it took a total of 545 days for the bull market to be completed. Similarly, after the 2020 Bitcoin halving, it took another 525 days for the bull market to be over. This shows a tight timeframe for each one.

Currently, the crypto market has already been in 506 days of bull market at the time of the post, with the Bitcoin price already hitting multiple new all-time highs. As a result, the crypto analyst believes that it is time to take profit as there are fewer than 30 days left for this bull market. He also believes that the bull market is now “100% over”.

4-Year Cycle Theory Getting Tossed Out

The Bitcoin 4-Year Cycle Theory has historically been one of the most accurate measures for when the bull market begins and ends. However, this current cycle has deviated heavily from the 4-year cycle, and this has been attributed to the change in macro headwinds. The advent of things like Spot Bitcoin ETFs had triggered ‘premature’ liquidity into the market, pushing the BTC price to early highs and leaving the altcoin market behind.

However, others such antiprosynthesis.eth believe that the 4-year cycle never existed in the first place. Instead, it was just the macro liquidity aligning every four years. Then the bear markets were being brought on by macro liquidity turning negative, and the turn in the tide the market is seeing now is due to macro liquidity turning positive instead.

Bitcoin price chart from TradingView.com
BTC price suffers from selling pressure | Source: BTCUSD on TradingView.com
Featured image from Dall.E, chart from TradingView.com
Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Scott Matherson is a leading crypto writer at Bitcoinist, who possesses a sharp analytical mind and a deep understanding of the digital currency landscape. Scott has earned a reputation for delivering thought-provoking and well-researched articles that resonate with both newcomers and seasoned crypto enthusiasts. Outside of his writing, Scott is passionate about promoting crypto literacy and often works to educate the public on the potential of blockchain.

Lectures associées

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

L'assurance DeFi, conçue pour offrir une protection automatisée et transparente via des contrats intelligents, peine à séduire les investisseurs. Malgré son potentiel pour éliminer les refus de remboursement arbitraires des assurances traditionnelles, son adoption reste marginale. Le principal obstacle réside dans le conflit entre le coût de la prime et la rentabilité. Les primes, qui reflètent le risque élevé des protocoles DeFi, consomment une part importante – parfois la totalité – des rendements annuels. Par exemple, assurer un dépôt USDC sur Aave V3 peut réduire un rendement de 3,14% à seulement 0,6%-1,6%. Pour des plates-formes comme Maple Finance ou Ethena, la prime peut même entraîner des rendements nets négatifs. De plus, le secteur souffre d'un manque structurel de capacité de couverture. Les pools d'assurance comme Nexus Mutual (environ 81,5 millions de dollars) sont minuscules comparés aux milliers de milliards de dollars d'actifs verrouillés dans le DeFi. Un seul piratage majeur, comme celui de Kelp DAO à 292 millions de dollars, pourrait anéantir toutes les réserves. Les risques dans le DeFi sont également fortement corrélés : une faille dans un protocole de base (oracle, pont) peut affecter simultanément de nombreux autres, créant un scénario catastrophique pour les assureurs. Enfin, le modèle de gouvernance où les détenteurs de jetons votent sur les réclamations crée un biais naturel en faveur du refus, pour protéger leurs propres fonds. Conscients de ces limites, les acteurs comme Nexus Mutual se tournent vers des solutions préventives (programmes de primes aux bugs) et cherchent à accéder aux marchés de la réassurance traditionnelle. Ces évolutions reconnaissent une réalité fondamentale : les capitaux intrinsèques à la blockchain sont insuffisants pour couvrir ses propres risques. Sans mécanisme obligeant une adoption généralisée, l'assurance DeFi reste un "bien public" sous-financé, où chacun espère que les autres paieront pour la sécurité collective, laissant l'ensemble du système vulnérable.

marsbitIl y a 2 h

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

marsbitIl y a 2 h

Les Dossiers d'ETF Spot de Solana sous les Projecteurs, Alors que le SOL Se Négocie près d'un Support Clé

Les traders de Solana suivent à la fois la structure du marché et les détails des dossiers ETF, après qu'une déclaration S-1/A amendée de Morgan Stanley pour un fonds en direct sur Solana a mis en lumière les frais et les plans de staking. Le dossier modifié, pour le fonds Morgan Stanley Solana Trust (MSOL), indique des frais annuels de 0,14% et prévoit d'intégrer le staking natif via des fournisseurs comme Figment et Galaxy. Il est précisé que 95% des récompenses de staking seraient reversées aux actionnaires, un point crucial pour l'attrait du produit. Sur le marché, le SOL évoluait dans une fourchette de 67,21$ à 70,46$ le 26 juin, avec une résistance immédiate autour de 74$ et un support près de la zone des 60$. L'article distingue clairement cette dynamique de prix des développements réglementaires, évitant d'établir un lien de causalité direct. L'importance de ce dépôt amendé réside dans l'analyse concrète qu'il offre au marché sur les frais, la garde et le traitement des récompenses de staking, éléments clés pour la compétitivité future d'un tel ETF. Pour Solana, dont l'économie de réseau repose en partie sur le staking, cette question est particulièrement pertinente. Les prochaines étapes à surveiller sont la réponse des régulateurs à ce dossier, ainsi que les éventuelles mises à jour d'autres émetteurs. La concurrence sur les frais pourrait devenir un thème majeur. Sur le plan technique, les traders observeront si le SOL peut repasser au-dessus de 74$ ou si le support des 60$ sera testé.

bitcoinistIl y a 4 h

Les Dossiers d'ETF Spot de Solana sous les Projecteurs, Alors que le SOL Se Négocie près d'un Support Clé

bitcoinistIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片