Mantle perd un soutien clé à long terme alors que les volumes de vente augmentent de 44 %

ambcryptoPublié le 2026-06-27Dernière mise à jour le 2026-06-27

Résumé

Le marché des cryptomonnaies a connu une semaine difficile. Du 22 au 28 juin, le Bitcoin (BTC) a chuté de 8,6%, passant de 65 600 $ à 60 000 $, entraînant dans son sillage Mantle (MNT) qui a perdu 21,6%, de 0,541 $ à 0,416 $. En 24h seulement, MNT a chuté de près de 10%, avec un volume de trading en hausse de 44%, signe d'une forte pression vendeuse. La baisse a été influencée par les mauvaises nouvelles macroéconomiques, notamment une inflation en hausse mesurée par l'indice PCE, déclenchant une vague de liquidations. Sur le graphique hebdomadaire, MNT a rompu un support clé de long terme à 0,55 $, un niveau tenu depuis début 2024, confirmant la tendance baissière. Le RSI à 32,7 n'est pas encore en survente, et une baisse vers le support de 0,319 $ est anticipée. L'analyse sur 4 heures montre une structure baissière, avec le RSI en survente. Le mouvement de baisse actuel pourrait être terminé, laissant place à un rebond technique. Les traders sont invités à attendre ce rebond potentiel vers la zone de retracement de Fibonacci (0,526 $ - 0,556 $) pour envisager une opportunité de vente. En résumé, la chute du Bitcoin a amplifié les pertes de MNT, et une stratégie de vente sur un éventuel rebond vers 0,55 $ est proposée.

Le marché des cryptomonnaies a connu une semaine de trading difficile. Depuis lundi 22 juin, le Bitcoin [BTC] a chuté de 8,6 %, passant de 65,6 k$ à 60 k$. Durant cette période, les prix du Mantle [MNT] ont glissé de 21,6 %, passant de 0,541 $ à 0,416 $.

Rien que sur les dernières 24 heures, les prix du MNT ont chuté de près de 10 %. Le volume de trading quotidien a augmenté de 44 %, ce qui indique une activité de vente accrue alors que les prix baissaient.

La baisse du prix de Mantle a été influencée par le Bitcoin, qui a lui-même réagi à des nouvelles macroéconomiques. L'inflation était en hausse. Les données du Bureau d'analyse économique ont montré que l'indice des prix des dépenses de consommation personnelle (PCE) avait augmenté de 4,1 % en glissement annuel en mai 2026, atteignant un plus haut sur 3 ans.

Cela a déclenché une vente massive, et les liquidations de positions longues ont fait chuter les prix. La tendance de prix à long terme de Mantle était baissière, et les pertes récentes ont renforcé ce biais.

Le MNT passe sous un soutien clé à long terme

Source : MNT/USDT sur TradingView

Le graphique hebdomadaire du MNT a souligné l'importance du niveau de soutien à 0,55 $. Les acheteurs l'ont défendu depuis début 2024. La perte de ce niveau de soutien critique à long terme signifie que la tendance de long terme est désormais baissière.

Le RSI était à 32,7 et n'était pas encore en territoire de survente. L'OBV a rebondi depuis juillet dernier mais glissait aussi lentement vers le bas.

Les pertes de cette semaine signifient que l'altcoin devrait bientôt descendre au niveau de soutien à 0,319 $, et peut-être même plus bas.

Appel à l'action des traders - Attendre pour vendre sur le rebond

Source : MNT/USDT sur TradingView

L'unité de temps de 4 heures a montré une structure de swing baissière. Le dernier signal de continuation à la baisse est survenu lorsque le plus bas inférieur à 0,506 $ a été cassé mercredi 24 juin.

Le RSI était profondément en territoire de survente, et les mouvements à la baisse de l'OBV étaient beaucoup plus apparents que sur le graphique hebdomadaire.

Cela, combiné à la rupture du support hebdomadaire, signifie que le mouvement de swing baissier actuel en H4 est terminé, ou proche de l'être. Un rebond est susceptible de commencer à partir d'ici, atteignant les objectifs clés de retracement de Fibonacci sus-jacents.

Par conséquent, un rebond dans la poche dorée à 0,526 $ - 0,556 $ offrirait une opportunité de vente.


Résumé final

  • La baisse du prix du Bitcoin plus tôt cette semaine a provoqué les lourdes pertes du MNT alors que les participants au marché cherchaient à ne pas subir une mer agitée.
  • Les traders peuvent attendre un rebond des prix vers 0,55 $ avant de vendre.

Questions liées

QQuel a été l'impact de la baisse du prix du Bitcoin cette semaine sur le Mantle (MNT) ?

ALa baisse du prix du Bitcoin a provoqué des pertes importantes pour le Mantle (MNT), dont le prix a chuté de 21,6 % pendant la même période.

QPourquoi le volume de trading quotidien du MNT a-t-il augmenté de 44% et qu'indique-t-il ?

ALe volume de trading quotidien du MNT a augmenté de 44% en raison d'une activité de vente accrue, indiquant que les investisseurs vendaient activement leurs actifs pendant la baisse des prix.

QQuel niveau de support à long terme le prix du MNT a-t-il perdu et quelle en est la signification ?

ALe MNT a perdu le niveau de support à long terme clé de 0,55 $. La perte de ce support, défendu depuis début 2024, signifie que la tendance à long terme est désormais baissière.

QQuelle est la recommandation de trading de l'article concernant le MNT après la chute actuelle ?

AL'article recommande aux traders d'attendre un rebond des prix vers la fourchette de 0,526 $ à 0,556 $ (la 'poche dorée' de Fibonacci) pour saisir une opportunité de vente.

QQuel facteur macroéconomique a déclenché la vente massive sur les marchés selon l'article ?

ALa vente massive a été déclenchée par les données d'inflation américaine, montrant que l'indice des prix des dépenses de consommation personnelle (PCE) a augmenté de 4,1 % en mai 2026, atteignant un sommet sur 3 ans.

Lectures associées

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

L'assurance DeFi, conçue pour offrir une protection automatisée et transparente via des contrats intelligents, peine à séduire les investisseurs. Malgré son potentiel pour éliminer les refus de remboursement arbitraires des assurances traditionnelles, son adoption reste marginale. Le principal obstacle réside dans le conflit entre le coût de la prime et la rentabilité. Les primes, qui reflètent le risque élevé des protocoles DeFi, consomment une part importante – parfois la totalité – des rendements annuels. Par exemple, assurer un dépôt USDC sur Aave V3 peut réduire un rendement de 3,14% à seulement 0,6%-1,6%. Pour des plates-formes comme Maple Finance ou Ethena, la prime peut même entraîner des rendements nets négatifs. De plus, le secteur souffre d'un manque structurel de capacité de couverture. Les pools d'assurance comme Nexus Mutual (environ 81,5 millions de dollars) sont minuscules comparés aux milliers de milliards de dollars d'actifs verrouillés dans le DeFi. Un seul piratage majeur, comme celui de Kelp DAO à 292 millions de dollars, pourrait anéantir toutes les réserves. Les risques dans le DeFi sont également fortement corrélés : une faille dans un protocole de base (oracle, pont) peut affecter simultanément de nombreux autres, créant un scénario catastrophique pour les assureurs. Enfin, le modèle de gouvernance où les détenteurs de jetons votent sur les réclamations crée un biais naturel en faveur du refus, pour protéger leurs propres fonds. Conscients de ces limites, les acteurs comme Nexus Mutual se tournent vers des solutions préventives (programmes de primes aux bugs) et cherchent à accéder aux marchés de la réassurance traditionnelle. Ces évolutions reconnaissent une réalité fondamentale : les capitaux intrinsèques à la blockchain sont insuffisants pour couvrir ses propres risques. Sans mécanisme obligeant une adoption généralisée, l'assurance DeFi reste un "bien public" sous-financé, où chacun espère que les autres paieront pour la sécurité collective, laissant l'ensemble du système vulnérable.

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

marsbitIl y a 1 h

Les Dossiers d'ETF Spot de Solana sous les Projecteurs, Alors que le SOL Se Négocie près d'un Support Clé

Les traders de Solana suivent à la fois la structure du marché et les détails des dossiers ETF, après qu'une déclaration S-1/A amendée de Morgan Stanley pour un fonds en direct sur Solana a mis en lumière les frais et les plans de staking. Le dossier modifié, pour le fonds Morgan Stanley Solana Trust (MSOL), indique des frais annuels de 0,14% et prévoit d'intégrer le staking natif via des fournisseurs comme Figment et Galaxy. Il est précisé que 95% des récompenses de staking seraient reversées aux actionnaires, un point crucial pour l'attrait du produit. Sur le marché, le SOL évoluait dans une fourchette de 67,21$ à 70,46$ le 26 juin, avec une résistance immédiate autour de 74$ et un support près de la zone des 60$. L'article distingue clairement cette dynamique de prix des développements réglementaires, évitant d'établir un lien de causalité direct. L'importance de ce dépôt amendé réside dans l'analyse concrète qu'il offre au marché sur les frais, la garde et le traitement des récompenses de staking, éléments clés pour la compétitivité future d'un tel ETF. Pour Solana, dont l'économie de réseau repose en partie sur le staking, cette question est particulièrement pertinente. Les prochaines étapes à surveiller sont la réponse des régulateurs à ce dossier, ainsi que les éventuelles mises à jour d'autres émetteurs. La concurrence sur les frais pourrait devenir un thème majeur. Sur le plan technique, les traders observeront si le SOL peut repasser au-dessus de 74$ ou si le support des 60$ sera testé.

bitcoinistIl y a 3 h

Les Dossiers d'ETF Spot de Solana sous les Projecteurs, Alors que le SOL Se Négocie près d'un Support Clé

bitcoinistIl y a 3 h

Kraken cible Aave : pourquoi les CeFi commencent à « acheter à la baisse » les actifs fondamentaux du DeFi ?

Le marché a récemment été agité par la rumeur selon laquelle Kraken envisagerait un investissement stratégique dans Aave, le protocole de prêt décentralisé majeur. Malgré des démentis du fondateur Stani Kulechov concernant les détails de l'opération, l'épisode révèle un signal fort : les plateformes centralisées (CeFi) accélèrent leur pénétration au cœur de la finance décentralisée (DeFi). Pour Kraken, il s'agit de dépasser le simple rôle d'échange pour s'implanter dans les services financiers à plus forte valeur, comme la gestion d'actifs sur chaîne, où Aave est une infrastructure centrale avec une liquidité établie. Malgré un important incident de sécurité en avril, lié à un collatéral externe défectueux, Aave a démontré sa résilience : son architecture et sa gouvernance sont restées solides, et le protocole génère des revenus annuels substantiels (134 millions de dollars selon Kulechov), ce qui le rend attrayant même après une crise. Par ailleurs, l'annonce de l'Aavenomics 3.0, incluant un mécanisme automatique de rachat de jetons AAVE, marque un tournant vers une meilleure capture de valeur, liant directement les revenus du protocole à l'intérêt pour son jeton. Enfin, l'ambition d'Aave de s'étendre au-delà des cryptomonnaies, vers les actifs du monde réel (RWA), dessine un avenir où le protocole pourrait devenir une infrastructure financière fondamentale. Que l'investissement se concrétise ou non, cet événement symbolise l'accélération de la fusion entre CeFi et DeFi, et la bataille pour le contrôle des futures infrastructures financières sur chaîne. La compétition ne porte plus seulement sur les performances des tokens, mais sur la construction des piliers d'un nouvel ordre financier.

marsbitIl y a 3 h

Kraken cible Aave : pourquoi les CeFi commencent à « acheter à la baisse » les actifs fondamentaux du DeFi ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片