SEC and Nasdaq Tighten Rules Amid Chinese IPO Fraud Fears

TheCryptoTimesPublié le 2025-09-10Dernière mise à jour le 2025-09-10

US regulators are intensifying their focus on professional services firms accused of enabling suspected Chinese “pump and dump” scams. The Securities and Exchange Commission (SEC) last week launched a task force to investigate U.S.-based “gatekeepers, particularly auditors and underwriters,” that may have facilitated securities law violations involving companies from foreign jurisdictions such as China.

The move comes just a day after Nasdaq unveiled new measures to tighten trading standards amid concerns over a surge in fraudulent schemes. Pump-and-dump scams typically involve promoters artificially inflating a company’s stock price before selling off their shares, leaving ordinary investors with steep losses.

The SEC’s Crypto Task Force will also hold a roundtable on surveillance and privacy, showing the agency is stepping up oversight in both traditional markets and crypto.

Billions Lost in Recent Scams

The Financial Times recently reported that investors have lost billions of dollars betting on small Nasdaq-listed Chinese companies that were aggressively promoted on social media. Analysts say many of these listings were enabled by smaller underwriters, auditors, and boutique law firms rather than the so-called “bulge bracket” banks.

“[Regulators] are going to crucify the bilge bracket,” said a person familiar with the SEC’s thinking, referring to the small groups accused of acting as conduits for questionable Chinese listings. “This is a national security issue, that’s what the SEC’s focus is.”

Academic Research Raises Red Flags

Concerns about these practices are not new. A 2023 study by researcher Stephen Walker and Ian Gow of the University of Melbourne found that Nasdaq IPOs linked to a cluster of underwriters and auditors delivered “substantially worse returns” for investors.

“If you want to clean up Wall Street, go after the auditors and underwriters who make the [pump and dumps] possible,” Walker told the FT. “Billions have been incinerated.”

Doubts Over SEC’s Capacity

Not everyone is convinced the new task force will be effective. Bill Singer, a lawyer and former regulatory attorney at the American Stock Exchange, argued: “If you really want to go after misconduct and crime in the securities industry, perhaps the least effective way of doing it is by creating a task force. It dilutes everything. The best way to do it is to hire a veteran attorney and an investigator and let them build a case.”

Nasdaq Raises the Bar

Meanwhile, Nasdaq has introduced a new rule requiring Chinese companies to meet a minimum $25 million public offering size, a move intended to weed out dubious applicants. 

A boutique New York bank executive noted that the tougher stance had already discouraged listings. “It was becoming a headache,” the person said. “We haven’t got any more [Chinese IPOs] lined up.”

Also Read: U.S. Treasury Sanctions 19 Entities Over Crypto Scams


Mobile Only ImageMobile Only Image

Lectures associées

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

L'assurance DeFi, conçue pour offrir une protection automatisée et transparente via des contrats intelligents, peine à séduire les investisseurs. Malgré son potentiel pour éliminer les refus de remboursement arbitraires des assurances traditionnelles, son adoption reste marginale. Le principal obstacle réside dans le conflit entre le coût de la prime et la rentabilité. Les primes, qui reflètent le risque élevé des protocoles DeFi, consomment une part importante – parfois la totalité – des rendements annuels. Par exemple, assurer un dépôt USDC sur Aave V3 peut réduire un rendement de 3,14% à seulement 0,6%-1,6%. Pour des plates-formes comme Maple Finance ou Ethena, la prime peut même entraîner des rendements nets négatifs. De plus, le secteur souffre d'un manque structurel de capacité de couverture. Les pools d'assurance comme Nexus Mutual (environ 81,5 millions de dollars) sont minuscules comparés aux milliers de milliards de dollars d'actifs verrouillés dans le DeFi. Un seul piratage majeur, comme celui de Kelp DAO à 292 millions de dollars, pourrait anéantir toutes les réserves. Les risques dans le DeFi sont également fortement corrélés : une faille dans un protocole de base (oracle, pont) peut affecter simultanément de nombreux autres, créant un scénario catastrophique pour les assureurs. Enfin, le modèle de gouvernance où les détenteurs de jetons votent sur les réclamations crée un biais naturel en faveur du refus, pour protéger leurs propres fonds. Conscients de ces limites, les acteurs comme Nexus Mutual se tournent vers des solutions préventives (programmes de primes aux bugs) et cherchent à accéder aux marchés de la réassurance traditionnelle. Ces évolutions reconnaissent une réalité fondamentale : les capitaux intrinsèques à la blockchain sont insuffisants pour couvrir ses propres risques. Sans mécanisme obligeant une adoption généralisée, l'assurance DeFi reste un "bien public" sous-financé, où chacun espère que les autres paieront pour la sécurité collective, laissant l'ensemble du système vulnérable.

marsbitIl y a 2 h

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

marsbitIl y a 2 h

Les Dossiers d'ETF Spot de Solana sous les Projecteurs, Alors que le SOL Se Négocie près d'un Support Clé

Les traders de Solana suivent à la fois la structure du marché et les détails des dossiers ETF, après qu'une déclaration S-1/A amendée de Morgan Stanley pour un fonds en direct sur Solana a mis en lumière les frais et les plans de staking. Le dossier modifié, pour le fonds Morgan Stanley Solana Trust (MSOL), indique des frais annuels de 0,14% et prévoit d'intégrer le staking natif via des fournisseurs comme Figment et Galaxy. Il est précisé que 95% des récompenses de staking seraient reversées aux actionnaires, un point crucial pour l'attrait du produit. Sur le marché, le SOL évoluait dans une fourchette de 67,21$ à 70,46$ le 26 juin, avec une résistance immédiate autour de 74$ et un support près de la zone des 60$. L'article distingue clairement cette dynamique de prix des développements réglementaires, évitant d'établir un lien de causalité direct. L'importance de ce dépôt amendé réside dans l'analyse concrète qu'il offre au marché sur les frais, la garde et le traitement des récompenses de staking, éléments clés pour la compétitivité future d'un tel ETF. Pour Solana, dont l'économie de réseau repose en partie sur le staking, cette question est particulièrement pertinente. Les prochaines étapes à surveiller sont la réponse des régulateurs à ce dossier, ainsi que les éventuelles mises à jour d'autres émetteurs. La concurrence sur les frais pourrait devenir un thème majeur. Sur le plan technique, les traders observeront si le SOL peut repasser au-dessus de 74$ ou si le support des 60$ sera testé.

bitcoinistIl y a 4 h

Les Dossiers d'ETF Spot de Solana sous les Projecteurs, Alors que le SOL Se Négocie près d'un Support Clé

bitcoinistIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片