Wintermute потребовала от SEC дать разъяснение относительно нативных токенов

cryptonews.ruPublié le 2025-09-21Dernière mise à jour le 2025-09-21

  • Wintermute отреагировала на просьбу SEC прокомментировать регулирование криптосферы.
  • В частности, компания призвала Комиссию дать четкое определение нативных токенов, например, биткоина и Ethereum.

Маркетмейкер Wintermute отреагировал на просьбу Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) дать комментарий относительно токенизированных ценных бумаг. Среди прочего, компания указала на необходимость дать разъяснение касательно классификации нативных или сетевых токенов (network tokens).

Компания заявила, что для поддержания внедрения токенизированных ценных бумаг поставщиками ликвидности важно, чтобы SEC дала рекомендации по трем пунктам:

  • четкие правила для дилеров. Маркетмейкер рекомендовал Комиссии четко заявить, что такие контрагенты, при наличии лицензии, могут не только торговать токенизированными ценными бумагами, но и самостоятельно хранить их;
  • поддержка не только централизованных, но и децентрализованных рынков. В частности, предоставление ликвидности не должно автоматически влечь за собой необходимость регистрации;
  • дать четкое определение так называемым сетевым токенам, на которые приходится большая часть капитализации крипторынка. Под ними подразумеваются нативные токены блокчейн-сетей.

Такие активы, по мнению Wintermute, являются «техническим ресурсом». Это выделяет их на фоне прочих криптоактивов и ценных бумаг. В качестве примера компания привела биткоин и Ethereum.

Классификация этих активов как ценных бумаг привела бы к потере ликвидности, повышению издержек и уходу с рынка контрагентов.

«Такая ошибочная классификация рискует задушить инновации и стимулировать развитие блокчейна и торговую активность за пределами рынков США», — заявили в компании.

Wintermute указала, что приветствовала исключение стейкинга, стейблкоинов и мемкоинов из разряда ценных бумаг. Такой же уровень прозрачности должен быть реализован в отношении и сетевых токенов, считают в организации.

По мнению компании, даже использование этих активов в спекулятивных целях не делает их ценными бумагами. Разъяснение этого момента со стороны SEC, в свою очередь, только подтолкнет отрасль к развитию.

Lectures associées

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

La proposition d'amélioration Bitcoin BIP-110, un soft fork controversé, est à nouveau débattue. Adam Back, PDG de Blockstream, estime que les discussions sont alimentées par des idées fausses sur l'architecture de Bitcoin. Il reconnaît que les partisans du BIP-110 sont souvent de nouveaux venus bien intentionnés, mais il craint qu'ils ne se désillusionnent en ne comprenant pas pourquoi Bitcoin a rejeté cette proposition. Implémenté en décembre 2025, le BIP-110 visait à limiter les données arbitraires (comme les inscriptions Ordinals) pour prévenir le spam et préserver la fonction première de Bitcoin en tant que système de paiement pair-à-pair. Back admet le problème du spam mais affirme que Bitcoin le gère déjà via des mécanismes de marché (frais, incitations des mineurs, consensus décentralisé) plutôt que par des règles restrictives. Il argue également que le BIP-110 va à l'encontre de la nature sans permission de Bitcoin. Selon lui, une bifurcation basée sur cette proposition aurait peu de chances de succès, par manque de soutien communautaire et parce qu'elle contredit les principes fondamentaux du réseau. Michael Saylor rejoint ces critiques. Le soutien au BIP-110 reste faible, avec seulement 10 blocs sur 2 016 ayant appuyé une mise à niveau temporaire début juillet. Parallèlement, l'activité Ordinals a chuté à des niveaux historiquement bas, avec moins de 10 000 inscriptions quotidiennes. Le prix du Bitcoin a, quant à lui, baissé de 45% sur un an.

ambcryptoIl y a 1 h

« Nous essayons de défendre le Bitcoin » : Pourquoi le BIP-110 perd le soutien de la communauté

ambcryptoIl y a 1 h

Le succès de Robinhood Chain prouve qu'Ethereum n'est pas mort

Le succès de Robinhood Chain prouve qu'Ethereum est plus vivant que jamais. Contrairement aux affirmations selon lesquelles les entreprises réelles éviteraient les L1/L2, Robinhood a précisément choisi le modèle L1+L2 d'Ethereum pour sa blockchain dédiée. La plateforme utilise Ethereum pour le règlement, la disponibilité des données (via les blobs) et la sécurité, tout en adoptant ETH comme token de gaz natif. Cet exemple illustre un changement de paradigme dans la crypto : l'ère de la monétisation des tokens cède la place à une économie on-chain axée sur des modèles commerciaux en espèces réels. Les entreprises traditionnelles cherchant à optimiser leurs activités existantes privilégient désormais l'infrastructure pour ses avantages commerciaux – réduction des risques, contrôle, personnalisation et accès à la liquidité – plutôt que pour promouvoir un token natif. La structure en « haltère » d'Ethereum répond parfaitement à ces besoins : la couche L1 offre une base décentralisée, neutre et liquide, tandis que les L2 permettent un environnement d'exécution hautement performant, personnalisable et contrôlé par l'opérateur. Cette approche évite aux entreprises de supporter le coût et la complexité de créer et maintenir une L1 souveraine. Comme Robinhood et Coinbase (avec Base) l'ont démontré, le choix d'une L2 Ethereum est une décision commerciale rationnelle, et non idéologique. Cette tendance devrait renforcer le réseau Ethereum et l'utilité de l'ETH, car son intégration dans les produits grand public accroîtra sa distribution, sa liquidité et son effet de réseau monétaire. Robinhood n'est pas une exception, mais un signal fort de l'avenir des blockchains pour les entreprises réelles.

Odaily星球日报Il y a 6 h

Le succès de Robinhood Chain prouve qu'Ethereum n'est pas mort

Odaily星球日报Il y a 6 h

Trading

Spot
活动图片