XRP Ledger Activates On-Chain KYC/AML In Major Upgrade

bitcoinistPublié le 2025-09-04Dernière mise à jour le 2025-09-04

Résumé

The XRP Ledger (XRPL) activated its “Credentials” amendment on September 4, 2025 at 03:51:21 UTC, bringing a native, standards-aligned identity...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

The XRP Ledger (XRPL) activated its “Credentials” amendment on September 4, 2025 at 03:51:21 UTC, bringing a native, standards-aligned identity layer to the base protocol and enabling KYC/AML-aware flows directly on-chain. The upgrade follows the XRPL’s amendment governance model—an 80%+ validator supermajority maintained for two weeks—culminating in an EnableAmendment event that permanently switches the new rules on for all subsequent ledgers.

XRPL Adds Native KYC And AML Controls

At the heart of the change is XLS-0070 (“Credentials”), a specification designed to let issuers attest facts about an XRPL account—such as identity verification or sanctions status—in a way that other participants can rely on without exposing private documents to the chain. As the XRPL documentation puts it, “The Credentials feature is a set of tools for managing authorization and compliance requirements using the XRP Ledger blockchain, while respecting privacy and decentralization.” The design “draws from the W3C Verifiable Credentials standard,” adapting it so that the subject of a credential is an XRPL address rather than a URL.

Ripple’s open-source spec site captures the institutional rationale succinctly: “Credentials provide a set of tools for managing authorization and compliance requirements on the XRP Ledger, while respecting privacy and decentralization”—a framing that makes the feature legible to regulated actors who need attestations without building proprietary allow-lists.

Functionally, the amendment introduces new protocol-level objects and transactions so attestations can be issued, accepted, referenced and revoked on-chain. The XRPL’s Known Amendments registry enumerates the changes: three new transactions—CredentialCreate (issuer provisions a credential), CredentialAccept (subject validates it), and CredentialDelete (revocation/cleanup)—plus a new Credential ledger entry type. It also extends the existing DepositPreauth feature so deposit authorization can be expressed in terms of credential requirements, and adds a CredentialIDs field to several transactions (including Payment, EscrowFinish, PaymentChannelClaim, and AccountDelete) so a sender can present a set of credentials when interacting with a destination that enforces compliance gates.

Crucially, the concept docs emphasize that personal documents never touch the blockchain. In a canonical flow, a business that must restrict interactions to KYC’d accounts names trusted issuers off-chain; the issuer verifies the user privately and then writes only a signed credential to the ledger. “The documents that [the user] sends… are never published or stored on the blockchain,” yet multiple counterparties can rely on the same credential, avoiding redundant verification. That balance—on-chain attestations, off-chain evidence—mirrors the W3C Verifiable Credentials model while keeping attestations portable across the XRPL’s features.

The activation also slots into a broader roadmap aimed at institutional-grade rails. Credentials are a prerequisite and companion for other permissioned constructs under consideration, such as Permissioned Domains and a Permissioned DEX, which expect participants to present valid credentials to access controlled liquidity or domain-scoped markets. The documentation for those proposals explicitly ties enforcement back to Credentials, underscoring that the identity layer is designed to be reusable across product surfaces rather than a one-off toggle.

From an implementation standpoint, the feature has been visible to developers for months: Ripple’s reference server (rippled) releases highlighted Credentials among new amendments, the doc set shipped end-to-end guidance and code samples for testing on Devnet, and explorers tracked validator votes toward the 28/35 threshold. Today’s mainnet enablement flips the feature from “open for voting” to production reality, allowing issuers, exchanges, and fintechs to build credential-gated flows that settle atomically on XRPL.

Technically, the change is conservative but far-reaching. Because CredentialIDs can now ride alongside standard Payment semantics, an institution can—at the protocol layer—only accept deposits when the presented set of credential hashes matches a policy it has configured via DepositPreauth. That enforcement happens without bespoke middleware and is recorded in transaction metadata, improving auditability for regulated entities.

Combined with existing primitives (trust lines, AMM, DEX, escrow), the path is open to programmatic policies like “accept euro-stablecoin from counterparties with an up-to-date KYC credential from issuer X, and route cross-currency through a permissioned market if both sides meet domain requirements.”

At press time, XRP traded at $2.82.

XRP price
XRP price, 1-day chart | Source: XRPUSDT on TradingView.com
Featured image created with DALL.E, chart from TradingView.com
Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Jake Simmons has been a Bitcoin enthusiast since 2016. Ever since he heard about Bitcoin, he has been studying the topic every day and trying to share his knowledge with others. His goal is to contribute to Bitcoin's financial revolution, which will replace the fiat money system. Besides BTC and crypto, Jake studied Business Informatics at a university. After graduation in 2017, he has been working in the blockchain and crypto sector. You can follow Jake on Twitter at @realJakeSimmons.

Lectures associées

Le document le plus « dangereux » de l’année par Nvidia : L’IA se reproduit grâce à du code, une évolution à l’infini

**Article :** Nvidia publie ce qui est qualifié de « l'article le plus dangereux de l'année » sur l'IA auto-reproductrice et l'évolution exponentielle. **Résumé en français :** Des chercheurs de Nvidia, de Cambridge et d'autres institutions ont présenté la « Machine de Gödel de la Reine Rouge » (RQGM), un système d'IA capable d'une évolution récursive et auto-alimentée. Le système fonctionne comme un jeu de survie brutal : une IA génère et teste de nouveaux algorithmes d'apprentissage dans un bac à sable, éliminant les échecs et conservant les succès pour la prochaine itération d'auto-amélioration. L'innovation la plus frappante est que le système ne fait pas seulement évoluer les agents qui exécutent des tâches (comme écrire du code ou des articles), mais fait également évoluer les « examinateurs » ou évaluateurs qui les jugent. En utilisant un processus appelé « évolution utilitaire contrôlée », le système sélectionne périodiquement de nouveaux évaluateurs plus performants et plus stricts, qui à leur tour poussent les agents à s'améliorer davantage, créant ainsi une course aux armements récursive. Cela reflète l'hypothèse de la Reine Rouge en biologie : « il faut courir aussi vite qu'on peut pour rester au même endroit ». L'article démontre l'efficacité de la RQGM sur plusieurs tâches : amélioration des taux de réussite pour la génération de code (Polyglot), doublement du taux d'« acceptation » pour la rédaction d'articles scientifiques par des pairs humains, et meilleures performances en résolution de preuves mathématiques de niveau Olympiade. De plus, le système a corrigé un biais connu des LLM en tant que juges : une préférence pour le contenu généré par l'IA. En faisant évoluer les évaluateurs pour qu'ils identifient et rejettent les textes produits par l'IA tout en conservant la précision, la RQGM a obtenu des juges plus impartiaux. Ce travail brise une barrière théorique vieille de 20 ans associée à la « Machine de Gödel » originale, qui exigeait une preuve mathématique formelle de toute auto-modification. La RQGM utilise à la place la sélection évolutive. Ces avancées alimentent des prédictions audacieuses, comme celle du co-fondateur d'Anthropic, Jack Clark, qui estime à 60 % la probabilité qu'une IA capable d'une auto-évolution récursive (RSI) hautement autonome émerge d'ici fin 2028. Le document suggère qu'une fois qu'une IA commence à concevoir ses propres critères d'évaluation et à s'engager dans une telle boucle d'amélioration exponentielle, la voie vers une intelligence artificielle super intelligente (ASI) pourrait être raccourcie de manière imprévisible et alarmante.

marsbitIl y a 29 mins

Le document le plus « dangereux » de l’année par Nvidia : L’IA se reproduit grâce à du code, une évolution à l’infini

marsbitIl y a 29 mins

Rééquilibrage du pouvoir entre Apple et les « Microns » : Décortiquer la facture des bénéfices derrière l'iPhone

Un rapport récent analyse la répartition des profits dans l'iPhone d'Apple, démontrant un rééquilibrage du pouvoir au profit des fabricants de mémoire comme Micron. Alors qu'Apple conserve historiquement environ 25% du profit par iPhone, la part des fabricants de mémoire est passée d'environ 2% (époque iPhone X) à 12-15% du coût des matériaux (iPhone 17), leurs prix ayant considérablement augmenté. Cette inversion de tendance est principalement alimentée par la demande explosive de l'IA, qui détourne la production de mémoire (notamment le HBM et le DDR5 haut de gamme) des marchés grand public comme celui des smartphones. Le PDG d'Apple, Tim Cook, a décrit cette pression sur les coûts comme un événement sans précédent en 40 ans, conduisant à des hausses de prix sur plusieurs produits Apple. Les fabricants de mémoire, autrefois soumis à la forte pression tarifaire d'Apple, profitent désormais d'une position de force. La profitabilité record de Micron illustre ce changement. Face à cette pénurie, Apple explorerait même l'approvisionnement auprès du fabricant chinois CXMT pour diversifier ses sources. L'article conclut que l'ère de la domination absolue d'Apple sur sa chaîne d'approvisionnement en mémoire pourrait prendre fin, cédant la place à une dynamique plus équilibrée.

Odaily星球日报Il y a 2 h

Rééquilibrage du pouvoir entre Apple et les « Microns » : Décortiquer la facture des bénéfices derrière l'iPhone

Odaily星球日报Il y a 2 h

Les huit pères du Transformer, où sont-ils aujourd'hui ?

En juin 2026, Google a été marqué par le départ de deux figures clés : Noam Shazeer, co-auteur du Transformateur, et John Jumper d'AlphaFold. Ce dernier a rejoint OpenAI, ce qui a provoqué une forte réaction des marchés et des inquiétudes quant à l'exode des talents de Google. Cet événement a remis en lumière les huit co-auteurs de l'article fondateur « Attention Is All You Need » (2017), qui ont tous quitté Google. Ce modèle révolutionnaire a remplacé les réseaux neuronaux récurrents (RNN) par un mécanisme d'attention permettant le traitement parallèle, devenant la base de l'IA moderne. Aujourd'hui, leurs trajectoires sont diverses : * **Ashish Vaswani**, après avoir cofondé Adept AI et Essential AI, serait en pourparlers pour rejoindre NVIDIA. * **Noam Shazeer** a quitté Google une seconde fois pour OpenAI après avoir fondé et revendu Character.AI. * **Niki Parmar** a cofondé Essential AI avant de rejoindre Anthropic. * **Jakob Uszkoreit** a cofondé Inceptive, une entreprise de biotechnologie utilisant l'IA pour la conception de médicaments à base d'ARN. * **Llion Jones** a cofondé Sakana AI au Japon, une société axée sur des modèles collaboratifs inspirés de la nature. * **Aidan N. Gomez** a cofondé Cohere, une entreprise spécialisée dans l'IA pour les entreprises, plaidant pour la souveraineté numérique. * **Łukasz Kaiser** a rejoint OpenAI où il a contribué aux modèles de raisonnement comme o1 et GPT-4. * **Illia Polosukhin** a cofondé NEAR Protocol, une plateforme blockchain qu'il voit comme la future infrastructure pour les agents IA. En 2024, sept des huit auteurs se sont réunis lors du GTC de NVIDIA, recevant un hommage pour avoir « transformé le monde ». Pourtant, malgré leur succès, ils partagent une conviction : le Transformateur n'est pas une fin en soi. Leur héritage réside dans leur quête continue du prochain paradigme qui devra être « nettement, indéniablement meilleur ». Leurs chemins séparés continuent d'explorer les frontières de l'IA.

marsbitIl y a 2 h

Les huit pères du Transformer, où sont-ils aujourd'hui ?

marsbitIl y a 2 h

La réponse chinoise à la puissance de calcul spatial : plus efficace avec les photons, Musk et Huang Renxun prennent un chemin trop détourné

La course à la puissance de calcul spatial est devenue une véritable course aux armements. Elon Musk prédit que d'ici 2032, les satellites d'IA spatiaux alimentés à l'énergie solaire deviendront la solution informatique la plus rentable au monde. Cependant, les défis techniques dans l'espace sont bien plus rudes que sur Terre : absence de convection pour le refroidissement, exposition aux rayonnements cosmiques et contraintes énergétiques sévères. Le calcul optique, utilisant des photons plutôt que des électrons, apparaît comme une solution naturelle pour le spatial. Il offre trois avantages décisifs : une immunité naturelle aux particules énergétiques, une dissipation thermique quasi nulle et une consommation d'énergie très faible. Ces propriétés permettent d'envisager une densité de calcul supérieure pour un poids et un volume de charge utile équivalents, contournant ainsi certaines limites physiques de l'électronique traditionnelle. Le cœur de cette technologie repose sur l'exécution ultra-rapide des opérations de matrice pour l'IA via la propagation de la lumière. Malgré des défis persistants, comme l'intégration à grande échelle et la séparation mémoire/calcul, des architectures innovantes comme le calcul en mémoire photonique émergent pour les surmonter. La route vers un déploiement commercial à grande échelle reste longue, nécessitant de valider la robustesse des systèmes durant le lancement et en orbite. Si le calcul spatial parvient à atteindre un coût inférieur à celui des solutions terrestres ou à offrir des services uniques, le calcul optique, avec son potentiel de "calcul et interconnexion par la lumière", pourrait bien être la carte maîtresse pour repousser les plafonds de performance dans cette nouvelle frontière.

marsbitIl y a 3 h

La réponse chinoise à la puissance de calcul spatial : plus efficace avec les photons, Musk et Huang Renxun prennent un chemin trop détourné

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片