开源镰刀 29 - ICO后一个月回看Pump与Bonk，为什么会这样？

marsbitPublié le 2025-08-16Dernière mise à jour le 2025-08-17

开源镰刀 29 - ICO后一个月回看Pump与Bonk，为什么会这样？

一个月前，Pump ICO，全网都在FUD，只有我看多（原帖）。结果评论区都在骂我“广告狗”、“收钱”

如今Pump市占回到80%，Bonk跌到3%，被Bags超过，争论已无意义

我们跳出立场，从结果来回看我当时的一些观点，可能对未来的项目方和P小将仍然有意义👇

*注: 以下讨论的对象都是Pump和Bonk台子本身，而不是台子发的币，请勿争论

Bonk

“大众传媒说”：比起Pump，Bonk像传统电台

我赞同 @ed_x0101 和 @Michael_Liu93 所说，meme资金无忠诚度。但这恰恰解释了为什么Bonk没赢

8090年代生人的应该还记得智能手机前的中国媒体: 中央台 - 省台 - 地方电视台，晚上7点准时所有台放新闻联播

流量集中在官方关键人物，只有二圣点过头的才能起飞，让Tom和蚌壳盖承担了过重的背书责任。

一边又需要喊单来招揽Dev，一边又怕跟一姐遇到"BNBCARD"一样被利用。结果就是坐庄成本高，新庄不来。作为一个互助盘，却做不上去流转率，只能天天喊那几个，最后价格一崩，全体套牢

”给流量“和”喊单边际效应“两件事本身就是矛盾的：喊崩一个完蛋，不喊也完蛋

我为什么说Pump是大众传媒？

我这个说法被一堆人嘲讽过，但是请先看完:

大众传媒，或者说自媒体，允许更多流量玩家变现，不需要任何人背书

Pump做的事，是让自己变成真正意义上的流量门户

你去看一下他们的官推，就好像Facebook的9GAG，他的工作是创造/精选全网meme，在评论区创造一个互动场。从9GAG评论区长出来的是初代流量矩阵号，从Pump评论区长出来的是角度和CA，比如 $tokabu

每条推随便就2-3十万阅读，是Letsbonk的几十倍。巅峰期 @theunipcs 也有几条达到这个数，但靠的是明确给社区鸡血

Bonk

Bonk在做市值，Pump在培养Dev和KOL集团

Pump和Alon不需要背书，因为Threadguy、Gainzy、Rasmr、Yenni、Scooter这类流量玩家人随便涉及一些drama，都会被当成角度

他们可以是人渣，你可以不信任他们，只要Pump作为一个meme门户本身的流量在、这些流量玩家还在、矛盾点在、评论区活性在就行 —— Pump的流量成本，是被证实显著低于Bonk的

传播和背书完全是两回事，传播需要的只是注意力，而不是公信力

如同这个时代已经很少有人想去电视台当主持人一样，中心化广播电视体系必定会被去中心化的大众传媒替代

旁氏有用，“社区”无用

Bonk是“成也社区，败也社区”的典型

机制和Pump几乎一样，但产品完成度远不如，所以只能靠三个卖点：回购销毁、质押 $SOL、获得Solana“官方支持”。

本质是试图通过这些形式营造出“社区优先”的形象，用来博得Solana忠实社区的钱，并讲出一个Bonk飞轮的DeFi逻辑：

$Bonk 上涨 → Bonk平台回购销毁 → 再推高 $Bonk

为什么结果是失败的？

第一，Bonk搞盘却不懂盘

Memecoin本质是互助盘，也是Sol的拆分盘。每个 meme都在帮 Sol 化解泡沫

然而Bonk错把它当成了 $Bonk 的拆分盘。实际上，回购销毁本质是分红的变体，母币价格上涨，只会出现更多的泡沫。Bonk巅峰不过2M总盈利就算全回购也不可能托住一个20亿的盘子，这个飞轮不成立

Bonk

原本台子作为互助盘，只需要不断想办法拉出小金狗，就能保持活性。结果被Bonk "社区优先“绑上了大卡车搞成有沉没成本的分红盘。一个大跌破位，直接双杀崩盘

第二，Bonk自己被“社区”洗脑了

Bonkguy言必称社区，但我觉得他并不懂“社区”对项目方是什么

我说“社区”无用，是指“公域上捧你，但实际上是对手盘“的人无用

Meme 和分红盘本来就是零和场景，零和场景里你讲“PVE”讲“社区”，这不是自欺欺人嘛？这里“社区”本就100%是对手盘

最谜的操作是去鼓励中文CTO，如果说想办法建设到上交易所，去割交易所的外部流动性，算是PVE。那么明知Sol meme不太可能上所，让没做市能力又是全球最“螃蟹心态”的国人CTO，是纯把人往火上架了。

Bonk

Bonk势能的崩坏，和那几个中文CTO的drama有直接的关系

残酷的事实是：绝大多数项目的“社区”都没有意义。如果Dev真信“社区”“长期贡献者”，掉入“分红”“回购”这种冠冕堂皇的“代币用途”陷阱，只会让自己流血越快，后面被骂的越狠

真正的社区是利益方向一致的人：赌厅老板、赌徒、掮客、承兑商。他们不是来抱团，是来赚钱的。你要做的不是让他们感动，而是让他们持续有钱赚，不变成你的对手盘

坚信Pump不会空投

对Pump有用的只有三种人：

- 坚持下注的长期P小将- 亲自喊单的流量玩家

- 持续发盘的大小Dev

这些人利益方向一致，才有补贴的必要:

- 给净亏损的P小将根据亏损和历史产生的手续费发空投，补贴降低杀率，让他们玩下去

- 给流量玩家做喊单激励，对应给叠码仔发码粮

- 做cabal市值基金，时不时买入二段点火，形成竞争对手无法匹敌的低发盘成本（做市成本、传播成本）

Bonk

所以即使Pump发过推，我也认为他们不会也不该发那种“阳光普照”“奖励长期用户“空投，甚至不该做100%回购。任何可预测的回购本身对二级市场都不会产生方向性意义，顶多是上涨区间“找理由”

这个钱，完全可以以其他方式来用

对P小将和项目方的启示

对项目方：

1. 台子的命门是综合发射成本。已经上桌的玩家，都能拿得出做零星金狗的资源，但是护城河在于如何做好基于Web2注意力的流量分发。这就是为什么今天的Pump，越来越像MCN

2. SOL的链上叙事已经穷尽: Sol的台子战争到今天，其实已经摧毁了所有的链上发行叙事：AI、ICM...只要是链上基于bonding curve和AMM公平发射的，玩家已经感觉不到任何的区别。Bonk已经是资源咖的天花板

3. 如果你还在SOL做台子，那么建议你直接放弃。这是当前全网最贵的赛道，没有之一。一般人你活不下去的

4. 如果你做的产品是一个交易产品，为了你的流水躺赚着想，不要搞阳光普照空投的预期

对P小将:

1. 有平台自己去背书“龙一”“龙二”概念的台子必死

2.但是如果这个台子想在Sol做，就必须拉出一个5-10M以上市值、客观上的“龙一”，只是在Bonk/Launchcoin都失败后，这些龙一的天花板会越来越低。不要恋战

3. 牢记“没有PVE，只有PVP”。Meme是无法做空的50倍杠杆合约。可以做超短线的钻石手，但一定要设止损，绝不能再下跌扩大后恋战

4. 不要搞CTO, 不要搞CTO，不要搞CTO。不要被台子当枪使

5. P小将是食物链的末端，一定要想办法当KOL，一定要上桌

Bonk

最后

希望大家不要只在本文里看到“踩一捧一”

Bonk没有成功挑战Pump，不是他们水平、资源不行。他们做的很棒，但他们定位为Sol的launchpad，面对Pump，在当下市场中，超水平发挥也只能做到这样

Pump和Bonk在Sol的竞争是非对称的，好比顶尖T72坦克手在乌克兰战场遇到无人机。Bonk对比起这个行业99%的项目，他们并不“失败”对我们来说，更重要的是理解为什么，以便自己对号入座，以便未来更好的知难而退、及时止损、毫米级复刻

Cryptos en tendance

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Lectures associées

Grayscale : Zcash, la confidentialité financière à l'ère de l'IA

La confidentialité, loin d'être une fonctionnalité marginale, est essentielle au bon fonctionnement de la monnaie. L'essor des stablecoins, des applications blockchain et des capacités de surveillance financière alimentées par l'IA pourrait déclencher une nouvelle vague d'attention publique sur ce sujet. Zcash, une monnaie numérique décentralisée similaire au Bitcoin, intègre des mécanismes de confidentialité robustes via des transactions blindées ("shielded"). Contrairement aux chaînes transparentes, ces transactions masquent l'expéditeur, le destinataire et le montant grâce à des preuves à connaissance zéro, tout en permettant une divulgation sélective si nécessaire. Bien que lancé en 2016, Zcash a considérablement amélioré son utilité via des mises à jour majeures comme Sapling (2018) et Orchard (2022), réduisant les frictions d'utilisation. L'adoption croît : environ 90% des transactions sont désormais blindées et 25% de l'offre en circulation est dans le pool blindé, un niveau historique. Le potentiel de Zcash réside dans la réévaluation par le marché de la valeur de la confidentialité. Actuellement, ZEC ne représente qu'environ 0,6% de la capitalisation du segment des "monnaies numériques", ce qui suggère une sous-évaluation si la confidentialité devient une propriété monétaire plus prisée. Les défis incluent les risques réglementaires, l'héritage des paramètres de confiance initiaux et l'exécution future des mises à niveau techniques. En résumé, Zcash représente une opportunie d'investissement basée sur l'hypothèse que le marché sous-estime actuellement la valeur future de la confidentialité financière dans l'ère numérique.

marsbitIl y a 3 mins

Grayscale : Zcash, la confidentialité financière à l'ère de l'IA

marsbitIl y a 3 mins

Le marché baissier est terminé, un nouveau cycle de marché haussier a commencé

**Le marché haussier du Bitcoin est-il de retour ? Une hausse spectaculaire en trois jours** En seulement trois jours, du 19 au 21 août, le Bitcoin a grimpé de plus de 20%, passant d'un creux à 64 100 $ pour atteindre un sommet à 79 500 $, balayant l'ambiance "baissière" du marché. Cette flambée s'est accompagnée de liquidations massives de positions vendeuses, dépassant les 4 milliards de dollars, un record depuis 2021. Plusieurs facteurs ont alimenté ce rallye : * **Contexte macroéconomique :** L'annonce du Trésor américain d'un doublement du rachat d'obligations à long terme a relâché la pression sur les taux et le dollar. * **Événements politiques et réglementaires :** Une réunion à la Maison Blanche avec Donald Trump et des dirigeants de l'industrie crypto a mis en avant des discussions sur l'achat de réserves de Bitcoin par les États-Unis et la volonté de faire avancer la loi CLARITY Act. La SEC et la CFTC ont également évoqué des cadres réglementaires potentiellement favorables. * **Dynamique de marché :** Une importante compression des vendeurs à découvert (short squeeze) a amplifié la hausse, alors que le prix était coincé dans une fourchette étroite depuis des semaines. L'afflux net dans les ETF Bitcoin spot reste positif. Les analystes sont partagés : * Les **optimistes** (comme CryptoQuant, Bitwise, Coinbase) voient la fin du cycle baissier et le début d'un nouveau marché haussier, avec des objectifs de prix à long terme très élevés (jusqu'à 200 000 $, voire 1 million de $). * Les **prudents** mettent en garde contre une surachat technique à court terme et conseillent d'attendre une confirmation de la rupture de résistances clés (78 000-80 000 $). Certains évoquent un possible "piège" avant le vote crucial du CLARITY Act au Sénat américain prévu le **15 septembre**. La suite dépendra de la capacité des acheteurs institutionnels et physiques à prendre le relais, du maintien des flux positifs dans les ETF, et surtout du résultat du vote législatif de septembre qui pourrait définir le cadre réglementaire américain pour les cryptomonnaies.

marsbitIl y a 7 mins

Le marché baissier est terminé, un nouveau cycle de marché haussier a commencé

marsbitIl y a 7 mins

Xiaomi maintient la marge de ses smartphones, mais n'a pas encore trouvé son successeur en termes de profit

Xiaomi a réussi à maintenir la marge brute de ses smartphones à 8,5 % au deuxième trimestre 2026, malgré la hausse du coût des composants, en augmentant le prix moyen de vente (ASP). Cependant, ses expéditions mondiales ont chuté de 26,5 %, reflétant la pression sur les volumes. Alors que le modèle économique traditionnel de Xiaomi repose sur l'expansion des utilisateurs via le hardware, cette baisse des volumes, notamment dans les segments bas prix sensibles aux coûts, pourrait affecter à terme son écosystème IoT et ses services internet. L'entreprise tente une transition vers le haut de gamme pour compenser, mais il reste à voir si ces produits pourront maintenir les revenus et parts de marché. Parallèlement, la division automobile, qui a livré plus de 104 000 véhicules et généré 23,9 milliards de yuans de chiffre d'affaires, est devenue une source de croissance significative. Cependant, sa rentabilité et sa capacité à devenir un nouveau moteur de profits, potentiellement via des services logiciels, ne sont pas encore pleinement démontrées. Enfin, Xiaomi investit fortement dans l'IA et la robotique, comme en témoigne son robot humanoïde déployé dans ses usines automobiles. Bien que prometteuses pour la synergie à long terme, ces technologies en sont encore à un stade précoce de validation commerciale et ne contribuent pas encore aux résultats financiers. Ainsi, Xiaomi fait face à un décalage temporel dans la transition entre ses moteurs de croissance : le smartphone optimise sa structure mais perd en volume, l'automobile monte en puissance mais doit prouver sa rentabilité, tandis que l'IA et la robotique représentent des paris stratégiques pour l'avenir. La santé financière actuelle reste solide, soutenue par les services internet à haute marge. Le défi est de réussir le passage de relais avant que le ralentissement du premier moteur n'impacte la croissance globale.

marsbitIl y a 9 mins

Xiaomi maintient la marge de ses smartphones, mais n'a pas encore trouvé son successeur en termes de profit

marsbitIl y a 9 mins

Si DeFi n'existait pas, les RWA auraient-ils encore un sens ?

Sans la finance décentralisée (DeFi), la tokenisation d'actifs réels (RWA) conserve une utilité, mais limitée. Elle permet une meilleure distribution, une transparence accrue et un règlement plus efficace. Cependant, sa véritable valeur transformative émerge lorsque ces actifs tokenisés intègrent l'écosystème DeFi. La simple création d'un jeton, comparable à un code-barres sur un conteneur, ne suffit pas. La révolution réside dans la construction d'un marché opérationnel complet autour de l'actif. Pour être véritablement utile dans le DeFi, un RWA doit posséder six couches : un titre juridique exécutoire, une source de données fiable, des règles de transfert claires, une liquidité de marché secondaire, des paramètres de garantie réalistes et un chemin crédible de liquidation. Le défi fondamental est la gestion de multiples « horloges temporelles » : le règlement blockchain en quelques secondes, les mises à jour des oracles, les heures de marché traditionnel et les délais de rachat réels peuvent créer des écarts dangereux lors de liquidations. La liquidité réelle, soit la capacité à vendre sous pression dans un délai imparti, est plus cruciale que le simple TVL. Le levier financier, essentiel pour débloquer l'utilité économique des RWA, amplifie également les risques. Les taux de garantie doivent intégrer non seulement la volatilité, mais aussi la lenteur des mécanismes de règlement physique, parfois rendant un jeton d'obligation d'État plus risqué qu'un actif crypto-natif plus volatil mais plus liquide. Au-delà des obligations d'État, les actifs comme la puissance de calcul (GPU) ou l'énergie présentent des profils de risque complexes. L'arrivée des actions tokenisées et de leurs contrats perpétuels constituera un test majeur, nécessitant une architecture robuste pour prévenir les spirales de risque entre marchés spot et à effet de lever. En conclusion, le jeton n'est que la représentation. C'est le système de marché DeFi – avec ses mécanismes de financement, de couverture, de négociation et de gestion des risques en temps réel – qui lui confère une réelle puissance et sa nature transformatrice. La prochaine étape n'est pas de tokeniser plus d'actifs, mais de construire la couche opérationnelle qui les transforme en composants financiers résilients.

marsbitIl y a 29 mins

Si DeFi n'existait pas, les RWA auraient-ils encore un sens ?

marsbitIl y a 29 mins

L'intervention du gouvernement sur le marché obligataire : qu'est-ce que cela signifie ?

Le 19 août 2026, le département du Trésor américain a annoncé un doublement de ses opérations de rachat de titres d'État à long terme (10 à 30 ans), portant le plafond à au moins 40 milliards de dollars pour la période du 9 septembre au 4 novembre. Cette intervention a immédiatement fait baisser les rendements des obligations (9 points de base pour le 30 ans, 6 points de base pour le 10 ans) et a déclenché des hausses sur les marchés actions, de l'or et du bitcoin. Cette décision fait suite à une forte pression vendeuse sur les obligations américaines, avec un rendement du 30 ans atteignant un pic de 5,34% la veille. Trois facteurs expliquent cette tension : la trajectoire fiscale américaine inquiétante (dette publique dépassant 40 000 milliards de dollars), un environnement inflationniste persistant lié à la géopolitique, et une concurrence accrue des obligations souveraines étrangères à haut rendement. Un déséquilibre structurel entre l'offre et la demande a été mis en lumière lorsque, lors d'une opération de rachat, les soumissions des investisseurs ont atteint 200 milliards de dollars pour une capacité d'achat de seulement 20 milliards. Le rachat d'obligations vise principalement à améliorer la liquidité du marché des titres plus anciens et moins échangés. Il ne réduit pas la dette totale, qui est simplement restructurée en termes d'échéances. Contrairement à l'assouplissement quantitatif (QE), il ne s'agit pas de création monétaire. Pour les investisseurs, cette intervention offre un soutien temporaire aux obligations à longue durée (comme les ETF de type TLT), mais ne modifie pas les pressions structurelles haussières sur les rendements. Les impacts sur les taux hypothécaires resteront probablement limités. La réaction du marché reflète aussi une anticipation d'un soutien plus large de la part des autorités. Les prochaines étapes à surveiller sont le maintien de la baisse des rendements avant le 9 septembre, les données économiques clés (emploi, CPI), les résultats des prochaines ventes aux enchères d'obligations, et la décision du Trésor concernant le programme de rachat après le 4 novembre. Cette annonce est une réponse tactique à un problème structurel persistant.

marsbitIl y a 31 mins

L'intervention du gouvernement sur le marché obligataire : qu'est-ce que cela signifie ?

marsbitIl y a 31 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter BONK

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Bonk (BONK) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Bonk (BONK).Solde ：utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers ：pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P ：tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Bonk (BONK)Après avoir acheté vos Bonk (BONK), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Bonk (BONK)Tradez facilement Bonk (BONK) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

542 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de BONK (BONK) sont présentées ci-dessous.

开源镰刀 29 - ICO后一个月回看Pump与Bonk，为什么会这样？