Un changement sous-jacent est en train de prendre forme dans l'écosystème DeFi.
Ce changement est étroitement lié au marché des stablecoins. Surtout puisque la liquidité pilote directement la performance du réseau. Cependant, à mesure que l'écosystème s'étend, la question demeure : qu'est-ce qui définit la domination d'un réseau dans ce domaine ?
Par le passé, les analystes considéraient la TVL (Valeur Totale Locked) comme une métrique fiable. Plus récemment cependant, l'accent s'est déplacé vers l'utilité des transactions, où les réseaux avec des volumes de transactions plus élevés signalent une position plus forte dans l'espace DeFi.
Les flux réels stimulent la force des réseaux DeFi
Les stablecoins comme l'USDT et l'USDC ne sont plus seulement un "havre de paix".
Leur rôle a évolué vers une utilité dans le monde réel. Dans ce contexte, le gouverneur de la Fed Stephen Miran a récemment noté que les stablecoins "renforcent" le dollar américain en étendant son utilité à travers l'écosystème financier actuel.
Naturellement, l'attention se tourne maintenant vers les réseaux qui supportent ces actifs. Historiquement, les L1 ont déployé des stablecoins comme l'USDC pour le yield farming, en verrouillant des fonds pour générer des rendements à long terme, tout en maintenant une liquidité on-chain.
Dans cette configuration, les réseaux avec une TVL élevée étaient considérés comme les leaders.
Prenez Ethereum [ETH], par exemple – Au moment de la rédaction, il représentait 64,57% de tout l'USDC on-chain. En fait, avec une capitalisation boursière totale des stablecoins de 165 milliards de dollars et une TVL de 75 milliards de dollars, Ethereum se distingue comme un acteur DeFi de premier plan, leader de l'espace en termes de liquidité.
Cependant, une TVL élevée à elle seule ne raconte pas toute l'histoire. Alors que la participation institutionnelle augmente à travers les RWA (Real World Assets), les rails de règlement et autres applications, l'accent se déplace clairement vers l'usage réel et l'activité transactionnelle.
Cela met en lumière le "changement" en cours dans la DeFi, soulevant la question suivante : Le volume élevé des transactions en USDC est-il désormais l'indicateur clé de l'avantage d'un réseau, où le rôle du stablecoin en tant que "jambe de trésorerie" définit efficacement la domination ?
XDC enregistre un volume d'USDC rivalisant avec les réseaux de paiement traditionnels
En termes d'utilisation, les stablecoins se dirigent clairement vers les rails de règlement.
En regardant les données, ce changement est logique. Le Rapport sur les Paiements Mondiaux 2025 de McKinsey a révélé que l'industrie des paiements a généré un revenu record de 2,5 billions de dollars, le marché devant atteindre 3 billions de dollars d'ici 2029.
Sur le réseau XDC [XDC], par exemple, le volume de transactions en USDC a récemment dépassé les 3 milliards de dollars, atteignant des niveaux comparables aux réseaux de paiement traditionnels. Pour le marché au sens large, cela souligne l'intégration de l'USDC dans la TradFi (Finance Traditionnelle).
Au niveau du réseau, cependant, ce chiffre nous en dit plus.
Selon AMBCrypto, il met en lumière les capacités sous-jacentes de XDC, montrant comment le réseau s'adapte pour tirer pleinement parti du changement dans la DeFi. Un changement où les stablecoins ouvrent de nouvelles voies dans les paiements du monde réel.
L'indicateur clé ? Le volume des transactions en USDC.
Les réseaux qui se classent plus haut sur cette métrique démontrent une domination croissante dans l'écosystème DeFi. Surtout puisque le volume élevé de transactions reflète directement l'utilisation réelle, l'efficacité de la liquidité et l'adoption institutionnelle.
Réflexions finales
- Les réseaux comme XDC traitant des milliards de flux de stablecoins sont indicatifs d'une utilisation réelle, d'une efficacité de liquidité et d'une adoption institutionnelle croissante.
- Le rôle des stablecoins en tant que "jambe de trésorerie" positionne les réseaux pour des cas d'usage de paiement, au-delà du yield farming et des activités expérimentales.
