Сенаторы США выражают обеспокоенность по поводу плана расширения ипотечного кредитования с использованием криптовалют

cryptonews.ruPublié le 2025-07-26Dernière mise à jour le 2025-07-26

Сильный федеральный толчок к интеграции криптоактивов в оценку ипотечных кредитов вызывает жесткую критику, поскольку законодатели предупреждают о дестабилизирующих потрясениях в системе финансирования жилья в США.

Сенаторы США предупреждают, что криптовалюта может вызвать новую волну потрясений в системе жилья

Растущая политика, связывающая криптовалюту с финансированием жилья, вызвала резкую критику со стороны нескольких законодателей США на фоне растущих опасений по поводу рисков волатильности, регуляторных пробелов и конфликтов управления. Сенаторы США Джеффри Меркли, Элизабет Уоррен, Крис Ван Холлен, Мэйзи Хироно и Берни Сандерс направили письмо 24 июля 2025 года директору Федерального агентства по финансированию жилья (FHFA) Уильяму Пульте с требованием предоставить подробную информацию и документацию о его приказе от 25 июня, инструктирующего Fannie Mae и Freddie Mac оценивать неконвертированные криптоактивы при обеспечении ипотечных кредитов на жилье для одной семьи. Пульте поручил Fannie Mae и Freddie Mac начать рассматривать проверенные криптовалютные активы на регулируемых в США биржах в качестве допустимых активов в заявках на ипотеку. Законодатели попросили FHFA раскрыть полный анализ рисков, график и процесс утверждения правлением, а также критерии оценки допустимых криптовалют. Они также запросили полный список внутренних и внешних встреч по данной теме, включая личности консультировавшихся федеральных регуляторов или неправительственных участников, а также меры по обнаружению и предотвращению конфликтов интересов. Ссылаясь на прежние прорехи в надзоре, в письме содержалось предупреждение:

Расширение критериев андеррайтинга с учетом неконвертированных криптоактивов может создать риски для стабильности рынка жилья и финансовой системы.

Сенаторы отметили, что эта директива может вновь привести к финансовым уязвимостям, наблюдавшимся во время банковских кризисов 2023 года, где криптовалютные экспозиции сыграли вспомогательную роль. Законодатели выразили особую обеспокоенность по поводу слабых мест в структуре управления, указывая на двойную роль Пульте как директора FHFA и председателя советов Предприятий — такой порядок, по их мнению, компрометирует независимость. Они подчеркнули, что супруга Пульте владеет криптоактивами на сумму до 2 миллионов долларов, и потребовали от FHFA уточнить, консультировался ли он с должностными лицами по этике или инициировал какие-либо самоустранения или отчуждения. Они потребовали заверений, что любая политика, формирующая будущее признание криптоактивов, проходит тщательный и непредвзятый контроль. Призывая к прозрачности, сенаторы признали узкий охват директивы, который ограничивает допустимость активами, хранимыми на регулируемых в США централизованных биржах. Они также отметили указание FHFA для Предприятий разработать независимые меры снижения рисков. Сторонники криптовалюты в ответ говорят, что продуманное включение цифровых активов может помочь расширить доступ к ипотеке, особенно для цифровых аборигенов, и привести модели кредитования в соответствие с изменяющимися портфелями активов.

Lectures associées

Le financement en crypto divisé par deux au premier trimestre, comment le paiement en stablecoin attire-t-il l'argent contre la tendance ?

Le financement par capital-risque dans le secteur des crypto-monnaies a chuté d'environ 50% au premier trimestre 2026, les investisseurs se concentrant désormais sur les entreprises matures avec des revenus réels. Dans ce contexte, le secteur des paiements en stablecoins se distingue en continuant à lever des fonds importants. Les stablecoins évoluent d'un outil de trading vers une infrastructure de paiement, avec une capitalisation boursière dépassant 3170 milliards de dollars. Les investisseurs soutiennent désormais toute la pile technologique des paiements : cartes (Rain, RedotPay), paiements transfrontaliers et devises (OpenFX, Conduit), portefeuilles (Mesh), connexions bancaires (Stablecore) et infrastructures blockchain sous-jacentes. Cette attractivité s'explique par plusieurs facteurs : la résolution de problèmes d'inefficacité des paiements transfrontaliers, des modèles de revenus clairs (frais de transaction, spreads de change), l'intégration discrète des stablecoins dans des interfaces familières (WhatsApp, cartes), un cadre réglementaire plus clair élargissant la clientèle potentielle, et une visibilité accrue sur les sorties d'investissement via des acquisitions par des géants comme Stripe ou Mastercard. Cependant, l'engouement doit être nuancé. Le volume des transactions en chaîne ne reflète pas le volume des paiements réels pour des biens et services. Les financements sont concentrés sur quelques leaders, et les services de base risquent une banalisation rapide. L'expansion mondiale reste un défi, nécessitant des partenariats locaux dans chaque marché, et les institutions financières traditionnelles sont à la fois des clients et des concurrents potentielles. Les prochains investissements devraient se porter sur les paiements B2B transfrontaliers, les connexions entre banques et stablecoins, les cartes liées aux stablecoins, les couches d'orchestration multi-chaînes, et les paiements pour agents IA. En résumé, l'intérêt des investisseurs ne signale pas un retour en force des financements crypto globaux, mais un recentrement sur les infrastructures générant des revenus réels en intégrant les stablecoins au système financier traditionnel. La valeur future dépendra de la capacité à transformer le volume de transactions en paiements clients réels et rentables.

marsbitIl y a 27 mins

Le financement en crypto divisé par deux au premier trimestre, comment le paiement en stablecoin attire-t-il l'argent contre la tendance ?

marsbitIl y a 27 mins

Les 9 derniers jours de BitMart : la véritable crise d'une plateforme d'échange n'a jamais été sa fermeture

En août 2026, à 9 jours de l’arrêt définitif de ses services, BitMart fait face à une crise de confiance. Des utilisateurs et employés réclament publiquement la transparence sur les actifs, dettes, portefeuilles et réserves disponibles pour les retraits, en plus d’un plan de remboursement et d’un audit indépendant. Si le PDG Sheldon Lee dément les accusations, la controverse soulève une question cruciale : une plateforme d’échange centralisée peut-elle faire face à un retrait massif de fonds ? L’annonce initiale de fermeture progressive semblait ordonnée, mais la demande concentrée de retraits a transformé un problème commercial en test de solvabilité. L’affaire rappelle que dans un CEX, les soldes des comptes ne sont que des créances enregistrées en interne, distinctes des actifs réels sur la blockchain. La confiance inhérente au modèle est soumise à une pression extrême lors d’une fermeture. Les demandes de preuves de réserves (Proof of Reserves) seules sont jugées insuffisantes : ce qui importe, c’est la relation entre les actifs disponibles et le total des créances clients. L’industrie est appelée à réfléchir à des mécanismes de fermeture transparents et structurés, similaires à ceux des institutions financières traditionnelles. L’échéance du 19 août pour une réponse de BitMart et celle du 26 août pour l’arrêt des transactions sont des points d’attention, mais la véritable mesure de la crédité d’un exchange se joue au moment où le dernier utilisateur récupère ses actifs en toute sécurité.

marsbitIl y a 2 h

Les 9 derniers jours de BitMart : la véritable crise d'une plateforme d'échange n'a jamais été sa fermeture

marsbitIl y a 2 h

Pas de paris sur des tokens à x100, mais des paris sur les "vaches à lait" : quels projets méritent un DCA pendant le marché baissier ?

Face à la morosité du marché cryptographique actuel, l'auteur propose une stratégie d'investissement alternative à la spéculation effrénée sur les memecoins : se concentrer sur les projets générant des revenus réels et soutenus, même en période de baise. L'article analyse les performances financières de quatre protocoles en se basant sur leurs revenus nets mensuels. **Pump.fun**, plateforme de création de memecoins sur Solana, se distingue comme une véritable "machine à cash", avec 4153 M$ de revenus sur les 30 derniers jours et un cumul de 256 M$ sur les sept premiers mois de l'année. Ses revenus, provenant des frais sur les transactions et les "graduations" de jetons, fluctuent avec l'engouement pour les memes mais restent impressionnants. **Hyperliquid**, un DEX de contrats perpétuels, est encore plus performant avec 352 M$ de revenus cumulés sur la même période. Sa force réside dans un modèle économique robuste qui voit 99% de ses frais de transaction utilisés pour racheter et brûler son jeton natif HYPE, créant une pression acheteuse constante. Le vénérable **Uniswap** a réactivé ses "fees switch", permettant désormais à son protocole de capturer une partie des frais d'échange. Cela génère une revenu stable, autour de 440 à 510 M$ par mois, désormais lié à la destruction de jetons UNI, donnant une nouvelle utilité économique à l'actif. Enfin, **Chainlink**, l'infrastructure de référence pour les oracles et les services de données, montre une résilience remarquable avec des revenus mensuels stables autour de 460 à 580 M$. Son modèle, essentiel au fonctionnement de la DeFi et de la finance institutionnelle sur chaîne, en fait un "péage" quasi-incontournable dont les revenus sont progressivement convertis en LINK. La thèse centrale est qu'investir dans les jetons de ces "vaches à lait" du crypto, qui démontrent une capacité à générer des flux de trésorerie durables, pourrait être une stratégie plus fiable pour traverser le marché baissier en vue du prochain cycle haussier.

marsbitIl y a 2 h

Pas de paris sur des tokens à x100, mais des paris sur les "vaches à lait" : quels projets méritent un DCA pendant le marché baissier ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片