Arizona Passes Bitcoin Reserve Bill, Becomes Second US State

bitcoinistPublié le 2025-05-08Dernière mise à jour le 2025-05-09

Résumé

Arizona has enacted House Bill 2749, a measure that rewrites the state’s unclaimed-property code to cover cryptocurrencies and creates a...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

Arizona has enacted House Bill 2749, a measure that rewrites the state’s unclaimed-property code to cover cryptocurrencies and creates a “Bitcoin & Digital Assets Reserve” funded entirely from abandoned digital holdings. Governor Katie Hobbs’ signature makes Arizona the second state after New Hampshire (whose House Bill 302 became law on May 6) to adopt a statutory framework for holding Bitcoin as part of public reserves, yet the Grand Canyon State is the first to require that unclaimed tokens be transferred to the state “in their native form,” rather than liquidated for cash.

Arizona Becomes Second In Bitcoin Race Among US States

HB 2749 passed both chambers with bipartisan support and was sponsored by Rep. Jeff Weninger, the Republican chair of the House Commerce Committee. In announcing the law, Weninger framed the legislation as a practical response to an economic reality that has already arrived. “Digital assets aren’t the future—they’re the present,” he said.

“This law ensures Arizona doesn’t leave value sitting on the table and puts us in a position to lead the country in how we secure, manage, and ultimately benefit from abandoned digital currency.” He added that the statute “protects property rights, respects ownership, and gives the state tools to account for a new category of value in the economy.”

Under the new statute, a digital asset is deemed abandoned if its owner fails to respond to three years of outreach. Once that threshold is met, the holder must remit the tokens—Bitcoin, Ether or any other cryptocurrency—directly to the Arizona Department of Revenue. The law authorizes qualified custodians to stake proof-of-stake assets, collect airdrops and harvest any other on-chain distributions generated by the unclaimed wallets.

All such revenue flows, together with any seized coins whose owners later emerge, are deposited into the Bitcoin and Digital Assets Reserve Fund, an account overseen by the State Treasurer and subject to ordinary legislative appropriation. Nothing in the text permits an appropriation from the state’s general fund or any other taxpayer-supported pool; in that respect, the measure is “budget-neutral,” as its backers emphasize.

The nonprofit Satoshi Action Fund, which provided technical assistance during the legislative drafting, hailed the enactment as a blueprint for other jurisdictions. “Arizona just showed the country how to turn forgotten assets into a fortress against inflation,” said Dennis Porter, the group’s chief executive. “With HB 2749, lawmakers converted dormant dollars into digital gold—without touching the taxpayer’s pocket. It’s a win for fiscal responsibility and for every Arizonan who believes in sound money.”

Not Like New Hampshire

Governor Hobbs’ approval comes four days after she vetoed Senate Bill 1025, a broader proposal that would have allowed the state to deploy existing public funds and seized property into Bitcoin investments. In her veto message, the governor expressed reservations about channeling public money into “untested assets.”

The narrower scope of HB 2749—restricted to property that the state already holds in trust for missing owners—apparently addressed those concerns. Observers now turn to Senate Bill 1373, waiting on Hobbs’ desk, which would authorize the Treasurer to allocate up to 10% of Arizona’s Budget Stabilization Fund to Bitcoin.

Arizona’s move follows New Hampshire’s entry into the Bitcoin race just one day earlier. Notably, the New Hampshire bill approved a Bitcoin Strategic Reserve allowing the state to invest up to 5% of total funds.

At press time, BTC traded at $99,348.

Bitcoin price
BTC inches closer to $100,000, 1-day chart | Source: BTCUSDT on TradingView.com
Featured image created with DALL.E, chart from TradingView.com
Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Jake Simmons has been a Bitcoin enthusiast since 2016. Ever since he heard about Bitcoin, he has been studying the topic every day and trying to share his knowledge with others. His goal is to contribute to Bitcoin's financial revolution, which will replace the fiat money system. Besides BTC and crypto, Jake studied Business Informatics at a university. After graduation in 2017, he has been working in the blockchain and crypto sector. You can follow Jake on Twitter at @realJakeSimmons.

Lectures associées

Au-delà de la clé privée : comment protéger les frontières de sécurité du Web3, du portefeuille et des L2 à la chaîne d'approvisionnement ?

Le mois de juin a été marqué par une série d'incidents de sécurité dans l'écosystème crypto, démontrant que les risques ne se limitent plus à la protection des clés privées, mais s'étendent à l'ensemble du parcours d'interaction sur la chaîne. L'attaque contre le portefeuille SecondFi (ex-Yoroi) sur Cardano a exposé l'importance cruciale de l'implémentation cryptographique sous-jacente. Un défaut dans la génération des signatures a permis à des attaquants de déduire des clés privées à partir de données de transaction publiques, sans nécessiter la compromission des phrases de récupération. Cet incident souligne la nécessité pour les composants critiques des portefeuilles d'être open-source pour un examen par la communauté. La sécurité des réseaux de couche 2 (L2) a également été mise à l'épreuve. Des attaques contre d'anciens déploiements d'Aztec ont exploité des incohérences dans les circuits de preuve à connaissance nulle (ZK), tandis qu'un incident sur Taiko a résulté d'une clé privée de l'environnement d'exécution de confiance (SGX) exposée publiquement. Une panne sur Base a, quant à elle, rappelé que la sécurité inclut également la disponibilité du réseau et la possibilité pour les utilisateurs de s'en retirer. Enfin, l'incident sur Polymarket a illustré la menace des attaques par la chaîne d'approvisionnement des services tiers. Le compromission d'un fournisseur a conduit à l'injection d'un script malveillant dans l'interface web, volant des fonds d'utilisateurs sans que les contrats intelligents principaux ne soient vulnérables. En conclusion, la sécurité dans le Web3 moderne exige une approche holistique. Les utilisateurs sont invités à adopter de bonnes pratiques : isoler les actifs à long terme (portefeuille matériel), utiliser des portefeuilles dédiés aux interactions DApp avec de petits montants, examiner attentivement les autorisations de signature et se méfier des interfaces web anormales. La défense doit évoluer de la simple protection d'une clé privée vers la sécurisation de l'ensemble du parcours de transaction.

marsbitIl y a 25 mins

Au-delà de la clé privée : comment protéger les frontières de sécurité du Web3, du portefeuille et des L2 à la chaîne d'approvisionnement ?

marsbitIl y a 25 mins

OpenAI pourra-t-il finalement réaliser des bénéfices ?

OpenAI et Anthropic, valorisés près de mille milliards de dollars, voient leurs revenus croître rapidement, mais aucun n'est encore rentable. L'article analyse la rentabilité des fournisseurs de grands modèles linguistiques, en se concentrant sur le marché des API. Le marché des API présente une structure de concurrence monopolistique : de nombreux acteurs, une faible concentration, et une forte élasticité-prix de la demande. Bien que la demande explose, les barrières à l'entrée sont relativement basses, entraînant une expansion rapide de l'offre et une concurrence féroce qui empêche la rentabilité. Même avec un avantage technologique temporaire, il est difficile pour un acteur de maintenir des profits excessifs à long terme. À terme, les pertes pourraient conduire à une consolidation du marché vers une structure oligopolistique. Cependant, la rentabilité future reste incertaine, dépendant du type de concurrence (par les prix ou par les quantités) entre les oligopoles. L'article conclut que le simple fait de « vendre des tokens » via des API ne garantit pas une rentabilité durable. Les investisseurs doivent donc examiner attentivement les valorisations. Pour les fournisseurs de modèles, la clé du succès réside dans la différenciation, par exemple via le modèle « IA+ » (intégration de l'IA dans des produits existants) ou des contrats sur mesure, qui peuvent renforcer l'adhésion des clients et le pouvoir de fixation des prix. Parallèlement, les plateformes agrégatrices d'API pourraient, grâce aux effets de réseau, développer des barrières commerciales plus solides.

marsbitIl y a 34 mins

OpenAI pourra-t-il finalement réaliser des bénéfices ?

marsbitIl y a 34 mins

L'illusion du jeune prodige

Un ancien entrepreneur, ex-employé de Huawei et ancien scientifique en chef a été ébranlé au point de passer une nuit blanche après un entretien d'embauche chez DeepSeek. Cet incident, centré sur un malentendu concernant un possible plagiat de code pendant un test technique en ligne, a déclenché un débat public. Au-delà de l'anecdote, l'essentiel réside dans la profonde déception et l'anxiété révélées par le candidat, Li Bojie. Dans une interview, il a confessé que DeepSeek représentait à ses yeux « le sommet incontesté de la pyramide technologique chinoise ». Son insistance à obtenir un entretien, malgré d'autres offres en main, trahissait moins une recherche d'emploi qu'une quête de validation : prouver qu'il appartenait toujours au cœur de l'innovation contemporaine. L'incident met en lumière un décalage fondamental. Li Bojie, souvent étiqueté « jeune génie » notamment pour son passé chez Huawei, s'attendait à un échange entre pairs, semblable à ses entretiens chez d'autres entreprises où les discussions portaient sur la recherche. DeepSeek, quant à elle, a appliqué un processus de filtrage rigoureux et standardisé, traitant tous les candidats sur la base de tests techniques immédiats, indépendamment de leur réputation. Ce conflit symbolise un changement d'époque dans la tech. Pendant des décennies, l'excellence était cumulative et validée par des diplômes, des titres prestigieux et l'expérience dans de grandes entreprises. L'ère de l'IA, où les connaissances se déprécient à un rythme effréné, rend cette excellence « calculée en temps réel ». Le passé glorieux ne garantit plus la pertinence présente. DeepSeek, en refusant d'accorder un traitement spécial basé sur une aura passée, incarne cette nouvelle réalité. Le véritable examen auquel sont désormais soumis tous les professionnels – développeurs, chercheurs, entrepreneurs – n'est plus mené par un recruteur, mais par l'époque elle-même, posant une question incessante et anxiogène : « Vous étiez excellent hier. Et aujourd'hui ? »

marsbitIl y a 1 h

L'illusion du jeune prodige

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片