PolyFlow 携手 Fintiv，开创下一代 PayFi 生态系统

深潮TechFlowPublié le 2025-04-29Dernière mise à jour le 2025-04-29

Résumé

双方将携手为多场景消费端应用提供全面金融解决方案，提升交易支付功能性，并通过去中心化经济体系加速全球金融普惠进程。

加拿大温哥华，2025年4月— 创新型区块链 PayFi 协议 PolyFlow与全球金融科技领导者 Fintiv宣布达成战略合作，共同革新加密支付基础设施，开创下一代 PayFi 解决方案。

此次合作将把 Fintiv 企业级数字钱包平台集成至 PolyFlow 的 PayFi 框架，同时，PolyFlow 在支付与 DeFi 领域的专业能力将进一步增强 Fintiv 去中心化金融服务模块。双方将携手为多场景消费端应用提供全面金融解决方案，提升交易支付功能性，并通过去中心化经济体系加速全球金融普惠进程。
PayFi代表了区块链支付的下一阶段进化，以稳定币为核心构建高效金融生态系统。通过区块链基础设施、智能合约自动化及 DeFi 融合，PayFi 打造出无国界金融市场，提供以支付为锚点的衍生金融服务，涵盖机构级借贷、算法财富管理及跨链投资产品。
该协议的成功离不开 Fintiv 全球数字货币网络等稳健的稳定币基础设施支撑。与传统 DeFi 模式不同，PayFi 将支付场景作为核心基础层，真正将加密资产从投机品转变为日常交易媒介。PolyFlow 提供核心协议层基础设施，而 Fintiv 的合规钱包解决方案则解决了用户支付“最后一公里”落地问题。
PolyFlow 创始人 Raymond Qu表示：“传统金融受限于过时系统与中心化把控，而我们与 Fintiv 的整合，将金融连接转化为开放式高速通道——即时、无国界、无许可。”
PolyFlow 致力于打造传统金融与 Web3 生态的区块链互通桥梁，作为 PayFi 基础设施，融合前沿区块链架构与现实金融应用，助推大规模应用落地。本次合作也是对中本聪比特币白皮书初心的现代实践，通过去中心化金融基础设施释放 Web3 的全部潜能。
关于 Fintiv
Fintiv 是全球领先的专利化 Web2 到 Web3 数字解决方案服务商，覆盖商户支付、跨境支付及数字资产代币化，已在 35 个国家成功部署 100 多个生态系统，并拥有全球最具价值的相关专利组合，目前管理专利数量超过 150 项。
了解更多：https://fintiv.global
关于 PolyFlow
PolyFlow 是创新型 PayFi 协议，致力于连接现实世界资产 (RWA) 与去中心化金融 (DeFi)。作为下一代金融应用基础设施，PolyFlow 融合传统支付、加密支付与 DeFi，构建合规、安全、无缝的金融网络。
了解更多：X|Telegram|Medium| DAPP| 官网

Lectures associées

Avis sur l'Exchange Crypto Payodex : Fonctionnalités, Sécurité, Dépôts et Retraits

**Aperçu de l'échange de crypto-monnaies Payodex** Fondé en 2018 et basé à Chypre, Payodex est un échange de cryptomonnaies centralisé qui attire les traders grâce à son interface simple, ses frais de transaction bas et sa vérification rapide des comptes. Il convient aux débutants comme aux traders expérimentés, prenant en charge le trading spot, à terme (futures) et sur marge avec un effet de levier allant jusqu'à 1:20. La plateforme propose également des outils d'analyse technique et un accès API pour le trading automatisé. La sécurité est une priorité, avec des mesures telles que l'authentification à deux facteurs (2FA), le stockage des actifs en portefeuilles froids et le chiffrement des données. Payodex déclare être réglementé par la CySEC (Cyprus Securities and Exchange Commission). Les dépôts et retraits sont exclusivement effectués en cryptomonnaies. Les processus sont simples, mais nécessitent une attention particulière aux adresses de portefeuille et aux réseaux sélectionnés pour éviter les erreurs. En résumé, Payodex offre une gamme complète de fonctionnalités de trading avec une interface conviviale. Ses principaux atouts sont ses frais compétitifs et sa simplicité d'utilisation. Cependant, la plateforme présente certaines limites, comme une sélection d'altcoins moins étendue et une liquidité parfois inférieure à celle des grands échanges pour certaines paires de trading. Des options de revenus passifs et un programme de parrainage complètent l'offre.

TheNewsCryptoIl y a 2 mins

Avis sur l'Exchange Crypto Payodex : Fonctionnalités, Sécurité, Dépôts et Retraits

TheNewsCryptoIl y a 2 mins

Récapitulatif du marché crypto au Q2 : le Bitcoin a-t-il monté pour rien, l’argent s’est-il rué vers l'IA et les applications on-chain ?

Récapitulatif du Q2 sur les marchés crypto : Bitcoin a perdu les gains d'avril, clôturant le trimestre en baisse d'environ 11%. Cette faiblesse a été alimentée par un durcissement des perspectives de taux de la Fed, des sorties de fonds des ETF Bitcoin (sortie nette de 4,08 milliards de dollars sur le trimestre) et une rotation des capitaux vers les actions d'IA. Les trois principaux canaux de liquidité (ETF, sociétés comme Strategy, et stablecoins) se sont affaiblis simultanément. L'activité boursière a décliné, avec un volume spot en baisse de 28% et un ratio spot/dérivés en compression. Le marché des dérivés a subi une déleveragisation significative, avec 8,35 milliards de dollars de liquidations longues sur BTC et ETH. La liquidité sur les carnets d'ordres s'est détériorée. Malgré le contexte baissier, des thèmes structurels émergent : l'essor des actions tokenisées (comme l'annonce de Coinbase), la croissance des contrats perpétuels sur actifs réels (RWA) via des plateformes comme Hyperliquid, et l'utilisation de la blockchain pour la découverte de prix avant introduction en bourse (exemple : SpaceX). Les coffres-forts (vaults) DeFi deviennent également une couche importante pour le capital institutionnel. Le marché entre dans le Q3 dans un état moins endetté, la question étant de savoir si la liquidité reviendra vers les crypto-actifs.

Foresight NewsIl y a 16 mins

Récapitulatif du marché crypto au Q2 : le Bitcoin a-t-il monté pour rien, l’argent s’est-il rué vers l'IA et les applications on-chain ?

Foresight NewsIl y a 16 mins

‘Semblant baissier’ – Le titre de Circle chute de 17% alors qu'Open USD entre dans la course des stablecoins

Le cours de l'action de Circle, CRCL, a chuté de 17,5 % le 30 juin, sa plus forte baisse quotidienne depuis mars. Cette baisse fait suite à l'annonce du lancement d'un nouveau stablecoin concurrent, l'Open USD (OUSD), soutenu par un consortium de 140 entreprises dont Visa, Mastercard et BlackRock. Cette nouvelle venue, qui cible la gestion de trésorerie des entreprises et les paiements marchands, représente un défi potentiel pour la part de marché de l'USDC de Circle. Les analystes du marché, comme Matthew Sigel de VanEck, estiment que cette concurrence obligera Circle à revoir ses modèles de partage de revenus ou à trouver de nouveaux distributeurs, ce qui est perçu comme un signal baissier pour l'entreprise. Malgré cette pression concurrentielle accrue dans le secteur des stablecoins depuis la loi GENIUS de 2025, Circle avait réussi à augmenter sa part de marché à 24 % en 2026. Les analystes maintiennent un objectif de prix consensus optimiste à 120 dollars pour l'action CRCL.

ambcryptoIl y a 23 mins

‘Semblant baissier’ – Le titre de Circle chute de 17% alors qu'Open USD entre dans la course des stablecoins

ambcryptoIl y a 23 mins

Xing Bo s’en prend encore : après avoir critiqué les modèles du monde, c’est au tour des agents

Le professeur Xing Bo, président du MBZUAI, a récemment publié un nouvel article intitulé "Critique of Agent Model" sur arXiv. Il y examine de manière critique le terme largement utilisé et souvent galvaudé d'"agent" en intelligence artificielle. L'article distingue les systèmes simplement « agentiques » (dotés de l'apparence d'un agent, mais dont les capacités sont dictées par des chaînes d'outils et des instructions externes) des systèmes véritablement « agentifs » (dotés d'une autonomie interne réelle). Pour illustrer ce propos, il cite l'exemple de l'entreprise PocketOS, dont la base de données de production a été effacée en 9 secondes par un assistant de programmation qui a suivi des règles sans les avoir véritablement internalisées. L'analyse se structure autour de cinq dimensions clés : 1. **Objectif** : Passer d'instructions étape par étape à la décomposition hiérarchique d'un objectif à long terme. 2. **Identité** : Remplacer une identité statique (dans l'invite système) par une auto-évaluation dynamique et évolutive basée sur l'expérience. 3. **Prise de décision** : Privilégier un « raisonnement par simulation » utilisant un modèle du monde pour prédire les conséquences, plutôt qu'un simple raisonnement en chaîne (CoT) textuel. 4. **Allocation du calcul** : Introduire un module de métacognition (dit « Système III ») permettant à l'agent de décider lui-même quand planifier en profondeur ou quand agir rapidement. 5. **Apprentissage** : Mettre en œuvre un apprentissage autonome et continu, alternant entre simulation interne et expérience réelle. Sur cette base, l'équipe propose une nouvelle architecture nommée GIC (Goal-Identity-Configurator). Celle-ci intègre six composants modulaires (encodeur de croyances, décomposeur d'objectifs, module d'identité évolutive, configurateur/System III, planificateur par simulation/System II et exécuteur/System I) conçus pour fonctionner de manière cohérente tout au long du cycle d'apprentissage de l'agent. Enfin, l'article aborde la question cruciale de la sécurité. Il affirme que, dans le cadre GIC, tout comportement problématique peut être tracé à un objectif humain mal défini ou à un module interne mal entraîné. En rendant les mécanismes de décision explicites et inspectables, cette architecture vise à rendre les problèmes diagnostiquables et corrigeables, plutôt que de laisser émerger une autonomie opaque et incontrôlable. La conclusion principale est que la véritable autonomie ne réside pas dans la complexité des tâches, mais dans l'intériorisation des objectifs, de l'identité et du jugement au sein du modèle lui-même.

marsbitIl y a 56 mins

Xing Bo s’en prend encore : après avoir critiqué les modèles du monde, c’est au tour des agents

marsbitIl y a 56 mins

Collector Crypt : Comment les « rachats en boucle » créent une illusion de croissance

**Collector Crypt (CC) : comment le « rachat en boucle » crée une illusion de croissance** L'analyse révèle que la croissance du GMV de Collector Crypt (CC) est principalement tirée par l'introduction de packs de cartes à plus haute valeur (250$, 1 000$, 2 500$), dont les taux de rétention par dollar sont plus faibles que les packs bas de gamme. Le pack « Mythic » à 2 500$, lancé en juin, a représenté 36,7% du GMV du mois en seulement 13 jours. La dépense moyenne par utilisateur a fortement augmenté, indiquant une croissance portée par un petit nombre de gros dépensiers et de portefeuilles à haute fréquence, plutôt que par un élargissement de la base utilisateur. Le taux de marge nette de CC a été divisé par deux entre le Q3 2025 (11,2%) et le Q2 2026 (5,6%), malgré une multiplication par 4,7 du GMV. Cette compression de marge est liée à la migration des volumes vers des packs à rétention plus faible. Parallèlement, les rachats physiques (« redemption ») de cartes ont consommé 41,6% du revenu net pré-rachats en mai. Ces rachats retirent des cartes notées du « coffre-fort » réutilisable de la plateforme, créant un besoin coûteux de réapprovisionnement en stock. En juin, seuls 75 portefeuilles ont effectué des rachats physiques. Le modèle économique de CC est vulnérable à plusieurs pressions simultanées : un coût de réapprovisionnement du stock proche de sa valeur marché, un taux de rachat physique dépassant 9%, et le maintien de taux de rachat instantané (« buyback ») élevés (~93%) sur les packs premium. L'entrée en force de GameStop sur le marché des cartes notées et le resserrement des capacités de notation (PSA) accentuent ces risques. Enfin, la stratégie d'API B2B et les partenariats n'ont pour l'instant pas généré de revenus récurrents significatifs et reposent toujours sur les mêmes contraintes opérationnelles de CC (stock, rachat, logistique). En résumé, la croissance apparente de CC repose sur un cycle de capital circulant via des packs plus chers, avec une marge décroissante, une pression accrue sur son stock et une dépendance à quelques acteurs majeurs, plutôt que sur le développement d'un marché secondaire profond et d'une large base de collectionneurs.

Foresight NewsIl y a 1 h

Collector Crypt : Comment les « rachats en boucle » créent une illusion de croissance