聚焦美国财长提名,Crypto行业能否再迎新盟友?

Odaily星球日报Publié le 2024-11-19Dernière mise à jour le 2024-11-19

Résumé

提名结果最早本周出炉,各大候选人加密友好程度不一。

原创 | Odaily星球日报(@OdailyChina

作者|Azuma(@azuma_eth

聚焦美国财长提名,Crypto行业能否再迎新盟友?

随着美国当选总统特朗普第二任期临近,其内阁的一些关键职位已在过去几天陆续浮出水面,但围绕着财政部长一席的争夺战却愈发激烈。

根据目前的市场预期,新一任财政部长的提名最早可能于本周公布,但特朗普团队尚未就最终人选作出决定。今日早间,Fox Business 记者 Charles Gasparino 透露特朗普团队已向贝莱德首席执行官 Larry Fink 和至少一名贝莱德高管寻求意见;此外特朗普还将会见 Coinbase 首席执行官 Brian Armstrong,拟讨论下届政府的人事问题。

预测市场 Polymarket 之上已开放了财长职位的竞猜池,截至 10: 00 左右该池交易量已突破 200 万美元,当前较为热门的潜在人选如下(仅覆盖前 6 大候选人,剩余人选可能性极低):

  • 前美联储理事 Kevin Warsh;

  • Key Square Group 创始人 Scott Bessent;

  • Cantor Fitzgerald 首席执行官 Howard Lutnick;

  • Apollo Global Management 首席执行官 Marc Rowan;

  • 前美国贸易代表 Robert Lighthizer;

  • 参议员 Bill Hagerty。

聚焦美国财长提名,Crypto行业能否再迎新盟友?

当下,市场最为期待的显然是一个对加密货币态度更加友好的人物掌控财政大权,进而为行业提供一个更为宽松的生长环境。接下来,Odaily星球日报就将依次梳理这六大潜在候选人过往对待加密行业态度。

概率领跑者:Kevin Warsh

首先值得庆贺的是,当前提名概率最高的前美联储理事 Kevin Warsh(46% )很早以前就被视为加密货币的支持者 —— 甚至要早于特朗普的态度转变。

早在 2021 年初接受 CNBC 采访时,Warsh 就曾表示:“在美元走弱的经济形势下,比特币作为投资组合的一部分是有意义的。”

2022 年,Warsh 还投资了 BTC、ETH 的 ETF 主推力量之一 Bitwise。

不过,Warsh 本人存在的一定争议是他曾多次表态支持央行数字货币(CBDC),崇尚去中心化精神的加密货币行业或许不太喜欢这一点。

目前的最新消息是,特朗普团队支持 Warsh 担任美国财长,Warsh 已受邀前往特朗普的海湖庄园进行洽谈,但相关讨论仍在继续。

索罗斯的前副手:Scott Bessent

对冲基金 Key Square Group 的创始人、索罗斯的前副手 Scott Bessent 曾经被视为最具可能性的下一任财长人选,其本人的提名概率此前也一度领跑 Polymarket,但随着“美利坚护国公”Elon Musk 公开反对 Bessent 担任财长,其提名概率直接下降。

正如 Musk 批评 Bessent “只会一切照旧”那样,Bessent 被认为是一个更为传统的人,美联社曾在报道中将其定位为“加密货币的怀疑者”。

不过随着特朗普愈发支持加密货币,Bessent 的态度也发生了转变,其曾在七月表示:“我对总统接受加密货币感到兴奋,我认为这与共和党非常契合,加密货币代表自由,加密货币经济将继续存在。 ”

目前的最新消息是,Bessent 可能会转而出任国家经济委员会主席一职,但这一结果同样尚未确定。

Tether 背后的男人:Howard Lutnick

Elon Musk 在公开反对 Bessent 的同时也曾公开支持特朗普过渡团队联席主席、Cantor Fitzgerald 首席执行官 Howard Lutnick,受此影响 Lutnick 的提名概率也曾一度领跑,但之后又因 Warsh 即将上位的传闻流出而下滑。

Lutnick 本人是一位绝对的加密货币支持者,甚至可以被视为几大候选人中最亲加密的一位。

Lutnick 的 Cantor Fitzgerald 管理着 Tether 超过一半的稳定币储备;Lutnick 曾亲自登台纳什维尔的比特币大会发表讲话;Lutnick 还曾提倡将比特币归类为类似于黄金和石油的商品,并呼吁对加密货币领域进行更明确的监管。

7000 亿美元的掌舵者:Marc Rowan

资管巨头 Apollo Global Management 首席执行官 Marc Rowan 的名字最近才被列入潜在候选人之类。

虽然 Rowan 的公司聚焦于另类资产投资,但其本人却极少对加密货币进行表态。2022 年,Rowan 曾在接受彭博社采访时表示“围绕加密货币建立的生态系统简直令人惊叹”;然而到了今年,当 Rowan 被问及加密货币是否会在美国金融体系的未来中发挥作用时,他却表示这个话题“超出了他的理解范围”。

金融时报报道表示,一些华尔街高管对 Rowan 的潜在提名资格持积极态度,但他们也认为 Rowan 很难放弃资管规模高达 7000 亿美元的 Apollo Global Management 首席执行官一职。

“贸易战”设计师:Robert Lighthizer

Robert Lighthizer 并未明确表达对加密货币的态度,但市场仍需注意 Lighthizer 的潜在任命。

Lighthizer 曾在特朗普第一任期内担任前美国贸易代表,其被视为“铁杆贸易保护主义者”,Politico 更是曾将其称为特朗普对中国关税贸易战的“设计师”,市场普遍担忧 Lighthizer 的任命将影响到全球商贸活动的活性及稳定性。

加密法案推动者:Bill Hagerty

田纳西州共和党参议员 Bill Hagerty 上任财长的概率并不高,但他作为参议员却曾实际推动了加密货币相关法案的推进。

今年 10 月,Hagerty 曾公布了一份立法讨论草案,旨在为稳定币建立监管框架,投资银行 TD Cowen 在报告中曾表示该草案可能会成为 2025 年未来法案的大纲。

Hagerty 也曾表态支持特朗普推动美国成为加密货币中心的举措,并曾在七月谈及比特币产业时表示:“我们需要确保这件事在美国发生。”

加密货币的监管春天

总而言之,下一任美国财长的人选预计很快便将浮出水面。从潜在的继任者角度来看,除了态度不明的 Robert Lighthizer 之外,当前已曝出的名字大多都对加密货币持有相对友好的态度。

对于长期饱受监管困扰的加密货币行业而言,接下来的几年可能会是行业历史上生长环境最为宽松的几年,的这段监管春天或将是业内各方寻求发展的最佳契机。

Lectures associées

Au-delà de la clé privée : comment protéger les frontières de sécurité du Web3, du portefeuille et des L2 à la chaîne d'approvisionnement ?

Le mois de juin a été marqué par une série d'incidents de sécurité dans l'écosystème crypto, démontrant que les risques ne se limitent plus à la protection des clés privées, mais s'étendent à l'ensemble du parcours d'interaction sur la chaîne. L'attaque contre le portefeuille SecondFi (ex-Yoroi) sur Cardano a exposé l'importance cruciale de l'implémentation cryptographique sous-jacente. Un défaut dans la génération des signatures a permis à des attaquants de déduire des clés privées à partir de données de transaction publiques, sans nécessiter la compromission des phrases de récupération. Cet incident souligne la nécessité pour les composants critiques des portefeuilles d'être open-source pour un examen par la communauté. La sécurité des réseaux de couche 2 (L2) a également été mise à l'épreuve. Des attaques contre d'anciens déploiements d'Aztec ont exploité des incohérences dans les circuits de preuve à connaissance nulle (ZK), tandis qu'un incident sur Taiko a résulté d'une clé privée de l'environnement d'exécution de confiance (SGX) exposée publiquement. Une panne sur Base a, quant à elle, rappelé que la sécurité inclut également la disponibilité du réseau et la possibilité pour les utilisateurs de s'en retirer. Enfin, l'incident sur Polymarket a illustré la menace des attaques par la chaîne d'approvisionnement des services tiers. Le compromission d'un fournisseur a conduit à l'injection d'un script malveillant dans l'interface web, volant des fonds d'utilisateurs sans que les contrats intelligents principaux ne soient vulnérables. En conclusion, la sécurité dans le Web3 moderne exige une approche holistique. Les utilisateurs sont invités à adopter de bonnes pratiques : isoler les actifs à long terme (portefeuille matériel), utiliser des portefeuilles dédiés aux interactions DApp avec de petits montants, examiner attentivement les autorisations de signature et se méfier des interfaces web anormales. La défense doit évoluer de la simple protection d'une clé privée vers la sécurisation de l'ensemble du parcours de transaction.

marsbitIl y a 28 mins

Au-delà de la clé privée : comment protéger les frontières de sécurité du Web3, du portefeuille et des L2 à la chaîne d'approvisionnement ?

marsbitIl y a 28 mins

OpenAI pourra-t-il finalement réaliser des bénéfices ?

OpenAI et Anthropic, valorisés près de mille milliards de dollars, voient leurs revenus croître rapidement, mais aucun n'est encore rentable. L'article analyse la rentabilité des fournisseurs de grands modèles linguistiques, en se concentrant sur le marché des API. Le marché des API présente une structure de concurrence monopolistique : de nombreux acteurs, une faible concentration, et une forte élasticité-prix de la demande. Bien que la demande explose, les barrières à l'entrée sont relativement basses, entraînant une expansion rapide de l'offre et une concurrence féroce qui empêche la rentabilité. Même avec un avantage technologique temporaire, il est difficile pour un acteur de maintenir des profits excessifs à long terme. À terme, les pertes pourraient conduire à une consolidation du marché vers une structure oligopolistique. Cependant, la rentabilité future reste incertaine, dépendant du type de concurrence (par les prix ou par les quantités) entre les oligopoles. L'article conclut que le simple fait de « vendre des tokens » via des API ne garantit pas une rentabilité durable. Les investisseurs doivent donc examiner attentivement les valorisations. Pour les fournisseurs de modèles, la clé du succès réside dans la différenciation, par exemple via le modèle « IA+ » (intégration de l'IA dans des produits existants) ou des contrats sur mesure, qui peuvent renforcer l'adhésion des clients et le pouvoir de fixation des prix. Parallèlement, les plateformes agrégatrices d'API pourraient, grâce aux effets de réseau, développer des barrières commerciales plus solides.

marsbitIl y a 37 mins

OpenAI pourra-t-il finalement réaliser des bénéfices ?

marsbitIl y a 37 mins

L'illusion du jeune prodige

Un ancien entrepreneur, ex-employé de Huawei et ancien scientifique en chef a été ébranlé au point de passer une nuit blanche après un entretien d'embauche chez DeepSeek. Cet incident, centré sur un malentendu concernant un possible plagiat de code pendant un test technique en ligne, a déclenché un débat public. Au-delà de l'anecdote, l'essentiel réside dans la profonde déception et l'anxiété révélées par le candidat, Li Bojie. Dans une interview, il a confessé que DeepSeek représentait à ses yeux « le sommet incontesté de la pyramide technologique chinoise ». Son insistance à obtenir un entretien, malgré d'autres offres en main, trahissait moins une recherche d'emploi qu'une quête de validation : prouver qu'il appartenait toujours au cœur de l'innovation contemporaine. L'incident met en lumière un décalage fondamental. Li Bojie, souvent étiqueté « jeune génie » notamment pour son passé chez Huawei, s'attendait à un échange entre pairs, semblable à ses entretiens chez d'autres entreprises où les discussions portaient sur la recherche. DeepSeek, quant à elle, a appliqué un processus de filtrage rigoureux et standardisé, traitant tous les candidats sur la base de tests techniques immédiats, indépendamment de leur réputation. Ce conflit symbolise un changement d'époque dans la tech. Pendant des décennies, l'excellence était cumulative et validée par des diplômes, des titres prestigieux et l'expérience dans de grandes entreprises. L'ère de l'IA, où les connaissances se déprécient à un rythme effréné, rend cette excellence « calculée en temps réel ». Le passé glorieux ne garantit plus la pertinence présente. DeepSeek, en refusant d'accorder un traitement spécial basé sur une aura passée, incarne cette nouvelle réalité. Le véritable examen auquel sont désormais soumis tous les professionnels – développeurs, chercheurs, entrepreneurs – n'est plus mené par un recruteur, mais par l'époque elle-même, posant une question incessante et anxiogène : « Vous étiez excellent hier. Et aujourd'hui ? »

marsbitIl y a 1 h

L'illusion du jeune prodige

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片