Сколько потеряла криптоиндустрия в III квартале — Immunefi

cryptonews.ruPublié le 2023-11-28Dernière mise à jour le 2024-09-28

Главная цель хакерских атак — сектор децентрализованных финансов (DeFi). Однако наибольшие потери чаще несут централизованные площадки

По данным Immunefi, в третьем квартале этого года ущерб криптоиндустрии от хакеров и мошенников составил $412 млн.

Как хакеры провели III квартал 2024 года

На первый взгляд $413 млн кажутся огромной суммой. Однако специалисты по безопасности из Immunefi отмечают, что в отрасли заблокировано почти $90 млрд, что делает эти потери относительно незначительными.

Читайте также: Во II квартале потери криптопроектов от взломов и скама подскочили на 113%

Общая заблокированная стоимость криптовалют. Источник: DefiLlama

По словам экспертов, ситуация с безопасностью в криптоиндустрии улучшается. Для сравнения, во втором квартале этого года потери составили $572 млн, а в третьем квартале прошлого — $685 млн.

С начала 2024 года общая сумма ущерба от хакерских атак сократилась практически на 40%. Более 99% потерь пришлось именно на взломы — $409 млн.

Одна из крупнейших атак за последние три месяца произошла всего за несколько дней до публикации отчета. На этой неделе неизвестные взломали криптобиржу BingX, похитив $52 млн. Самым масштабным инцидентом стал хак WazirX. Индийская торговая площадка потеряла $235 млн.

Тем временем количество мошенничеств в отрасли цифровых активов снизилось на 86% за последний год. В третьем квартале в результате фишинговых атак криптоиндустрия лишилась только $3 млн.

Самыми атакуемыми блокчейнами остаются Ethereum и BNB Chain. За ними следуют Base, Blast, Arbitrum и Solana.

Читайте также: Топ-5 угроз криптобезопасности — как хакеры атакуют блокчейны

По словам специалистов Immunefi, DeFi — по-прежнему главная цель злоумышленников. В сфере централизованных финансов инцидентов значительно меньше. Однако последствия атак часто намного серьезнее.

«Мы видим больше инцидентов, связанных с DeFi, в то время как в CeFi их меньше, но последствия часто более серьезные. Хакеры крадут сотни миллионов долларов за раз. В CeFi главная проблема — управление приватными ключами, что критически важно для самостоятельного хранения криптоактивов, но часто не проверяется на безопасность», — отметил Митчелл Амадор, генеральный директор Immunefi.

В третьем квартале 2024 года удалось вернуть только $14,9 млн. Это составило 3,6% от общего объема потерь за три месяца.

Lectures associées

À l'ère de l'IA, que reste-t-il au Bitcoin ?

La chute récente du Bitcoin sous les 60 000 dollars relance la réflexion sur sa valeur à l'ère de l'IA. Alors que l'intelligence artificielle réduit à presque zéro le coût de production de l'information et génère des contenus (textes, images, vidéos) de plus en plus réalistes, un nouveau défi émerge : la crise de la véracité. Dans ce contexte de prolifération où le vrai et le faux sont indissociables, ce qui devient précieux n'est plus l'abondance de contenus, mais la capacité à vérifier leur authenticité, la "vérifiabilité". C'est ici que la perspective sur le Bitcoin se renverse. Souvent critiqué pour sa consommation énergétique élevée, il n'est peut-être pas simplement une machine à créer de la monnaie numérique. Son mécanisme de preuve de travail (minage) brûle de l'énergie non pas pour accélérer les calculs, mais pour rendre extrêmement coûteuse toute tentative de falsification de son registre historique, la blockchain. Ainsi, le Bitcoin produit de la "vérifiabilité". Il ne requiert pas la confiance en une institution centrale (banque, plateforme), mais permet à chacun de vérifier mathématiquement l'intégrité du grand livre des transactions. Une analogie historique éclaire cette complémentarité potentielle : à la Renaissance, l'imprimerie de Gutenberg a drastiquement réduit le coût de reproduction des connaissances, tandis que la comptabilité en partie double a structuré et fiabilisé les échanges commerciaux. Aujourd'hui, l'IA jouerait le rôle de la nouvelle presse à imprimer, inondant le monde de contenus. La blockchain, dont le Bitcoin est la première incarnation, pourrait être l'équivalent moderne de la comptabilité en partie double – un système fondamental pour l'enregistrement et la vérification indépendante dans l'univers numérique, notamment pour les actifs et leur historique. Par conséquent, l'IA et la blockchain ne seraient pas en compétition, mais plutôt les deux faces d'une même pièce : l'une abaisse le coût de la création et de la génération, l'autre le coût de la vérification et de la preuve. Dans un monde où l'IA peut tout générer, la rareté ultime pourrait bien résider non pas dans plus de contenus, mais dans plus de faits indépendamment vérifiables. Le Bitcoin, en tant que "machine à produire de la vérifiabilité", trouve peut-être ainsi une nouvelle raison d'être, au-delà des spéculations sur son prix.

链捕手Il y a 26 mins

À l'ère de l'IA, que reste-t-il au Bitcoin ?

链捕手Il y a 26 mins

Le label 'chaîne fantôme' de Cardano démystifié ? Pourquoi les 34 dApps d'ADA ne racontent pas toute l'histoire

L'article traite de l'étiquette de "chaîne fantôme" parfois attribuée à Cardano (ADA) en raison de son activité on-chain et de son nombre d'applications décentralisées (dApps) nettement inférieurs à ceux de ses principaux concurrents comme Ethereum et Solana. L'auteur définit d'abord une "chaîne fantôme" comme une blockchain techniquement opérationnelle mais avec très peu d'activité et de développement. Il passe ensuite en revue les forces des principales blockchains de couche 1 : Ethereum pour la DeFi, XRP pour les règlements transfrontaliers, Solana pour le débit, Tron pour les transferts USDT et Bitcoin comme réserve de valeur. Concernant Cardano, l'article reconnaît des signes de faiblesse : la fermeture de l'explorateur TapTools, des avertissements sur la possible disparition de projets et seulement 34 dApps. Cependant, il souligne que son activité de développement reste forte. L'explication principale avancée pour justifier le faible nombre de transactions et d'utilisateurs actifs est le modèle technique unique de Cardano, l'EUTXO (Extended Unspent Transaction Output), qui regroupe (batch) les transactions. Cette fonctionnalité, bien qu'avantageuse pour la sécurité et la détermination, sous-estime l'activité réelle sur la chaîne. La conclusion est que si Cardano affiche des métriques d'activité bien inférieures, son modèle technique spécifique et son approche méthodique axée sur la sécurité et la durabilité l'empêchent d'être simplement catalogué comme une "chaîne fantôme". Chaque blockchain sacrifie certains aspects du trilemme (décentralisation, sécurité, évolutivité) pour se spécialiser dans un créneau.

ambcryptoIl y a 1 h

Le label 'chaîne fantôme' de Cardano démystifié ? Pourquoi les 34 dApps d'ADA ne racontent pas toute l'histoire

ambcryptoIl y a 1 h

UK FCA dévoile son livre de règles pour les cryptomonnaies : Approche basée sur les risques débutant en octobre 2027

Le régulateur financier britannique (FCA) a dévoilé un nouveau cadre réglementaire pour le secteur de la cryptomonnaie, qui entrera en vigueur en octobre 2027. Plutôt qu’une approche uniforme, cette réglementation adopte une méthode basée sur les risques : les entreprises devront détenir des capitaux proportionnés à leur exposition au risque et réaliser leurs propres tests de résistance annuels. Les petites structures et celles présentant moins de risques bénéficieront d’obligations de déclaration allégées pour réduire leurs coûts de conformité. La FCA supervisera les évaluations des entreprises sans imposer de règles identiques à toutes, dans le but de renforcer la confiance sur le marché et d’attirer 3 à 4 millions d’utilisateurs supplémentaires au Royaume-Uni. Concernant les stablecoins, le cadre maintient des protections pour les consommateurs – comme la détention des réserves sous un trust légal – tout en assouplissant certaines exigences. Les émetteurs jugés systémiques pourraient toutefois faire face à une surveillance renforcée. Cette initiative vise à offrir une clarté réglementaire tout en tenant compte des spécificités du secteur, bien que certains acteurs alertent sur les risques d’appliquer des règles conçues pour la finance traditionnelle à des infrastructures décentralisées.

ambcryptoIl y a 2 h

UK FCA dévoile son livre de règles pour les cryptomonnaies : Approche basée sur les risques débutant en octobre 2027

ambcryptoIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片