Крах курса Toncoin вызвал убытки у 80% владельцев криптовалюты

investing.ruPublié le 2024-09-04Dernière mise à jour le 2024-09-04

Happycoin.club - Падение курса Toncoin (TON), которое началось после ареста создателя Telegram Павла Дурова, повлекло убытки у большинства владельцев криптовалюты.

По данным сервиса IntoTheBlock, 79,7% людей, купивших Toncoin, уйдут в минус, если продадут монеты по текущей цене. 10,6% из них выйдут в ноль и лишь 9,7% заработают прибыль. При этом инвесторам в TON грозят внушительные убытки, так как многие из них приобрели цифровые активы по курсу от $6,25 до $8,18, а сейчас криптовалюта стоит лишь $4,80.

Количество владельцев Toncoin, которые могут заработать прибыль (зелёный цвет), понести убытки (красный) или выйти в ноль (серый)

После задержания Дурова Toncoin стремительно подешевел на 23%, однако за коррекцией последовал новый виток нисходящей тенденции, и монета уже потеряла в цене 32%. Более того, дно, достигнутое 4 сентября на отметке $4,67, оказалось ниже предыдущего.

Этот факт не сулит TON ничего хорошего и предвещает продолжение медвежьего тренда в рамках формирующегося нисходящего канала.

Нисходящий канал на графике изменения курса Toncoin

Официально блокчейн The Open Network, на котором выпущен Toncoin, работает обособленно от Telegram. Но разработчики этой сети сотрудничают со специалистами мессенджера, потому что встроенный в Telegram криптокошелёк функционирует на базе The Open Network. Поэтому проблемы, с которыми столкнулся Павел, влияют на рынок TON.

Читайте оригинальную статью на сайте Happycoin.club

Lectures associées

Le piège de l'arbitrage intellectuel de Bittensor : les capitaux ne spéculent que sur les tokens, l'IA de qualité ne trouve pas preneur

L'article explore les failles du système d'incitation de Bittensor, un réseau décentralisé d'IA qui récompense les développeurs avec le jeton TAO. Le mécanisme, divisé en sous-réseaux (subnets) avec leurs propres jetons Alpha, lie les récompenses à la valeur marchande de ces jetons plutôt qu'à la qualité réelle, à l'utilité ou aux revenus commerciaux des projets d'IA. Ce modèle crée une boucle spéculative où l'afflux de capitaux fait monter le prix des jetons Alpha, ce qui augmente la part de récompenses TAO du sous-réseau, attirant ainsi plus d'investisseurs. L'article souligne que cela favorise la spéculation ("l'argent chassant l'argent") plutôt que le financement de produits d'IA de valeur ayant une demande réelle. Plusieurs vulnérabilités sont pointées : le risque de collusion entre mineurs et validateurs s'ils contrôlent plus de 50% des jetons stakés, la pratique de la "copie de notes" par certains validateurs, et la concentration du pouvoir entre les mains de quelques grands opérateurs. Malgré ces défis structurels, l'article reconnaît le potentiel disruptif de Bittensor pour créer une IA ouverte et décentralisée, citant des projets techniques prometteurs qui émergent du réseau. L'approbation potentielle d'un ETF par la SEC pourrait apporter à la fois des capitaux traditionnels et un examen réglementaire plus strict, pouvant forcer le réseau à améliorer ses mécanismes d'incitation vers une viabilité économique réelle.

Foresight NewsIl y a 25 mins

Le piège de l'arbitrage intellectuel de Bittensor : les capitaux ne spéculent que sur les tokens, l'IA de qualité ne trouve pas preneur

Foresight NewsIl y a 25 mins

'Walled off' – Hyperliquid et Phantom pressent la CFTC pour trois demandes en faveur de la DeFi

Hyperliquid et le portefeuille Phantom basé sur Solana ont exhorté la CFTC américaine à moderniser sa réglementation. Dans une lettre, ils ont formulé trois demandes clés : ne pas traiter les développeurs de logiciels non-custodiaux comme des courtiers ; formaliser l'exemption accordée aux portefeuilles auto-détenus comme guide permanent ; et créer un cadre permettant aux entités régulées d'utiliser la blockchain. Ces requêtes visent à éviter que les utilisateurs américains ne soient "coupés" des marchés de dérivés onchain et que l'innovation ne se déplace à l'étranger. Cependant, l'adoption de ces exemptions pourrait être retardée par des contestations juridiques de la part d'acteurs traditionnels comme le CME, qui s'y opposent et pourraient poursuivre la CFTC, d'autant plus que le projet de loi CLARITY qui les encadrerait reste en suspens.

ambcryptoIl y a 32 mins

'Walled off' – Hyperliquid et Phantom pressent la CFTC pour trois demandes en faveur de la DeFi

ambcryptoIl y a 32 mins

Kevin Warsh remodèle discrètement la Fed à travers cinq groupes de travail

Le président de la Réserve fédérale, Kevin Warsh, est en train de remodeler discrètement l'institution à travers cinq groupes de travail. Ces équipes, officiellement nommées "Groupes de travail du président pour faire avancer la politique monétaire", sont entièrement composées d'experts externes et soutenues par le personnel de la Fed. Leur mandat couvre l'ensemble du "système d'exploitation" de la politique monétaire : collecte des données, modélisation de la productivité, de l'emploi et de l'inflation, outils du bilan et communication externe. Cette structure, initiée par le plus haut niveau, transcende les frontières départementales traditionnelles et établit un canal parallèle d'information et d'analyse. Elle permet de redéfinir rapidement l'agenda politique en contournant les lenteurs bureaucratiques et les intérêts sectoriels. Cette approche centralise l'autorité de coordination et le savoir entre les mains du président. À l'avenir, cette initiative pourrait conduire à une période d'immobilisme politique jusqu'à la publication des conclusions des groupes. Des questions persistent quant à la pérennité de ces groupes et à la possibilité que leurs recommandations deviennent de facto la politique du président, le FOMC n'ayant plus qu'à les entériner.

marsbitIl y a 1 h

Kevin Warsh remodèle discrètement la Fed à travers cinq groupes de travail

marsbitIl y a 1 h

Le concours de trading WEEX TradFi est lancé avec un prize pool de 50 000 USDT, premières arrivées, premières servies, recevez 5 US pour chaque position ouverte

Le marché cryptographique traverse actuellement un ajustement cyclique, mais WEEX échappe à la malédiction traditionnelle grâce à l'explosion de la tokenisation des actifs TradFi (finance traditionnelle). La plateforme offre désormais un accès seamless à un vaste univers d'actifs incluant actions (comme NVIDIA, Apple, Tesla), ETF, matières premières (or, pétrole) et même des parts tokenisées de pré-IPO (OpenAI, Anthropic). Pour célébrer cela, WEEX lance un « Tournoi de Trading TradFi » du 9 au 23 juillet, avec un prize pool de 50 000 USDT. Les récompenses incluent : un bonus de 200 USDT pour les nouveaux utilisateurs après un dépôt et des trades spécifiques, des récompenses échelonnées jusqu'à 50 USDT selon le volume de trading (à partir de 5 000 USDT), et un bonus universel de 5 USDT pour toute première position sur contrat TradFi. Les bonus sont cumulables. WEEX TradFi brise les barrières traditionnelles : utilisation de l'USDT pour un règlement instantané, trading fractionné dès 5$, et trading 24h/24 et 7j/7 sur les dérivés. Cela permet aux utilisateurs de diversifier leur portefeuille au-delà du crypto, de couvrir des risques et de saisir des opportunités macroéconomiques à tout moment, le tout depuis une seule interface. Participez au tournoi et explorez la fusion entre Web3 et la finance traditionnelle : https://www.weex.com/zh-CN/events/promo/tradfi

marsbitIl y a 1 h

Le concours de trading WEEX TradFi est lancé avec un prize pool de 50 000 USDT, premières arrivées, premières servies, recevez 5 US pour chaque position ouverte

marsbitIl y a 1 h

Changer de blockchain pour relancer sa startup, est-ce vraiment la "solution miracle" ?

Plusieurs projets récemment annoncés ont migré vers de nouveaux écosystèmes de blockchain, notamment Base et Arbitrum, dans le but de se relancer et de pivoter vers de nouveaux domaines comme l'IA et les applications grand public. Par exemple, Sophon a quitté ZKsync pour Base pour réduire ses coûts opérationnels, tandis que Secret Network a annoncé son passage à Arbitrum, ce qui a entraîné une chute brutale de son token. Cependant, la réaction de la communauté crypto reste sceptique. Les migrations antérieures, comme celle du NFT y00ts de Solana à Polygon puis à Ethereum, ou les retours en arrière de Synthetix, montrent que changer de chaîne n'est souvent pas une solution miracle. Dans le contexte actuel, où les utilisateurs sont plus rationnels et les récits narratifs moins puissants, il est difficile pour un projet de véritablement "changer son destin" par une simple migration. Les blockchains elles-mêmes sont en difficulté, et la concurrence se joue désormais sur la capacité à offrir de réelles utilités et à retenir les utilisateurs, plutôt que d'attirer des projets en quête de renaissance.

marsbitIl y a 1 h

Changer de blockchain pour relancer sa startup, est-ce vraiment la "solution miracle" ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow