Metaverse 先驱与特效团队联手开展区块链项目

marsbitPublié le 2024-08-22Dernière mise à jour le 2024-08-23

Wētā Workshop 因《指环王》和《霍比特人》等电影的特效工作而闻名。 

区块链项目

纽约时报畅销书作家尼尔·斯蒂芬森 (Neal Stephenson) 在 1992 年的一本小说中提出了“元宇宙”一词,他发起的区块链协议已与一家以《指环王》三部曲而闻名的特效公司合作开展基于区块链的尝试。 

在向 Cointelegraph 发送的公告中,Stephenson 的 Lamina1 协议表示,它正在与位于新西兰的特效和视频游戏开发公司 Wētā Workshop 启动一个世界建设项目。 

Wētā 工作室以为热门电影《指环王》和《霍比特人》制作布景、服装、盔甲、武器和生物而闻名。 

知识产权扩张蓝图

根据公告,该体验将被称为“Artefact”。它将与斯蒂芬森一起创建一个知识产权 (IP) 开发和参与式世界构建框架。该项目将利用融入粉丝意见的体验来引入 IP 扩展蓝图。 

斯蒂芬森和 Wētā 团队将通过区块链协议 Lamina1 与社区创作者互动,并邀请他们揭开一系列“文物”背后的传说。这将以斯蒂芬森作为作家的作品中的主题和传说为基础。 

斯蒂芬森坚称,该项目不仅仅是一个世界,而是一个允许建造世界的基础设施。他说:“这不仅仅是一个新的虚拟世界——这是一种构建世界的新方式。这是一种很有前途的新方式,让我们看到我们可以为创作者及其社区提供什么。”

作者补充说,与 Wētā Workshop 的合作将在数字世界构建中开辟“一条新道路”。该高管表示,Lamina1 的创作者经济和开放元宇宙将为长期价值奠定基础。 

公告还补充说,即将推出的项目将作为 Lamina1 的旗舰项目,展示该平台区块链基础设施上的主要多媒体发布。 

进入沉浸式空间

Lamina1 首席执行官 Rebecca Barkin 分享了他们在项目中对元宇宙的定义。Barkin 解释道:“元宇宙是指一个永远在线的虚拟环境,人们聚集在这里,参与非线性和线性的故事、游戏和体验。它不需要耳机,我们的体验也不需要耳机。”

与此同时,这位高管告诉 Cointelegraph,该项目中的世界构建涉及创建一个具有传说、历史、环境和人物的广阔的想象世界。Barkin 说,他们正在创建“叙事支架”,并通过互动元素与观众互动。 

Barkin 还解释说,他们的团队正在倡导开放的元宇宙。“随着物理世界和数字世界之间的界限消失,我们流畅地穿越持久、互联的平台,我们需要更好地倡导保护人类、他们的数据和他们的产出,”Barkin 说。 

与中心化元宇宙不同,开放元宇宙的倡导者将透明度、包容性、去中心化和民主化推向他们的虚拟世界。

元宇宙以“不同”的方式发生

在之前的 Cointelegraph 采访中,斯蒂芬森表示,元宇宙的发生方式与他在 1992 年的小说《雪崩》中想象的不同。虽然他对元宇宙潜力的想法没有改变,但新技术允许一种与他最初的想法不同的执行方式。 

作者认为,价格实惠且高质量的三维图形等技术基础可以实现不同于他想象的元宇宙类型。 

Lectures associées

UK FCA dévoile son livre de règles pour les cryptomonnaies : Approche basée sur les risques débutant en octobre 2027

Le régulateur financier britannique (FCA) a dévoilé un nouveau cadre réglementaire pour le secteur de la cryptomonnaie, qui entrera en vigueur en octobre 2027. Plutôt qu’une approche uniforme, cette réglementation adopte une méthode basée sur les risques : les entreprises devront détenir des capitaux proportionnés à leur exposition au risque et réaliser leurs propres tests de résistance annuels. Les petites structures et celles présentant moins de risques bénéficieront d’obligations de déclaration allégées pour réduire leurs coûts de conformité. La FCA supervisera les évaluations des entreprises sans imposer de règles identiques à toutes, dans le but de renforcer la confiance sur le marché et d’attirer 3 à 4 millions d’utilisateurs supplémentaires au Royaume-Uni. Concernant les stablecoins, le cadre maintient des protections pour les consommateurs – comme la détention des réserves sous un trust légal – tout en assouplissant certaines exigences. Les émetteurs jugés systémiques pourraient toutefois faire face à une surveillance renforcée. Cette initiative vise à offrir une clarté réglementaire tout en tenant compte des spécificités du secteur, bien que certains acteurs alertent sur les risques d’appliquer des règles conçues pour la finance traditionnelle à des infrastructures décentralisées.

ambcryptoIl y a 54 mins

UK FCA dévoile son livre de règles pour les cryptomonnaies : Approche basée sur les risques débutant en octobre 2027

ambcryptoIl y a 54 mins

Les outils que vous utilisez tous les jours, Claude et Codex, sont maintenant limités en interne chez Meta

Meta, l'un des plus grands clients de Claude Code et Codex, a imposé en mai des restrictions internes à l'utilisation de ces assistants de programmation IA, malgré leur utilisation intensive. Ces limites, toujours en vigueur, visent à prévenir le "piège de la distillation", où les sorties des modèles concurrents pourraient contaminer les données d'entraînement et d'évaluation de MetaCode, l'assistant IA maison en développement. L'objectif est de protéger l'intégrité du processus d'apprentissage de MetaCode. Les directives interdisent spécifiquement d'utiliser Claude ou Codex pour générer des tests, corriger des bogues ou évaluer des performances, car cela impliquerait que MetaCode apprenne les "compétences" ou les standards de jugement de ses concurrents. Seules les tâches auxiliaires comme l'organisation du code sont autorisées, sous supervision humaine stricte. Cette démarche reflète une préoccupation industrielle plus large : lorsqu'une IA est utilisée pour en créer une autre, la frontière entre les capacétés développées indépendamment et celles dérivées d'un modèle concurrent devient floue. Meta cherche ainsi à éviter tout risque contractuel et à réduire sa dépendance et ses coûts face à des outils externes onéreux, tout en naviguant sur la ligne fine entre bénéficier de technologies avancées et préserver l'autonomie de son propre développement IA.

marsbitIl y a 56 mins

Les outils que vous utilisez tous les jours, Claude et Codex, sont maintenant limités en interne chez Meta

marsbitIl y a 56 mins

Planck a-t-il été rétracté ? Le père de la mécanique quantique trébuche sur un algorithme

Une récente découverte a révélé que deux articles du physicien légendaire Max Planck, publiés en 1940 et 1942 dans la revue allemande *Die Naturwissenschaften*, étaient marqués comme « retirés » (retracted) sur la plateforme numérique de Springer. Cette situation étonnante n'est pas due à une fraude ou une erreur scientifique, mais semble être le résultat d'un traitement automatique inapproprié par des algorithmes de l'éditeur. Les articles en question, de nature plutôt philosophique, s'inscrivaient dans les pratiques de diffusion courantes de l'époque, comme la republication d'un discours sous différents formats. Cependant, les systèmes modernes de gestion des droits d'auteur et de détection de duplication les ont probablement identifiés à tort comme des cas de « republication non autorisée » ou de violation de copyright. Conséquence frappante : sur le site de Springer, les textes originaux ont été remplacés par des pages vides, rendant les documents inaccessibles via cette source officielle. Cet incident met en lumière les risques de distorsion historique lorsque les archives scientifiques du passé sont traitées par les infrastructures numériques et les règles commerciales contemporaines. Il soulève des questions cruciales sur la préservation fidèle de la mémoire scientifique à l'ère du numérique et de l'IA, où de tels marquages erronés pourraient être perpétués et amplifiés par les futurs systèmes d'information.

marsbitIl y a 1 h

Planck a-t-il été rétracté ? Le père de la mécanique quantique trébuche sur un algorithme

marsbitIl y a 1 h

Remboursez ! Claude 4.8 subit une baisse d'intelligence nocturne, et GPT-5.6 voit sa puissance de calcul « divisée par deux »

Les géants de l'IA, OpenAI et Anthropic, sont au cœur d'une polémique concernant une éventuelle dégradation de leurs modèles. Du côté d'OpenAI, des tests suggèrent qu'une version "gpt-5.6-sol" serait testée en secret via Codex. Un test de "Juice" (représentant le budget de réflexion du modèle) montre que cette version retournerait la valeur 128, contre 768 pour le GPT-5.5 normal, soit une réduction perçue de 6x. Cela soulève la question : s'agit-il d'une avancée ou d'une version allégée pour réduire les coûts ? Chez Anthropic, l'indignation est plus vive. Les utilisateurs dénoncent une forte dégradation des performances de Claude, notamment l'Opus 4.8 Max. Ils rapportent une baisse drastique des capacités de raisonnement, des problèmes de mémoire contextuelle, des réponses erronées ou inutilement verbeuses, et un comportement parfois contradictoire, le modèle semblant "pousser au gaslighting". Pour beaucoup, sa performance est désormais inférieure à celle d'anciens modèles comme Haiku. L'article émet l'hypothèse que ces baisses pourraient être une stratégie délibérée. Les entreprises pourraient, en phase de lancement, booster temporairement les modèles pour créer l'illusion d'un progrès spectaculaire, puis réduire silencieusement leurs capacités pour maîtriser les coûts de calcul exorbitants, surtout dans un contexte financier tendu. L'énorme introduction en bourse de SpaceX aurait notamment asséché les liquidités du marché, mettant la pression sur les autres géants technologiques. Le scandale met en lumière un manque de transparence fondamental : les utilisateurs paient pour un service qui peut être modifié à leur insu, sans aucun recours ni explication. Le test "Juice" symbolise ainsi une demande de clarté : savoir ce que l'on achète réellement.

marsbitIl y a 2 h

Remboursez ! Claude 4.8 subit une baisse d'intelligence nocturne, et GPT-5.6 voit sa puissance de calcul « divisée par deux »

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片