加密货币、人工智能重量级人物支持埃隆·马斯克收购推特

币界网Publié le 2024-08-22Dernière mise à jour le 2024-08-22

币界网报道:

X、 Twitter(前身为推特)发布了一份之前未披露的股东名单,揭示了几家专注于加密货币的公司在2022年埃隆·马斯克以440亿美元收购该社交媒体平台中所扮演的角色。

该公司的股东名单于周三公布,以遵守法律命令。该文件列出了近100家实体,包括币安资本管理公司和几家专注于人工智能和加密货币投资的知名风险投资公司。其中包括Andreessen Horowitz(a16z)、ARK Venture和8VC。

A16z的投资组合包括领先的加密货币交易所Coinbase和加密货币银行Anchorage Digital,而ARK Invest持有股票和加密货币交易平台Robinhood和人工智能开发商Anthropic的股份。与此同时,PathAI和Cognition等人工智能公司是8VC投资组合的一部分。

股东名单还包括与富达有联系的近30家实体,富达拥有数字资产部门。

X没有立即回复Decrypt的置评请求。

虽然币安此前被披露是X的投资者,但该公司的大多数其他股东直到现在还不为公众所知。

周二,一名联邦法官迫使X公布股东名单。法官的命令是对非营利组织新闻自由记者委员会7月提出的一项动议的回应,该动议要求公布X的股东名单,该名单是2023年针对该公司的另一项法律案件的一部分。

2022年10月,马斯克以440亿美元收购了X,这是历史上最大的科技收购之一。

据路透社报道,这位亿万富翁承诺为这笔交易及其成交成本提供465亿美元的股权和债务融资,而摩根士丹利和美国银行等银行承诺提供130亿美元的债务融资。

然而,根据一项新的财务数据分析,这笔交易并没有像支持它的人希望的那样成功。

据《华尔街日报》周二报道,马斯克以440亿美元收购推特成为2008-2009年金融危机以来银行最糟糕的并购融资交易。这在一定程度上是因为该交易增加了130亿美元的“未偿债务”,这是一种银行在不产生损失的情况下无法轻易清偿的债务。

自2022年以来,X的财务状况一直很不稳定,因为大公司为了与所有者保持距离,减少了在社交媒体平台上的广告投放。马斯克长期以来一直因发表公开言论而受到批评,他的批评者称这些言论是反犹太主义、能人主义和充满政治色彩的。

据《纽约时报》报道,在马斯克收购之前,广告商的收入占X收入的近90%。本月早些时候,马斯克就涉嫌抵制X的广告提起诉讼。

Lectures associées

Le label 'chaîne fantôme' de Cardano démystifié ? Pourquoi les 34 dApps d'ADA ne racontent pas toute l'histoire

L'article traite de l'étiquette de "chaîne fantôme" parfois attribuée à Cardano (ADA) en raison de son activité on-chain et de son nombre d'applications décentralisées (dApps) nettement inférieurs à ceux de ses principaux concurrents comme Ethereum et Solana. L'auteur définit d'abord une "chaîne fantôme" comme une blockchain techniquement opérationnelle mais avec très peu d'activité et de développement. Il passe ensuite en revue les forces des principales blockchains de couche 1 : Ethereum pour la DeFi, XRP pour les règlements transfrontaliers, Solana pour le débit, Tron pour les transferts USDT et Bitcoin comme réserve de valeur. Concernant Cardano, l'article reconnaît des signes de faiblesse : la fermeture de l'explorateur TapTools, des avertissements sur la possible disparition de projets et seulement 34 dApps. Cependant, il souligne que son activité de développement reste forte. L'explication principale avancée pour justifier le faible nombre de transactions et d'utilisateurs actifs est le modèle technique unique de Cardano, l'EUTXO (Extended Unspent Transaction Output), qui regroupe (batch) les transactions. Cette fonctionnalité, bien qu'avantageuse pour la sécurité et la détermination, sous-estime l'activité réelle sur la chaîne. La conclusion est que si Cardano affiche des métriques d'activité bien inférieures, son modèle technique spécifique et son approche méthodique axée sur la sécurité et la durabilité l'empêchent d'être simplement catalogué comme une "chaîne fantôme". Chaque blockchain sacrifie certains aspects du trilemme (décentralisation, sécurité, évolutivité) pour se spécialiser dans un créneau.

ambcryptoIl y a 10 mins

Le label 'chaîne fantôme' de Cardano démystifié ? Pourquoi les 34 dApps d'ADA ne racontent pas toute l'histoire

ambcryptoIl y a 10 mins

UK FCA dévoile son livre de règles pour les cryptomonnaies : Approche basée sur les risques débutant en octobre 2027

Le régulateur financier britannique (FCA) a dévoilé un nouveau cadre réglementaire pour le secteur de la cryptomonnaie, qui entrera en vigueur en octobre 2027. Plutôt qu’une approche uniforme, cette réglementation adopte une méthode basée sur les risques : les entreprises devront détenir des capitaux proportionnés à leur exposition au risque et réaliser leurs propres tests de résistance annuels. Les petites structures et celles présentant moins de risques bénéficieront d’obligations de déclaration allégées pour réduire leurs coûts de conformité. La FCA supervisera les évaluations des entreprises sans imposer de règles identiques à toutes, dans le but de renforcer la confiance sur le marché et d’attirer 3 à 4 millions d’utilisateurs supplémentaires au Royaume-Uni. Concernant les stablecoins, le cadre maintient des protections pour les consommateurs – comme la détention des réserves sous un trust légal – tout en assouplissant certaines exigences. Les émetteurs jugés systémiques pourraient toutefois faire face à une surveillance renforcée. Cette initiative vise à offrir une clarté réglementaire tout en tenant compte des spécificités du secteur, bien que certains acteurs alertent sur les risques d’appliquer des règles conçues pour la finance traditionnelle à des infrastructures décentralisées.

ambcryptoIl y a 1 h

UK FCA dévoile son livre de règles pour les cryptomonnaies : Approche basée sur les risques débutant en octobre 2027

ambcryptoIl y a 1 h

Les outils que vous utilisez tous les jours, Claude et Codex, sont maintenant limités en interne chez Meta

Meta, l'un des plus grands clients de Claude Code et Codex, a imposé en mai des restrictions internes à l'utilisation de ces assistants de programmation IA, malgré leur utilisation intensive. Ces limites, toujours en vigueur, visent à prévenir le "piège de la distillation", où les sorties des modèles concurrents pourraient contaminer les données d'entraînement et d'évaluation de MetaCode, l'assistant IA maison en développement. L'objectif est de protéger l'intégrité du processus d'apprentissage de MetaCode. Les directives interdisent spécifiquement d'utiliser Claude ou Codex pour générer des tests, corriger des bogues ou évaluer des performances, car cela impliquerait que MetaCode apprenne les "compétences" ou les standards de jugement de ses concurrents. Seules les tâches auxiliaires comme l'organisation du code sont autorisées, sous supervision humaine stricte. Cette démarche reflète une préoccupation industrielle plus large : lorsqu'une IA est utilisée pour en créer une autre, la frontière entre les capacétés développées indépendamment et celles dérivées d'un modèle concurrent devient floue. Meta cherche ainsi à éviter tout risque contractuel et à réduire sa dépendance et ses coûts face à des outils externes onéreux, tout en naviguant sur la ligne fine entre bénéficier de technologies avancées et préserver l'autonomie de son propre développement IA.

marsbitIl y a 1 h

Les outils que vous utilisez tous les jours, Claude et Codex, sont maintenant limités en interne chez Meta

marsbitIl y a 1 h

Planck a-t-il été rétracté ? Le père de la mécanique quantique trébuche sur un algorithme

Une récente découverte a révélé que deux articles du physicien légendaire Max Planck, publiés en 1940 et 1942 dans la revue allemande *Die Naturwissenschaften*, étaient marqués comme « retirés » (retracted) sur la plateforme numérique de Springer. Cette situation étonnante n'est pas due à une fraude ou une erreur scientifique, mais semble être le résultat d'un traitement automatique inapproprié par des algorithmes de l'éditeur. Les articles en question, de nature plutôt philosophique, s'inscrivaient dans les pratiques de diffusion courantes de l'époque, comme la republication d'un discours sous différents formats. Cependant, les systèmes modernes de gestion des droits d'auteur et de détection de duplication les ont probablement identifiés à tort comme des cas de « republication non autorisée » ou de violation de copyright. Conséquence frappante : sur le site de Springer, les textes originaux ont été remplacés par des pages vides, rendant les documents inaccessibles via cette source officielle. Cet incident met en lumière les risques de distorsion historique lorsque les archives scientifiques du passé sont traitées par les infrastructures numériques et les règles commerciales contemporaines. Il soulève des questions cruciales sur la préservation fidèle de la mémoire scientifique à l'ère du numérique et de l'IA, où de tels marquages erronés pourraient être perpétués et amplifiés par les futurs systèmes d'information.

marsbitIl y a 2 h

Planck a-t-il été rétracté ? Le père de la mécanique quantique trébuche sur un algorithme

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片